1-75/2024

УИД 44RS0002-01-2024-000852-54 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2024 года г.Кострома

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

при секретаре Румянцевой К.Е., Колпаковой Е.Ю.,

с участием прокурора Климова А.А., ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

адвоката Падагова Н.А., представившего ордер №15 от 05.03.2024 года, 

адвоката Федулова Ф.В. представившего ордер №264237 от 22.03.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

и

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 покушались на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО3 и ФИО2 не позднее 10 часов 40 минут 17 октября 2023 года, более точный период времени в ходе следствия установить не представилось возможным, с целью извлечения материальной выгоды, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки, после чего ФИО3, посредством принадлежащего ей мобильного телефона, используя систему обмена мгновенными сообщениями «Telegram» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту: сеть «Интернет») вступила с неустановленным лицом с именем профиля «...» в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Костромы. Далее неустановленное лицо с именем профиля «...» с ФИО3, а последняя в свою очередь с ФИО2 разработали план совместных действий, согласно которому, а также распределенных ролей, неустановленное лицо с именем профиля «...», используя для связи систему обмена мгновенными сообщениями «Telegram» через сеть «Интернет» осуществляло общее руководство ФИО3 и ФИО2, осуществляло контроль за ходом оборудования тайников с наркотическими средствами, передавало сведения о месте нахождения наркотических средств потребителям наркотических средств, получало от них денежные средства, а также оборудовало тайники-закладки с наркотическими средствами для ФИО3 и ФИО2 и перечисляло им денежные средства за оборудованные ими тайники-закладки с наркотическими средствами. 

В свою очередь, ФИО3 и ФИО2 согласно достигнутой преступной договоренности, по полученной от неустановленного лица с именем профиля «...» информации совместно выполняли действия по приобретению наркотических средств, а так же непосредственному оборудованию тайников с наркотическими средствами, после чего, ФИО3 отправляла неустановленному лицу с именем профиля «Tony», используя систему обмена мгновенными сообщениями - «Telegram», через сеть «Интернет», сведения с данными о месте расположения каждого оборудованного ими тайника-закладки с наркотическим средством.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, преследуя корыстную цель, выражающуюся в получении денежных средств за сбыт наркотических средств, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, неустановленное лицо с именем профиля «...», в неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 40 минут 17 октября 2023 года в неустановленном месте с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрело и хранило наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 11,101 гр., расфасованное не менее чем в 23 свертка, содержащиеся в одном полимерном пакете, после чего, в указанный период времени поместило данные наркотические вещества в тайник - «закладку» в районе 

<

...> более точное место не установлено, о месте нахождения которого, с целью последующей передачи, сообщило ФИО3 и ФИО2, используя для связи систему обмена мгновенными сообщениями «Telegram» через сеть «Интернет».

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего с неустановленным лицом с именем профиля «...» преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО3 совместно с ФИО2, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут 17 октября 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», совместно и согласованно с неустановленным лицом, по информации, полученной от последнего, находясь в районе 

<

...> обнаружили и получили партию наркотического средства, состоящую не менее чем из одного полимерного пакета с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 11,101 гр., для последующего незаконного сбыта на территории г.Костромы бесконтактным способом через тайники-закладки, о чем ФИО3 сообщила неустановленному лицу с именем профиля «...» используя для связи систему обмена мгновенными сообщениями «Telegram» через сеть «Интернет». Указанные наркотические средства после получения ФИО3 и ФИО2 разделили между собой для совместного оборудования тайников - закладок в количестве не менее 23 свертков с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 11,101 гр.

Далее ФИО3 и ФИО2, продолжая действовать в целях незаконного сбыта наркотического средства, 17 октября 2023 года в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 26 минут, имея при себе не менее 23 свертков вышеуказанным с наркотическим средством проследовали в лесополосу, расположенную за д. 16 мкр. Якиманиха г. Костромы, в районе 31 соединительного пути станции Кострома-Новая Северной железной дороги, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно оборудовали тайники-«закладки», вблизи следующих географических координат:

57.79956, 40.94031, с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, массой 0,480 гр., содержащимся в одном свертке;

57.7989, 40.93821, с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, массой 0,502 гр., содержащимся в одном свертке;

57.79875, 40.93821, с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, массой 0,444 гр., содержащимся в одном свертке;

57.79859, 40.93823, с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, массой 0,437 гр., содержащимся в одном свертке;

57.79848, 40.93825, с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, массой 0,483 гр., содержащимся в одном свертке;

- 57.79806, 40.93835, с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, массой 0,505 гр., содержащимся в одном свертке;

- 57.79783, 40.93837, с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, массой 0,429 гр., содержащимся в одном свертке;

- 57.79778, 40.9384, с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, массой 0,460 гр., содержащимся в одном свертке;

- 57.79772, 40.9385, с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, массой 0,507 гр., содержащимся в одном свертке;

- 57.7962, 40.93855, с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, массой 0,494 гр., содержащимся в одном свертке.

При этом ФИО3 при помощи фотосъемки на мобильный телефон зафиксировала местонахождение указанных тайников с наркотическими средствами посредством приложения «Spot Lens», установленного в памяти мобильного телефона марки «TECNO SPARK 8C».

Однако, довести преступление до конца ФИО3 с ФИО2 и неустановленным лицом с именем профиля «...» не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 14 часов 26 минут 17 октября 2023 года ФИО3 и ФИО2 были задержаны на железнодорожных путях 31 соединительного пути станции Кострома-Новая Северной железной дороги, в районе дома № 16 мкр. Якиманиха города Костромы и доставлены в ФИО4 МВД России на транспорте, по адресу: 

<

...>.

В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 16 часов 48 минут до 17 часов 38 минут 17 октября 2023 года по адресу: 

<

...>, каб. 28, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 9 свертков, с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,49 гр., 0,48 гр., 0,48 гр., 0,47 гр., 0,49 гр., 0,50 гр., 0,50 гр., 0,50 гр., 0,49 гр., общей массой 4,40 гр.

В ходе проведения личного досмотра ФИО3 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 33 минут 17 октября 2023 года по адресу: 

<

...>, каб. 28, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 4 свертка, с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,49 гр., 0,49 гр., 0,48 гр., 0,50 гр., общей массой 1,96 гр.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 17 октября 2023 года, на участке местности, расположенном в лесополосе мкр. Якиманиха г. Кострома, вблизи географических координат 57.79956, 40.94031, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,480 гр.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов 45 минут до 17 часов 00 минут 18 октября 2023 года, на участке местности, расположенном в лесополосе мкр. Якиманиха г. Кострома, сотрудниками полиции вблизи географических координат 57.7989, 40.93821, 57.79875, 40.93821, 57.79859, 40.93823, 57.79848, 40.93825, 57.79806, 40.93835, обнаружены и изъяты 5 свертков, с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,502 гр., 0,444 гр., 0,437 гр., 0,483 гр., 0,505 гр., соответственно.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 12 часов 25 минут до 14 часов 05 минут 24 октября 2023 года, на участке местности, расположенном в лесополосе мкр. Якиманиха г. Кострома, сотрудниками полиции вблизи географических координат 57.79783, 40.93837, 57.79778, 40.9384, 57.79772, 40.9385, 57.7962, 40.93855, обнаружены и изъяты 4 свертка, с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,429 гр., 0,460 гр., 0,507 гр., 0,494 гр., соответственно.

Наркотические средство ?– пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, который включен в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Общая масса обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции при описанных выше обстоятельствах наркотического средства – ?– пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона составила 11,101 г. что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В связи с тем, что ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота, то свой преступный умысел ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо с именем профиля «...», до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала полностью и показала, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах совместно ФИО2 совершила преступление. Так, с dd/mm/yy она знакома с ФИО2, затем они стали проживать вместе. До этого она употребляла наркотики, а также через мессенджер «Телеграмм» по своему телефону она общалась со своим куратором «...», она получала от него координаты с оптовыми партиями наркотиков, которые затем помещала в тайники-закладки на территории г.Костромы. Затем к её деятельности присоединился ФИО2, он стал ей помогать. Оплата за «работу» была в биткоинах, затем деньги переводили на банковскую карту ФИО2. 17.10.2023 года около 11 часов она получила координаты с указанием «мастер-клада», вместе с ФИО2 на такси съездила на ул.Ленина в лесополосе в районе зоопарка подняли оптовую партию с наркотиками, в которой было 30 свертков. Затем они сходили в магазин и пошли оборудовать тайники-закладки, часть свертков была при ней, а часть у ФИО2, сделали несколько закладок. Тайники фотографировали на её телефон. Через некоторое время в лесополосе к ним подошли люди и представились сотрудниками полиции, она призналась что при неё есть свертки с наркотиками. В отделе полиции у неё изъяли 4 свертка с наркотиками и телефон, она сообщила пароль от телефона, показала фотографии тайников и переписку с «...». Также она ездила с сотрудниками полиции и показывала где оборудовали тайники-закладки. 

Свои показания ФИО3 подтвердила при проверке показаний на месте, что подтверждается протоколом соответствующего следственного действия от dd/mm/yy. (Том 2 л.д. 219-225).

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что обстоятельства, изложенные с обвинении указаны верно. После знакомства с ФИО3 они стали проживать вместе, он узнал что она занимается сбытом наркотиков через тайники-закладки. Затем он стал помогать ФИО3, они стали вместе делать тайники с наркотиками, фотографировали на телефон ФИО3, она же вела переписку с куратором «...». 17.10.2023 года на телефон ФИО3 поступила информация об оптовой партии, они вместе на такси съездили в район зоопарка на ул.Ленина, нашли тайник. Там было 30 свертков по 0,5гр, нужно было в этот же день из разложить в тайники. Затем они пошли в магазин а потом пошли раскладывать свертки в тайники, каждый из них делал закладки, фотографировали на телефон. Часть свертков была у него и часть у ФИО3. В лесополосе их задержали сотрудники полиции, затем он добровольно выдал имевшиеся при нём 9 свертков, которые были изъяты, сотрудничал со следствием. Денежные средства за сбыт наркотиков переводились куратором на его банковскую карту, деньги тратили совместно с ФИО3. 

Свои показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте, что подтверждается протоколом соответствующего следственного действия от dd/mm/yy. (Том 2 л.д. 165-171).

Кроме собственных показаний вина подсудимых подтверждается исследованными судом доказательствами – показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий. 

Свидетель К. в суде показал, что занимает должность старшего оперуполномоченного ГКОН Костромского ЛО МВД России на транспорте. В ГКОН Костромского ЛО поступила информация о том, что в микрорайоне Якиманиха, в лесопосадке, рядом с 31-м соединительным путем ст. Кострома-Новая осуществляется сбыт наркотических средств по средством оборудования «закладок». В связи, с чем было принято решение о выезде на место, 17.10.2023 около 14 часов он совместно с оперуполномоченным Г. подъехали к железнодорожным путям 31-го соединительного пути ст. Кострома Новая, в районе дома №16 микрорайона Якиманиха города Костромы. При обследовании данного участка местности около 14 часов 25 минут были замечены молодые люди, мужчина и женщина, они приняли решение об их проверке на возможную причастность к незаконному сбыту наркотических средств, подошли к ним, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались целью нахождения в данном месте, те не отрицали причастность к наркопреступлениям, поэтому были задержаны и доставлены в ФИО4 МВД России на транспорте, расположенный по адресу: 

<

...>, затем проведён их личный досмотр. У ФИО2 были изъяты 9 свертков с веществом и телефон Айфон, у ФИО3 4 свертка и телефон Техно. В дальнейшем 17.10.2023 с участием ФИО3 был проведён осмотр места происшествия по координатам которые имелись в телефоне ФИО3 и был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом. 18.10.2023 был проведён осмотр места происшествия также по координатам имевшимся в телефоне ФИО3 и были обнаружены тайники-закладки с свертками с веществом внутри, которые были изъяты. Всего было изъято 5 свертков. 24.10.2023 был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого согласно информации, содержащейся в телефоне ФИО3 были обнаружены еще 4 свёртка из изоленты с веществом внутри. 

Свидетель Г. после оглашения его показаний данных в ходе следствия dd/mm/yy подтвердил их достоверность, а именно им даны показания в целом аналогичные показаниям свидетеля К. При этом свидетель объяснил причину противоречия показаний давностью прошедших событий. (Том 5, л.д. 48-51)

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С4 от dd/mm/yy следует, что она занимает должность старшего оперуполномоченного ОУР Костромского ЛО МВД России на транспорте. 17.10.2023 она при участии понятых проводила личный досмотр ФИО3, которая пояснила, что у неё при себе имеется четыре свертка в изоленте белого цвета с веществом внутри и мобильный телефон «TECNO SPARK» в корпусе серебристого цвета с двумя SIM-картами оператора МТС, которые были изъяты и упакованы. (Том 2, л.д.226-228)

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П2 от dd/mm/yy известно, что она осуществляла услуги по сдаче жилья в аренду, расположенного по адресу .... dd/mm/yy ей на телефон поступил звонок от молодого человека, который представился как Денис, Они договорились о сдаче квартиры, Денис сказал, что будет проживать с девушкой и квартиру хотели бы снимать на длительный срок. dd/mm/yy в районе 12 часов дня, к ней на такси за ключами подъехал Денис с девушкой, которая не выходила и находилась в машине такси. Денис предоставил паспорт на имя ФИО2 dd/mm/yy г.р. и оплатил проживание. После этого, она созванивалась с Денисом в день, когда срок аренды заканчивался и спрашивала будут ли они продлевать, каждый раз Денис говорил, что они продлевают еще на неделю, переводил деньги и так продолжалось до dd/mm/yy. С номера Дениса, dd/mm/yy в 09:25 и в 10:40 ей звонила его девушка Алевтина, сказала, что нашли другую квартиру и будут съезжать, после чего в этот же день в 13:17 уже с номера Алевтины (№) сказала, что они хотели бы продлить еще квартиру на сутки, она согласилась, они перевели деньги, деньги приходили от них с банка «...». На следующий день, т.е. dd/mm/yy она не могла до них дозвониться и поехала на квартиру проверять, а в дальнейшем узнала о задержании Дениса сотрудниками полиции. (Том 2, л.д.229-231)

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. от dd/mm/yy следует, что 17.10.2023 он по просьбе сотрудников полиции в качестве понятого присутствовал при личном досмотре ФИО2, который сообщил, что у него в спортивных штанах, в кармане, находятся свертки с веществом. После этого из правого кармана спортивных штанов данного гражданина были обнаружены и изъяты 9 (девять) свертков, завернутых в изоленту белого цвета с каким-то веществом внутри, которые были упакованы в бумажный пакет. Также в ходе личного досмотра из наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Айфон». По окончании личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, который все участники подписали. (Том 2, л.д. 250-252)

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л. от dd/mm/yy известно, что им даны показания аналогичные показаниям свидетеля Ш. (т.2, л.д. (253-255)

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П. от dd/mm/yy известно, что по просьбе сотрудников полиции совместно с ещё одной девушкой участвовала в отделе полиции 17.10.2023 года при личном досмотре ФИО3 Сотрудник полиции предложила ФИО3 выдать добровольно предметы и вещества, ФИО3 пояснила, что у нее во внешнем левом кармане куртки имеется 4 свертка с веществом, так же там был мобильный телефон серебристого цвета марки «TECNO SPARK», в котором было две SIM-карты оператора «МТС». Все обнаруженное было изъято, а именно: 4 (четыре) свёртка, обмотанных изолентой белого цвета с веществом и телефон. (Т2, л.д.162-164)

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т. от dd/mm/yy следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля П. (Том 2, л.д.172-174)

В судебном заседании свидетель М. показала, что ФИО3 это её дочь, которая примерно с ... стала употреблять наркотические средства. неоднократно проходила лечение и неабилитацию. У Алевтины есть дочь М2 dd/mm/yy г.р., над которой оформлена опека, т.к. ФИО3 лишена родительских прав. Внучка М2 проживает с ней и она занимается её воспитанием. 

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г6 от dd/mm/yy следует, что ФИО2 является её сыном. С ... он с ними не проживает, известно, что проживал с девушкой по имени Алевтина, с которой снимали квартиру. 

<

данные изъяты> О том, что Денис принимал наркотики ничего не знала. Дома вел себя положительно, с денежных средств, ... купил баню, вещи, запчасти. У Дениса есть сын dd/mm/yy г.р. от С3, о котором он заботится, покупает подарки и гуляет с ним. (Том 2, л.д. 16-17).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С3 от dd/mm/yy известно, что ранее она проживала в гражданском браке с ФИО2, у неё от него есть ребенок – Г2 dd/mm/yy год рождения. Она с Денисом расписаны не были и когда родился ребенок, Денис отбывал срок в местах лишения свободы, его в свидетельстве о рождении не указывала как отца, но отчество у ребенка оставила от Дениса. После освобождения Денис пытался наладить отношения, виделся с ребенком, но на свободе пробыл недолго, снова посадили в тюрьму и уже когда его посадили ... она решила, что ей такой человек рядом не нужен, решила прекратить общение. С Денисом они снова увиделись в ..., когда он приехал ..., он хотел увидеться с ребенком, помогал деньгами, купил новую одежду, старался гулять и видеться с ребенком, но они тесного общения не поддерживали. Денис помогал ей и ребенку деньгами, когда приехал ..., до этого постоянно был в местах лишения свободы, в это время ей помогали его родители. Денис деньги на ребенка как правило передавал наличными, это было не часто, примерно раз в месяц, по сумме было около 5000-10000 рублей. (Том 2, л.д. 175-176)

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г2 от dd/mm/yy известно, что ФИО2 приходится ему сыном, прописан в .... Денис по данному адресу не проживает давно, т.к. сначала продолжительное время был в местах лишения свободы, а потом 

<

данные изъяты> Денис пожил с ними около недели, помог деньгами, купил баню, а потом стал гулять и пропадать, где-то начал снимать жилье и появлялся раз два в неделю. (Том 5, л.д. 61-62)

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С2 от dd/mm/yy известно, что ФИО3 его сестра, примерно в ... она ему призналась, что употребляет наркотик «соль». После окончания колледжа пытались лечить, отправляли в г.Москва, но лечение результатов не дало. Позднее сестра родила, ребенком не занималась, пропадала неделями, поэтому мать М. взяла на себя опеку, а Алевтину лишили родительских прав. (Том 2, л.д.151-152).

Также доказательствам вины подсудимых в совершённом преступлении являются исследованные материалы уголовного дела, к которым относятся:

- протокол личного досмотра ФИО2 dd/mm/yy, согласно которого при личном досмотре из правого кармана спортивных штанов изъяты 9 свертков из изоленты белого цвета с веществом внутри (упакованы в пакет №1). Далее из наружного кармана куртки изъят мобильный телефон Айфон 6 в корпусе белого цвета IMEI № с симкартой оператора «TELE 2» (упакован в пакет №2) во внутреннем левом кармане куртки обнаружена и изъята банковская карта «... (упакована в пакет №3) Т№1 л.д. (16-19).

- протокол личного досмотра ФИО3 от dd/mm/yy, согласно которого в ходе личного досмотра из внешнего левого кармана куртки изъяты 4 свертка из изоленты белого цвета с веществом внутри (упакованы в пакет №1) и мобильный телефон марки «TECNO SPARK» в корпусе серебристого цвета с двумя симкартами оператора МТС (№) (упакован в пакет №2) Т№1 л.д. (32-35).

- протокол осмотра предметов от dd/mm/yy, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «TECNO SPARK» с двумя сим-картами операторов «МТС», обнаруженный и изъятый dd/mm/yy в ходе личного досмотра ФИО3 В ходе осмотра установлено, что в памяти телефона имеется папка с названием «Spot Lens» в которой содержатся 28 фото файлов закладок с координатами, которые все датированы 17.10.2023 и время последней фотографии с координатами «закладки» 14:23 и время первой фотографии с координатами «закладки» 14:08. Далее установлено, что в памяти телефона установлено приложение «Telegram», где имеется переписка с контактом «...» ...), переписка содержит данные о сбыте наркотических средств. В переписке ФИО3 и контакта с именем «...» за 17.10.2023 содержатся сведения, что в 10:39 ФИО3 записывает видео с паролем «ровная и произносит 17 октября десять тридцать девять» в 10:40 ФИО3 от «...» поступило сообщение с адресом оптовой закладки «30х0,5гСК Кострома район Фабричный прикоп по точке 5-7 белый скотч» сообщение содержали ссылки, «сколько на подъем нужно, Якиманиха с тебя» в 13:05 ФИО3 присылает фотографию оптовой закладки на земле, в 13:07 «...» пишет: «сориентируй к какому времени ждать адреса?» на что в 13:08 ФИО3 отвечает «Как только так сразу, максимально быстро постараюсь». Т№1 л.д. (47-134)

- протоколы осмотра предметов от dd/mm/yy; dd/mm/yy в ходе которых осмотрен мобильный телефон марки «TECNO SPARK» с двумя сим-картами операторов «МТС», обнаруженный и изъятый dd/mm/yy в ходе личного досмотра ФИО3 В ходе осмотра установлено, что в памяти телефона имеется папка с названием «Spot Lens» в которой содержатся 28 фото файлов закладок с координатами, которые все датированы 17.10.2023 и время последней фотографии с координатами «закладки» 14:23 и время первой фотографии с координатами «закладки» 14:08. Далее установлено, что в памяти телефона установлено приложение «Telegram», где имеется переписка с контактом «...» ...), переписка содержит данные о сбыте наркотических средств. В переписке ФИО3 и контакта с именем «...» за 17.10.2023 содержатся сведения, что в 10:39 ФИО3 записывает видео с паролем «ровная и произносит 17 октября десять тридцать девять» в 10:40 ФИО3 от «...» поступило сообщение с адресом оптовой закладки «30х0,5гСК Кострома район Фабричный прикоп по точке 5-7 белый скотч» сообщение содержали ссылки, «сколько на подъем нужно, Якиманиха с тебя» в 13:05 ФИО3 присылает фотографию оптовой закладки на земле, в 13:07 «...» пишет: «сориентируй к какому времени ждать адреса?» на что в 13:08 ФИО3 отвечает «Как только так сразу, максимально быстро постараюсь». При осмотре приложения «maxim» установлено, что 17.10.2023 в период с 12:17 до 12:40 от ул. новый Быт, 7 до ул. Ленина, 164А была выполнена поездка на такси. Так же в ходе осмотра с участием следователя-криминалиста Ц. установлено, что владелец телефона ФИО3, почта ... телефонные номера .... Т№3 л.д. (2-237), Т№4 (л.д. 1-96); Т№4 (л.д. 97-136)

- протокол осмотра места происшествия от 17.10.2023 в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по координатам 57.79956, 40.94031 по которым обнаружено точное место «тайника-закладки» в котором находился белый сверток с веществом внутри. Т№1 л.д. (164-167).

- протокол осмотра места происшествия от dd/mm/yy в ходе которого осмотрены участки местности с целью установления «тайников-закладок» по координатам 57.7989, 40.93821 по которым обнаружен и изъят сверток белого цвета с веществом внутри (упакован в пакет №2), осмотр участка по координатам 57.79875, 40.93821 где обнаружен «тайник-закладка» со свертком из изоленты белого цвета с веществом внутри (упакован в пакет №3), осмотр участка по координатам 57.79859, 40.93823 где обнаружен «тайник-закладка» со свертком из изоленты белого цвета с веществом внутри (упакован в пакет №4), осмотр участка по координатам 57.79848, 40.93825 где обнаружен «тайник-закладка» со свертком из изоленты белого цвета с веществом внутри (упакован в пакет №5), осмотр участка по координатам 57.79806, 40.93835 где обнаружен «тайник-закладка» со свертком из изоленты белого цвета с веществом внутри (упакован в пакет №6). Т№1 л.д. (169-173).

- протокол осмотра места происшествия от dd/mm/yy в ходе которого осмотрены участки местности с целью установления «тайников-закладок» по координатам 57.79783, 40.93837 по которым обнаружен «тайник-закладка» из которого изъят сверток белого цвета с веществом внутри (упакован в пакет №1), далее при осмотре участка по координатам 57.79778, 40.9384 где обнаружен «тайник-закладка» со свертком из изоленты белого цвета с веществом внутри (упакован в пакет №2), осмотр участка по координатам 57.79772, 40.9385 где обнаружен «тайник-закладка» со свертком из изоленты белого цвета с веществом внутри (упакован в пакет №3), осмотр участка по координатам 57.7962, 40.93855 где обнаружен «тайник-закладка» со свертком из изоленты белого цвета с веществом внутри (упакован в пакет №4). При осмотре участков по координатам 57.79762, 40.93873, 57.79685, 40.93857, 57.79659, 40.93861, 57.79643, 40.93861 и прилегающих участков, мест с оборудованными «тайниками-закладками» не обнаружено. Т№1 л.д. (174-180).

- протокол осмотра документов от dd/mm/yy в ходе которого осмотрена банковская карта «...», изъятая dd/mm/yy в ходе личного досмотра ФИО2 Т№2 л.д. (50-52)

- протокол осмотра предметов от dd/mm/yy, в ходе которого осмотрено вещество в 4 пакетиках изъятых 17.10.2023 в ходе личного досмотра ФИО3 общей массой на момент проведения исследования 1,880 гр. и вещество в 9 пакетиках, изъятые 17.10.2023 в ходе личного досмотра ФИО2, общей массой 4,222 гр., а также фрагменты изоляционной ленты из полимерного материала белого цвета и фрагменты прозрачного неокрашенного полимерного материала. Т№2 л.д. (59-67).

- протокол осмотра предметов от dd/mm/yy, из которого следует, что с участием специалиста осмотрены наркотические средства изъятые в ходе осмотра места происшествия dd/mm/yy В ходе проведенного осмотра фрагменты изоляционной ленты из полимерного материала и фрагменты прозрачного неокрашенного полимерного материала, специалистом были отделены с помощью пинцета и переупакованы в отдельные бумажные пакеты белого цвета, которые были упакованы и опечатаны без доступа к содержимому. Т№2 л.д. (71-94)

- протоколы осмотра предметов от dd/mm/yy, dd/mm/yy, согласно которых осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 6» IMEI № обнаруженный и изъятый 17.10.2023 в ходе личного досмотра ФИО2 в ходе которого установлено, что на данном телефоне установлена учетная запись «...». При осмотре папки «Недавно удаленные» в ней обнаружены фотографии с расположением «тайников-закладок», указанных красными стрелками и координатами. Далее были осмотрены папка «Сообщения» в которой имеются следующие переписки: «ФИО2: я а поем приду и буду с тобой. Прекращай дай с родней посидеть ФИО3 «я все равно занята «фотография скрин-шот экрана из телеграмм канала Kartinki_24bot с перепиской о сбыте наркотических средств – 0,5 СК город Кострома район Берендеевка Тип клада прикоп 3 см, точно по метке в желтой изоленте» Все хорошо» «ФИО2: говорю не уехать было, там пробки бл** еб*** До 12 сделаю, одно но с оформлением будет; ФИО3: Та я же не понимаю. Ты можешь сказать, что ты в сан Франциско а через две минуты у двери стоишь; ФИО2 я как 15 заявок составлю отправлю тебе; ФИО3: вообще ты мог и там делать, говорит он. В корпусе телефона установлена SIM-карта сотового оператора «Tele 2». При осмотре с участием следователя-криминалиста установлено, что в приложении «Telegram» имеются сообщения о поступлении ссылок (адресов) с адресами закладок от dd/mm/yy, так же при осмотре сведений через местоположение «GPS» установлено, что 17.10.2023 в районе 14 часов 29 минут мобильный телефон марки «Айфон 6» находился в районе д. 16 мкр. Якиманиха г. Костромы, в период с 12 часов 46 минут до 12 часов 49 минут в районе ул. Ленина, ул. Космонавтов и в районе 12 часов 00 минут по адресу г. Кострома, ул. новый Быт, 7. Т№2 л.д. (107-129), Т№4 (л.д. 139-200)

- протокол осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которого осмотрен сайт с электронным адресом https://pocket-exchange.com (обменник электронных валют POCKETEX) где имеется личный кабинет ФИО3, в котором содержатся заявки о переводе (обмене) BITCOIN на банковскую карту «Тинькофф» ФИО2 за dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy Т№ л.д. (232-247)

- протокол осмотра документов от dd/mm/yy,Ю согласно которого осмотрены сведения о счетах (вкладах) и движении денежных средств по счетам АО «...» в отношении ФИО2 и ФИО3 за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy при осмотре которых установлено, что между банком и ФИО2 был заключен Договор расчетный карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. dd/mm/yy между Банком и ФИО2 был заключен договор вклада № в рамках которого открыт депозитный счет №. dd/mm/yy между Банком и ФИО2 был заключен договор вклада № в рамках которого открыт депозитный счет №. Для соединения с системой «...» Клиентом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy использовались телефонные номера №. В ходе осмотра операций по карте установлено, что имеются переводы, которые были установлены в личном кабинете на обменнике криптовалюты ФИО3: за dd/mm/yy в 17:22 поступление в сумме 2732 рубля от З., в 21:51 поступление 8171 рублей от К2, за dd/mm/yy в 00:59 поступление 18626 рублей от Г3, за dd/mm/yy в 23:40 поступление 28811 рублей от З., за dd/mm/yy в 10:48 поступление 1950 рублей, в 21:57 поступление 8418 рублей от Б., за dd/mm/yy в 15:01 поступление 1830 рублей от Г4, за dd/mm/yy в 09:42 поступление 1657 рублей от Р., за dd/mm/yy в 08:54 поступление 5000 рублей от Г5, в 10:09 поступление 30000 рублей от К3, в 22:41 поступление 23 342 рубля от С., за dd/mm/yy в 10:11 поступление 2359 рублей, за dd/mm/yy в 09:26 поступление 1559 рублей, в 15;38 поступление 1526 рублей, за dd/mm/yy в 12:40 поступление 536 рублей, в 21:44 поступление 25000 рублей от Б2, за dd/mm/yy в 19;06 поступление 847 рублей, в 22:09 поступление 7000 рублей от В., за dd/mm/yy в 00:41 поступление 693 рубля, в 08:57 поступление 2464 рублей. Т№4 (л.д. 232-251)

- протокол осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которого осмотрена информация о совершенных соединениях по аппаратам IMEI в сети ПАО «МТС» за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, записанная на CD-R компьютерный диск. В ходе которого установлено, что 17.10.2023 сим-карта с абонентским номером № (принадлежит ФИО3) установленная в мобильный телефон марки «TECNО SPARK 8C» в период времени dd/mm/yy с 01:42 до 07:07 прослеживался в районе БС 

<

...>, после чего в период времени с 13:16 до 13:46 прослеживался в районе БС 

<

...> столб в районе дома 162А, далее в 19:42 уже в районе БС – 

<

...>. Т№5 (л.д. 3 -7)

- протокол осмотра предметов от dd/mm/yy в ходе которого осмотрена информация о совершенных соединениях по аппаратам IMEI в сети ООО «Т2 Мобайл» за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, записанная на CD-R компьютерный диск. В ходе которого установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО2 и использовался в мобильном телефоне марки «Айфон 6». 17.10.2023 сим-карта с абонентским номером № установленная в мобильный телефон марки «Айфон 6» в период времени 17.10.2023 с 00:44 до 12:34 была активна и прослеживалась в районе БС г..., что охватывает место проживания ФИО2 и ФИО3 ..., после чего в 13 часов 18 минут данный абонентский номер прослеживался в районе БС расположенной г. Кострома, ул. Ленина в районе д. 162А. Т№5 (л.д. 13-17).

- протокол осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которого осмотрены внешние упаковки наркотических средств, изъятые в ходе проведения исследований 2-422 от dd/mm/yy, 2-423 от dd/mm/yy, экспертизы № от dd/mm/yy и осмотра от dd/mm/yy, которые представляют собой скомканные фрагменты полимерной липкой ленты белого цвета и фрагменты пакета из прозрачного полимерного неокрашенного материала. Т№5 (л.д. 52-57).

- заключение эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № от dd/mm/yy, из которого следует, что представленные на исследование вещества в 9 пакетиках, общей массой на момент проведения исследования 4,310 гр., обнаруженные и изъятые 17.10.2023 в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Представленные на исследование вещества в 4 пакетиках, общей массой на момент проведения исследования 1,920 гр., обнаруженные и изъятые 17.10.2023 в ходе личного досмотра ФИО3, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Т№5 (л.д. 122-127).

- заключение эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № от dd/mm/yy, из которого следует, что предоставленное на исследование вещество, массой, на момент проведения исследования 0,480 гр., обнаруженное и изъятое 17.10.2023 в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – а – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Т№5 (л.д. 136-139). 

- заключение эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № от dd/mm/yy, из которого следует, что предоставленные на исследование вещества, общей массой на момент проведения исследования 2,371 гр. ( массы на момент поступления объектов №1 – 0,502; №2-0,444; №3-0,437; №4 – 0,483; №5-0,505), обнаруженные и изъятые dd/mm/yy в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – а – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Т№5 (л.д. 149-154).

- заключение эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № от dd/mm/yy, из которого следует, что предоставленные на исследование вещества, общей массой на момент проведения исследования 1,890 гр. (массы на момент поступления объектов №1 – 0,429; №2-0,460; №3-0,507; №4 – 0,494), обнаруженные и изъятые dd/mm/yy в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – а – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Т№5 (л.д. 164-169).

Анализ представленных доказательств достоверно устанавливает факт совершения подсудимыми преступления при описанных судом обстоятельствах. Так, ФИО3 и Гатауллин до 17.10.2023 года вступили между собой и неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Костромы, при этом их общение между соучастниками группы происходило в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. При этом неустановленное лицо через сеть «Интернет» осуществляло общее руководство ФИО3 и ФИО2, осуществляло контроль за ходом оборудования тайников с наркотическими средствами, передавало сведения о месте нахождения наркотических средств потребителям наркотических средств, получало от них денежные средства, а также оборудовало тайники-закладки с наркотическими средствами для ФИО3 и ФИО2 и перечисляло им денежные средства за оборудованные ими тайники-закладки с наркотическими средствами. В свою очередь, ФИО3 и ФИО2 по полученной от неустановленного лица информации совместно выполняли действия по приобретению наркотических средств, а так же непосредственному оборудованию тайников с наркотическими средствами, после чего, ФИО3 отправляла неустановленному лицу через сеть «Интернет», сведения с данными о месте расположения каждого оборудованного тайника-закладки.

Не позднее 10 часов 40 минут 17 октября 2023 года неустановленное лицо для последующего незаконного сбыта незаконно приобрело и поместило в тайник - «закладку» в районе 

<

...> средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 11,101 гр., расфасованное не менее чем в 23 свертка, содержащиеся в одном полимерном пакете, после чего сообщило о его месте нахождения через сеть «Интернет» ФИО3 и ФИО2, которые в свою очередь в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут 17 октября 2023 года, обнаружили и получили его, разделили между собой. Продолжая действовать в целях незаконного сбыта наркотического средства 17 октября 2023 года в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 26 минут, проследовали в лесополосу, расположенную за д. 16 мкр. Якиманиха г. Костромы, и совместно оборудовали 10 тайников-закладок. При этом ФИО3 при помощи фотосъемки на мобильный телефон зафиксировала местонахождение указанных тайников с наркотическими средствами посредством приложения «Spot Lens», установленного в мобильном телефоне «TECNO SPARK 8C». После этого в 14 часов 26 минут 17 октября 2023 года ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции в районе дома № 16 мкр. Якиманиха города Костромы, в дальнейшем в ходе проведения личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято 9 свертков, с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,49 гр., 0,48 гр., 0,48 гр., 0,47 гр., 0,49 гр., 0,50 гр., 0,50 гр., 0,50 гр., 0,49 гр., общей массой 4,40 гр. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 обнаружено и изъято 4 свертка, с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,49 гр., 0,49 гр., 0,48 гр., 0,50 гр., общей массой 1,96 гр. Оборудованные ранее ФИО3 и ФИО2 17.10.2023 года 10 тайников-закладок с наркотическим средством были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий dd/mm/yy. Общая масса обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции при описанных выше обстоятельствах наркотического средства – ?– пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона составила 11,101 г. 

В связи с тем, что ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота, то свой преступный умысел ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам. 

Об обстоятельствах покушения на сбыт наркотических средств следует как из показаний самих подсудимых, подробно пояснивших об обстоятельствах совершения преступления, так и протоколов осмотров предметов – сотового телефона подсудимой ФИО3 с указанием конкретных мест получения оптовой партии наркотических средств, фотографий с координатами организации тайников-закладок с наркотическим средством, по которым в последствии сотрудниками полиции при осмотре мест происшествия были обнаружены наркотические средства. При личном досмотре подсудимый были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, которые также предназначались для последующего сбыта. В осмотренной переписке подсудимых как между собой так и с куратором, которая велась через сеть Интернет, следует, что они совместно осуществляли деятельность по наркоторговле, каждый из них был осведомлён о характере действий друг друга. Также из переписки с куратором следует о данных подсудимыми указаниях о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, о необходимости дальнейшей организации тайников-закладок, об отчётах о проделанных мероприятиях. Совокупность всех исследованных судом доказательств подтверждает вину обоих подсудимых в совершении вменённого преступления.

Сомневаться в законности действий сотрудников полиции у суда оснований не имеется. Из показаний допрошенных лиц, которые принимали участие в проведении личного досмотра подсудимых и изъятия у них свертков с наркотическими средствами, мобильных телефонов и иных объектов, а также при производстве процессуальных действий, связанных с изъятием наркотических средств, свидетельствуют о том, что процедура обнаружения, изъятия объектов, фиксации процессуальных действий, нарушена не была. Показания допрошенных сотрудников полиции, которые проводили задержание подсудимых, их личный досмотр, обнаружение и изъятие наркотических средств, которые были ранее помещены ФИО3 и ФИО2 в тайники-закладки подтверждаются протоколами соответствующих процессуальных действий, которые подсудимыми не оспариваются. 

Действия каждого из подсудимых образовывали объективную сторону преступления, совершаемого группой лиц по предварительному сговору. Так, о том, что подсудимые действовали по предварительному сговору с неустановленным лицом, а также по предварительному сговору между собой подтверждается их собственными показаниями, так и протоколами осмотров телефонов, в которых содержится переписка как между собой, так и с неустановленным лицом с информацией о наркоторговле и о действиях в составе именно группы лиц по предварительному сговору.

О том, что изъятые средства являются наркотическими, а также об их массе следует из заключений экспертиз и протоколов осмотров предметов. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, объём наркотических средств, который подсудимые покушались сбыть, является крупным размером соответствующего наркотического средства. 

Таким образом действия каждого из подсудимых суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что все общение между участниками преступной группы, направленное на достижение общих преступных целей, в том числе передача сведений о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, то есть выполнение объективной стороны преступления, происходило посредством сети «Интернет» в программе-мессенджере для обмена сообщениями «Телеграм». Кроме того сами подсудимые через принадлежащие каждому из них сотовые телефоны через сеть «Интернет» осуществляли своё общение по поводу наркоторговли и организации тайников-закладок. При этом именно использование сети «Интернет» обеспечило возможность совершения преступления, поскольку неустановленным соучастником подсудимым были направлены координаты мест тайника – «закладки» с «оптовым» наркотическим средством, а подсудимые в свою очередь отправляли неустановленному лицу фотографии с координатами организованных ими тайников-закладок с наркотическим средством, что отличает данные обстоятельства от простого использования телефонной связи между участниками группы.

Все приведённые доказательства, которые судом изложены в приговоре, суд признаёт относящимися к предмету доказывания и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Судом проверялось психическое состояние подсудимых. 

Так, согласно заключению комиссии экспертов № от dd/mm/yy ФИО3 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от стимуляторов, 1 стадии (по МКБ-10: F 15.2). По психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя при настоящем обследовании у ФИО3 не выявлено. 

<

данные изъяты> Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. (Том 5, л.д. 191-193);

Согласно заключения комиссии экспертов № от dd/mm/yy ФИО2 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и не обнаруживает их и в настоящее время. 

<

данные изъяты> Признаков алкогольной, наркотической зависимости ФИО2 не обнаруживает. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (Том 5, л.д. 179-181);

Находя указанные заключения экспертов обоснованным и мотивированным, с учётом поведения подсудимых в суде, суд признаёт их вменяемым. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого из подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости, состояние здоровья подсудимых и членов их семей. 

Согласно материалов уголовного дела ФИО3 на учётах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства её охарактеризовать не представилось возможным в виду непродолжительного проживания, однако жалоб на неё не поступало, к административной ответственности за последний год до совершения преступления не привлекалась. Допрошенными по делу родственниками ФИО3 характеризовалась с положительной стороны, как добрый и отзывчивый человек. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 со стороны допрошенных по делу родственников и иных лиц в целом характеризуется положительно. Суд не принимает во внимание, отрицательную характеристику, данную ФИО2 участковым уполномоченным полиции, поскольку она основана на преступлениях о судимостях, которые в отношении ФИО2 были сняты. Суд учитывает, что ФИО2 на учётах у нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности за последний год до совершения преступления не привлекался. 

Смягчающими обстоятельствами в отношении каждого из подсудимых являются: активное способствование раскрытию преступления путём участия в процессуальных и следственных действиях, изобличение соучастника преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в оперативных мероприятиях, направленных на изобличение лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Объяснения от dd/mm/yy ФИО3 (т.1, л.д. 45-46) и ФИО2 (т.1, л.д. 29-31) суд учитывает как явку с повинной, поскольку в них они изложили обстоятельства неизвестные правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела. Также ФИО3 и ФИО2 были сообщены пароли от телефонов, в которых в дальнейшем была обнаружена информация о причастности подсудимых к наркоторговле, а в телефоне ФИО3 в том числе с указанием мест организации тайников-закладок, по которым в дальнейшем были обнаружены и изъяты наркотические средства, что также является явкой с повинной. 

Кроме того смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО2 являются – 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств в отношении обоих подсудимых не установлено. 

С учётом обстоятельств дела, данных о личности каждого из подсудимых, характере и степени общественной опасности совершённого преступления, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание только в виде реального лишения свободы. 

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, поскольку учитывает данные о личности подсудимых, их имущественном положении и с учётом смягчающих обстоятельств. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, данные о его характере и степени общественной опасности, данные о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ – суд не находит. По тем же основаниям суд не применяет 73 УК РФ. 

Поскольку установлено отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то срок или размер наказания в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд также применяет ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учётом изложенных обстоятельств, назначая подсудимым наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ применение ст.64 УК РФ не требуется. 

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании ст.58 УК РФ, ФИО3 как колонию общего режима, ФИО2 как колонию строгого режима. 

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимых следует оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Поскольку подсудимые были задержаны 17.10.2022 года, то в зачёт наказания подлежит срок с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ. 

Так, согласно установленных судом обстоятельств преступления подсудимые совершили в группе лиц с неустановленным следствием лицом и постановлением следователя от dd/mm/yy (т.6, л.д. 40-42) было выделено уголовное дело № по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, поэтому изъятые вещественные доказательства – наркотические средства и внешнюю упаковку от наркотических средств, следует передать для хранения в орган расследования до разрешения указанного уголовного дела. 

Банковская карта «...» подлежит возвращению ФИО2 

Мобильный телефон марки «Joy’s» модель S21 подлежит возвращению по принадлежности ФИО2 

Вещественные доказательства в виде снимков экрана, компьютерных дисков с информацией, сведения о движении денежных средств по расчётному счёту в банке, димски с информацией о телефонных соединениях следует хранить при уголовном деле. 

Меры, которые были приняты по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества – наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счете ФИО2 в АО «...» на сумму ..., суд считает необходимым отменить, т.к. сведений о том, что данные денежные средства получены ФИО2 в результате совершения преступления, материалы дела не содержат, таких доказательств гособвинением не представлено. 

В отношении изъятых сотовых телефонов «TECNO SPARK 8C» с сим-картами и телефона «Айфон 6» с SIM-картой суд применяет конфискацию. Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 

Поскольку сотовые телефоны являлись средством совершения преступления, посредством их соучастники преступления обменивались информацией о месте организации тайников-закладок с наркотическими средствами и координировали свои действия, телефоны принадлежат подсудимым, поэтому они подлежит конфискации. 

Процессуальные издержки в ходе судебного заседания в отношении каждого из подсудимых составили 8472 рубля.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в ходе следствия в отношении ФИО2 составили: оплата адвокату Смирнову Э.С. в размере 1948 рублей и оплата адвокату Падагову Н.А. 27534. Таким образом взысканию с ФИО2 подлежит 37954 рубля. 

Процессуальные издержки в ходе следствия в виде оплаты вознаграждения адвоката в отношении ФИО3 составили: оплата адвокату Егорову А.В. в размере 1948 рублей и оплата адвокату Огневу Н.В. в размере 34963 рубля. Таким образом взысканию с ФИО3 подлежит 45383 рубля. 

Оснований для освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек либо для снижения данной суммы суд не усматривает. 

Поскольку ФИО3 в настоящее время полностью не отбыла назначенное ей наказание в виде исправительных работ по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy, то в отношении её окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев. 

ФИО3 в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы определить колонию строгого режима. 

Срок наказания ФИО3 и ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 и ФИО2 оставить без изменения – содержание под стражей. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 и ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 17.10.2023 года до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей равен 1 дню лишения свободы. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства и упаковку от них передать для хранения в орган расследования до разрешения уголовного дела №,

- банковскую карту «...» и мобильный телефон марки «Joy’s» модель S21 вернуть ФИО2,

- снимки экрана, компьютерные диски с информацией, сведения о движении денежных средств по расчётному счёту в банке, диски с информацией о телефонных соединениях - хранить при уголовном деле,

- сотовый телефон «TECNO SPARK 8C» с сим-картами, изъятый у ФИО3 и сотовый телефон «Айфон 6» с SIM-картой, изъятый у ФИО2 – конфисковать, 

- арест на денежные средства, находящиеся на счете ФИО2 в АО «...» на сумму ... – отменить. 

Процессуальные издержки в сумме 45383 рубля взыскать ФИО3 в доход федерального бюджета. 

Процессуальные издержки в сумме 37954 рубля взыскать ФИО2 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г.Москва) через Ленинский районный суд г.Костромы в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. 

Председательствующий И.Н.Загаров