Дело № 2-1786/2020

УИД № 23RS0051-01-2020-003034-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 16 ноября 2020 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «

<

ФИО>2-

<

ФИО>3» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «

<

ФИО>2-

<

ФИО>3» обратилось в суд с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № RFM

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере в размере 

<

№> рублей, из которых 

<

№> рублей – просроченный основной долг, 

<

№> рублей – проценты, 

<

№> рублей – неустойка, и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

№> рублей, указав, что ответчику выдан кредит в сумме 

<

№> рублей под 

<

№> % годовых. На основании договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, в связи с чем, 

<

ФИО>3 вынужден обратиться в суд.

Представитель АО «

<

ФИО>2-

<

ФИО>3» в суд не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по имеющемуся в деле адресу, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований также в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору 

<

ФИО>3 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как видно из заявления на получение кредита от 

<

дд.мм.гггг>, индивидуальных условий договора потребительского кредита № RFM

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, подписанных 

<

ФИО>1, между АО «

<

ФИО>2-

<

ФИО>3» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании от 

<

дд.мм.гггг> в виде акцептированного заявления оферты.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита 

<

ФИО>1 предоставлен кредит в сумме 108 583,94 рублей на срок 84 месяца, за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22,99 % годовых.

На основании п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или по процентам по кредиту за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

ФИО>1 обязана возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в количестве 84 в размере 

<

№> рублей 10 числа каждого месяца. 

Как видно из выписки по счету за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, 

<

ФИО>3 принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив 

<

ФИО>1 кредит на общую сумму 

<

№> рублей на ее счет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как установлено в судебном заседании, 

<

ФИО>1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени сумму кредита и процентов не вернула. Сведений о какой-либо сложившейся материальной трудности, в связи с которой образовалась просрочка по кредиту и невозможностью погашения просрочки по кредиту, ответчиком истцу и суду не представлялось.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> судебный приказ 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> о взыскании с 

<

ФИО>1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 

<

№> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 683,02 рублей отменен по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на 

<

дд.мм.гггг> общая задолженность составляет 

<

№> рублей, из которых 

<

№> основной долг, 

<

№> рублей – проценты, 

<

№> рублей – неустойка.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с 

<

ФИО>1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 

<

№> рублей.

Как видно из платежных поручений 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> АО «

<

ФИО>2-

<

ФИО>3» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размерах 1 683,02 рублей и 

<

№> рублей, то есть в сумме 

<

№> рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

№> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного 

<

ФИО>3 «

<

ФИО>2-

<

ФИО>3» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу акционерного 

<

ФИО>3 «

<

ФИО>2-

<

ФИО>3» задолженность по соглашению о кредитовании № RFM

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере в размере 

<

№> рублей, из которых 

<

№> рублей – основной долг, 

<

№> рублей – проценты, 

<

№> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

№> рублей, всего 

<

№> рублей. 

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19.11.2020.

Председательствующий