дело № 2а-731/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

с участием помощника прокурора г. Нягани Хайдаровой М.А.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ОМВД России по городу Нягани В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что по окончанию срока отбывания наказания, решением Ивдельского городского суда 

<

адрес> от дата ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями, в виде обязательной явки 2 раза в ОМВД по месту жительства, запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 до 07-00 часов.

За время нахождения под административным надзором, административный истец соблюдал административные ограничения и выполнял обязанности, предусмотренные ФЗ от дата №64-ФЗ. К уголовной и административной ответственности не привлекался, вредных привычек не имеет, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В судебном заседании поднадзорное лицо ФИО1 на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что не допусках ограничений, установленных судом.

Представитель ОМВД России по 

<

адрес> В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку ФИО1 нарушения установленных судом ограничений не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Помощник прокурора 

<

адрес> Хайдарова М.А. также полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Как видно из материалов дела, решением Ивдельского городского суда 

<

адрес> от дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений, в виде обязательной явки 2 раза в ОМВД по месту жительства, запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 до 07-00 часов.

Из представленной ФИО1 характеристики, следует, что он работает в АО «

<

данные изъяты>» с дата водителем 4 разряда в автоколонне №. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, с соседями не конфликтует. 

ФИО1 имеет почетную грамоту за добросовестный труд и достигнутые высокие производственные показатели.

С момента установления административного надзора прошло более четырех лет, то есть больше половины, установленного судом, срока административного надзора.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц госпошлина составляет - 300 руб.

Учитывая, что при подаче административного искового заявления административный истец не заплатил госпошлину в размере 300 рублей, в связи с чем суд считает необходимым взыскать её с ФИО1 при вынесении решения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 9,10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить досрочно ФИО1 административный надзор, установленный решением Ивдельского городского суда Свердловской области от дата.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Нягань госпошлину размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его принятия через Няганский городской суд.

Судья Н.В. Сташкевич