Дело: №2-2818/2020

УИД: 42RS0019-01-2020-005137-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н. 

при секретаре Сосновской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

07 сентября 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «СПК-Стык» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПК-Стык» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 07.06.2018г. между ООО «СПК-Стык» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен Договор займа № на предоставление займа в сумме 350 000 руб. По данному договору ООО «СПК-Стык» свои обязательства выполнило полностью и перечислило денежные средства в сумме 350 000 руб. на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением от 08.06.2018г. №. Однако ФИО1 выполнил свои обязательства по возврату займа частично, путем удержания ООО «СПК-Стык» ежемесячных платежей, предусмотренных Договором из заработной платы ФИО1 по его письменному заявлению. 10 марта 2020 г. в связи с увольнением ФИО1 из ООО «СПК-Стык», между сторонами было заключено Соглашение о расторжении Договора. Согласно п. 2, 3 Соглашения, остаток задолженности ФИО1 перед ООО «СПК-Стык» по Договору займа составляет 70 250 руб., который Заемщик обязуется погасить не позднее своего последнего рабочего дня в ООО «СПК-Стык», а именно, до 17 марта 2020г. Остаток задолженности ФИО1 возвращен не был. 18.05.2020г. ООО «СПК-Стык» предъявило ФИО1 претензию с просьбой добровольно погасить образовавшуюся задолженность в размере 70 250 руб. в срок до 05.06.2020г. Ответа на претензию не последовало. Согласно п. 6.3 Договора, за просроченную задолженность Заемщик уплачивает 12% годовых от фактической суммы неуплаченного в срок долга. Размер пени за нарушение сроков погашения задолженности за период с 18.03.2020г. по 10.06.2020г. составляет 1 957,79 руб.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору займа от 07.06.2018г. № в размере 70 250 руб., сумму пени в размере 1 957,79 руб. за нарушение сроков погашения задолженности за период с 18.03.2020г. по 10.06.2020г., рассчитанной по ставке 12% годовых от фактической суммы неуплаченного в срок долга; сумму пени за нарушение сроков погашения задолженности за период с 11.06.2020г. по дату фактической уплаты основного долга, рассчитанной по ставке 12% годовых от фактической суммы неуплаченного в срок долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 366 руб. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.01.2020г., в судебном заседании уточнила требования, просит заменить слова «размер пени за нарушение сроков» на «расчет за пользование чужими денежными средствами». В остальной части требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации. В материалах дела имеется возврат заказных писем с отметками «истек срок хранения». В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Кроме того, согласно п. 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 07.06.2018г. между ООО «СПК-Стык» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) на основании письменного заявления ответчика, заключен Договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 350 000 руб., на основании заявления на получение займа, а Заемщик обязуется вернуть указанную силу займа в рассрочку, со сроками возврата, предусмотренными в обязательстве Заемщика (п.п. 1.1, 1.2 Договора займа).

Пунктом 2.1 Договора займа предусмотрено, что за пользование займом Заемщик уплачивает займодавцу 8,25% годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности или ставку, установленную в соответствии с п. 2.4. За просроченную задолженность Заемщик уплачивает 12% годовых от фактической суммы неуплаченного в срок долга.

Проценты по полученному займу уплачиваются Заемщиком ежемесячно, согласно графика погашения займа, путем удержания Займодавцем средств из заработной платы Заемщика по его письменному заявлению (п. 2.2 Договора займа).

ООО «СПК-Стык» исполнило свои обязательства по Договору займа в полном объеме, путем перечисления на расчетный счет ответчика суммы займа, что подтверждается № от 08.06.2018г. (л.д. 16).

Согласно п. 3.1.2 Договора займа, в случае увольнения Заемщика из ООО «СПК-Стык», он обязан досрочно погасить задолженность по займу и процентам не позднее последнего рабочего дня.

В связи с увольнением ФИО1 из ООО «СПК-Стык», между сторонами было заключено соглашение от 10.03.2020г., согласно которому остаток задолженности Заемщика перед заимодавцем составляет 70 250 руб., Заемщик обязуется погасить остаток задолженности не позднее последнего рабочего дня в ООО «СПК-Стык», а именно до 17 марта 2020г.

Однако в указанный срок сумма займа не была возвращена.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также условий договора займа от 07.06.2018 года, факт получения денежных средств в размере 350 000 руб. ответчиком по существу не опровергнут.

В связи с тем, что заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Условия договора соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, в связи с чем требования подлежат удовлетворению. Доказательств погашения суммы долга суду не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток задолженности по Договору займа в размере 70 250 руб.

Помимо суммы займа, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2020г. по 10.06.2020г. в размере 1 957,79 руб., с 11.06.2020г. по дату фактической уплаты основного долга, рассчитанный по ставке 12% годовых от фактической суммы неуплаченного в срок долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2.1 Договора займа, за просроченную задолженность Заемщик уплачивает 12% годовых от фактической суммы неуплаченного в срок долга.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по выплате процентов, а также возврату денежных средств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Судом проверен и признан правильным расчет процентов за пользование чужими денежными средства, представленный истцом, в соответствии с которым размер процентов за период с 18.03.2020г. по 10.06.2020г. составляет 1 957,79 руб. Ответчиком расчет истца не оспорен, котррасчет не представлен.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по день их фактического возврата, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «СПК-Стык» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 70 250 руб., начиная с 11.06.2020 года до момента фактического исполнения обязательства из расчета 12% годовых на сумму неуплаченного долга в размере 70 250 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 366 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.06.2020г. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 366 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПК-Стык» задолженность по договору займа № от 07.06.2018 г. в размере 70250 руб., проценты за пользование займом за период с 18.03.2020 г. по 10.06.2020 г. в сумме 1957,79 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму невозвращенного долга 70250 руб. по ставке 12 % годовых с 11.06.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПК-Стык» расходы по оплате госпошлины в сумме 2366 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2020 года

Председательствующий Е.Н. Сальникова