23RS0010-01-2019-002247-61

К делу№5-5/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2020 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В., 

с участием 

гос. инспектора ОГИБДД 

ОМВД России по Выселковскому району ФИО1,

представителей ООО «Усть-Лабинское ДРСУ» ФИО2,

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Усть-Лабинское ДРСУ»,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении юридического лица ООО «Усть-Лабинское ДРСУ» составлен протокол об административном правонарушении №... от 03 декабря 2019 года, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

14 октября 2019 года в 19 часов 50 минуты на а/д ... 47 км+200м, ООО «Усть-Лабинское ДРСУ» являясь ответственным лицом за содержание дорог, согласно контракта на содержание, в части выявленного сухостоя вдоль дороги и устранения их, не обеспечил безопасные условия для дорожного движения. В результате падения дерева (сухостоя) произошло ДТП, где автомобиль ............. гос. номер ... получил механические повреждения. 

Представитель юридического лица ООО «Усть-Лабинское ДРСУ» ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с вменяемыми нарушениями не согласны, просили производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Госинспектор ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району ФИО1 настаивал на доводах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 03 декабря 2019 года.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что вина должностного лица в административном правонарушении не доказана, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Содержание ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, Согласно Государственного контракта №943 от 12.12.2018 года ООО «Усть-Лабинское ДРСУ» приняло на себя обязательство «Содержание автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Краснодарского края и сооружений на них в 2019-2020 годах в Выселковском, Кореновском и Усть-Лабинском районах». 28 декабря 2018 года между ООО «Усть-Лабинское ДРСУ» и МУП «Выселковский ДРСУ» был заключен договор субподряда № 125, согласно которого содержание автомобильных дорог в Выселковском районе осуществляет МУП «Выселковский ДРСУ».

Согласно технического паспорта ОЗОП РЗ 03К-008 автомобильной дороги ст-ца ..., полоса отвода на участке км 47+200 составляет по 7,7 м от оси вправо и влево, а упавшее дерево произрастало от оси на расстоянии 10,1 м и не попадает в зону ответственности обслуживающей организации. 

Согласно Акта о приемке выполненных работ № 12 от 20.12.2019 года на участке а/д ст-ца ..., км 6+049- 47+932 в период с 28.11.2019 года по 20.12.2019 года была произведена вырубка одиночных кустарников в полосе отвода на всем участке указанной автодороги, что свидетельствует о выполнении принятых на себя обязательств.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Ст. 2.10 КоАП РФ устанавливает, что юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим суд считает, что в судебном заседании установлено, что ООО «Усть-Лабинское ДРСУ» были приняты все меры по выполнению требований ПДД, поэтому производство по делу должно быть прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. ст. 12.34, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Усть-Лабинское ДРСУ», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП, на основании п. 2 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Выселковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.