Дело № 1-232/2020 

УИД 33RS0003-01-2020-001852-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 октября 2020 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сорокиной А.А.,

при помощнике судьи Шмаровой К.И., секретарях Марковой А.А., Муравьевой Е.Д., 

с участием государственных обвинителей Поволяева А.А., Дружиной О.С., Беловой И.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Морозова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ......, судимой

29.12.2009 приговором Октябрьского районного суда г. Владимира с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ постановлением от 20.09.2011 Судогодского районного суда Владимирской области, по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

05.08.2014 освобожденной из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

01.07.2014 решением Судогодского районного суда Владимирской области, вступившим в законную силу 05.08.2014, в отношении ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок шесть лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, на период которого на нее возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

07.08.2014 ФИО1, проживающая по адресу: г. Владимир, ......, была поставлена на профилактический учетв ОП № 2 УМВД России по г. Владимиру как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора № .......

02.07.2015 решением Октябрьского районного суда г. Владимира, вступившим в законную силу 04.08.2015, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 ч. 0 мин. до 6 ч. 0 мин., обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

08.06.2018 ФИО1 обратилась в УМВД России пог. Владимиру с заявлением о разрешении ей проживать с 08.06.2018 по адресу: г. Владимир, .......

14.06.2018 ФИО1 в связи с изменением места жительства была поставлена на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России пог. Владимиру с заведением дела административного надзора № ......, в соответствии с которым ФИО1 была обязана являться на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру четыре раза в месяц, ей было запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 ч. 0 мин. до 6 ч. 0 мин. В связи с этим согласно графику от 14.06.2018 прибытия поднадзорного лица на регистрацию контроль за ФИО1 осуществлялся по месту ее регистрации по адресу:г. Владимир, .......

14.06.2018 ФИО1 была письменно предупреждена об ответственности в случае нарушения требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно уведомлена о возложенных на нее ограничениях и предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако с момента постановки на профилактический учет ФИО1 привлекалась к административной ответственности за несоблюдение установленных ей судом ограничений, а именно:

- 10.05.2019 в 22 ч. 45 мин. ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: г. Владимир, ......, чем нарушила установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 ч. 0 мин. до 6 ч. 0 мин., за что на основании постановления от 20.05.2019 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 504 К, вступившего в законную силу 31.05.2019, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

- 19.06.2019 в 22 ч. 45 мин. ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: г. Владимир, ......, чем нарушила установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 ч. 0 мин. до 6 ч. 0 мин., за что на основании постановления от 21.06.2019 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-399/2019, вступившего в законную силу 02.07.2019, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей

30.01.2020 в 1 ч. 0 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

...> распивала спиртные напитки, чем вновь нарушила установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства,с 22 ч. 0 мин. до 6 ч. 0 мин., и одновременно с этим совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что на основании постановления от 31.01.2020 № 03/183 по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 11.02.2020, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 501 рубля.

Таким образом, 30.01.2020 около 1 ч. 0 мин., ФИО1, проживающая по адресу: г. Владимир, ......, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды в течение одного года привлекавшаяся к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ей судом ограничений, являясь в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь, умышленно нарушая установленные ей судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, находясь в ночное время по адресу: 

<

...> у д. 8, совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии дала показания, по своему содержанию в полном объеме соответствующие изложенному выше (л.д. 76-80).

Помимо признательных показаний подсудимой ее виновность подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно показаниям свидетеля М.., инспектора по осуществлению административного надзора ОУУ и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 ч. 0 мин. до 6 ч. 0 мин., состоящая в связи с этим на профилактическом учете в ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру, которой были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, в течение одного года привлекалась к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ей судом ограничений, и будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за указанные правонарушения, вновь нарушила установленные ей судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, и находилась в ночное время по адресу: 

<

...>, где распивала спиртное, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Данные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором рапорта о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 52-55).

Согласно показаниям свидетеля А.., старшего участкового уполномоченного полиции ОУУ и ПДН ОП № 3 УМВД России пог. Владимиру, 10.05.2019 в период времени с 22 ч. 45 мин. по 23 ч. 0 мин. было установлено отсутствие по месту жительства ФИО1, являющейся лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, о чем им в отношении ФИО1 на основании акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Впоследствии в совершении данного правонарушения ФИО1 была признана виновной и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 59-61).

Как следует из показаний свидетеля Р.., инспектора ОБ ППС УМВД России по г. Владимиру, им по заданию инспектора по осуществлению административного надзора ОП № 3 УМВД России пог. Владимиру неоднократно проверялась по месту жительства ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор. 30.01.2020 в 1 ч. 0 мин. он, находясь у 

<

...> во время несения службы на маршруте патрулирования по охране общественного порядка, установил нарушение ФИО1 ограничений в виде запрета нахождения в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства, которая, находясь в общественном месте, распивала спиртное, в связи с чем в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, о чем им был составлен рапорт и было сообщено в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру. В последствие за данное правонарушение она была привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 56-58).

Согласно показаниям свидетеля К.., инспектора ОБ ППС УМВД России по г. Владимиру, 10.05.2019 в период времени с 22 ч. 45 мин. по 23 ч. 0 мин. при проверке по заданию инспектора М.. ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор и административные ограничения, было установлено ее отсутствие в указанное время по месту жительства, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д. 62-64).

Показания свидетелей обвинения в полном объеме согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой, а также с иными в совокупности доказательствами, а именно со следующими:

- рапортом от 13.02.2020 инспектора административного надзора об обнаружении в действиях ФИО1, являющейся лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 18),

- решением от 01.07.2014 Судогодского районного суда Владимирской области, вступившим в законную силу 05.08.2014, об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на шесть лет и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации(л.д. 22-23), 

- решением от 02.07.2015 Октябрьского районного суда г. Владимира, вступившим в законную силу 04.08.2015, об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 ч. 0 мин. до 6 ч. 0 мин. (л.д. 24-25),

- заключением от 07.08.2014 о заведении в отношении ФИО1 дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством на основании решения от 01.07.2014 Судогодского районного суда Владимирской области (л.д. 26),

- заявлением ФИО1 от 08.06.2018 о смене места жительства по адресу: г. Владимир, ...... (л.д. 27),

- графиком от 14.06.2018 прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру четыре раза в месяц каждый первый, второй, третий и четвертый четверг месяца(л.д. 28),

- предупреждением от 14.06.2018 об ознакомлении ФИО1 с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснением ей ответственности за несоблюдение ограничений, возложенных на нее судом (л.д. 29),

- постановлением от 20.05.2019 заместителя начальника отдела МВД России УМВД России по г. Владимиру по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 31.05.2019, в соответствии с которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 34),

- постановлением от 21.06.2019 мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира, вступившим в законную силу 02.07.2019, по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 40),

- постановлением от 31.01.2020 заместителя начальника отдела МВД России УМВД России по г. Владимиру по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 была признана виновной в совершении 30.01.2020 в 1 ч. 0 мин. у д. 8 по ул. Севернаяг. Владимира административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 501 рубля (л.д. 47).

Оценивая все вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершенном преступлении.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом поч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положенияст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима за совершение преступлений против здоровья и против собственности, неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту жительства инспектором по административному надзору и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области – отрицательно, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнюю дочь, не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, состояла на учете у врача-психиатра-нарколога с 01.04.2015 по 06.04.2017 с диагнозом «......», под диспансерным наблюдением врача-психиатра не находится, в 2009 года прошла амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, диагноз: ......, имеет заболевания.

Согласно заключению комиссии экспертов от 09.06.2020 № 887-а у ФИО1 обнаруживается ...... (л.д. 69-71).

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы и поведение ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в ее вменяемости относительно инкриминируемого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (письменные объяснения до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные показания и в целом ее поведение при производстве дознания), с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжких преступлений против здоровья и против собственности, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, а также личности виновной суд приходит к выводу о том, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку оно в достаточной мере будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, срок которого подлежит определению в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, хотя и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, но представляющего собой высокую общественную опасность, поскольку его объектом выступают общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, а также личности виновной, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, суд не находит оснований считать установленные по делу смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в их совокупности, исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с этим, принимая во внимание наличие установленных смягчающих обстоятельств, учитывая личность виновной и ее семейное положение суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

До вступления приговора в законную силу оснований для изменения избранной в отношении подсудимой меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, оставив без изменения избранную в отношении нее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Сорокина