Дело № 1-185/2019

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 12 февраля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Панкратьев А.В., 

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Коновалова Л.В. (удостоверение № 388 от 11.01.2006 и ордер № 1764 от 11.02.2019), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... 

не задержавшегося в порядке ст.91-92 УПК РФ, по данному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по делу №5-126/2018 от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату в период времени ** ** ** без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Н.П., ** ** **, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

ФИО1, на основании решения мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми по делу №2-1047/2009, обязан к уплате алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери Н.П., ** ** ** ежемесячно, начиная с 28.08.2009 и до совершеннолетия ребенка.

В период времени, с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по делу №5-126/2018 от ** ** **, а именно ** ** ** (за исключением ** ** ** период амбулаторного и стационарного лечения, проводимого обследования) ФИО1, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении от ** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по Сыктывдинскому району Управления ФССП по Республике Коми в отношении него исполнительного производства №20287/14/25/11 (предыдущий №2515/12/15/11), пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виду ухудшения материальных условий существования ребенка, уклонился от уплаты алиментов. 

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения не обращался. Материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства не передавал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. ** ** ** ФИО1 внес в счет алиментов не систематический разовый платеж, не соответствующий размеру и периодичности платежей, установленных решением суда в размере 2 000 рублей. Тот факт, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ свидетельствует о том, что деяние совершено неоднократно.

Задолженность ФИО1 по выплатам алиментов на содержание ребенка Н.П., ** ** **, в период времени ** ** ** (за исключением ** ** **- период амбулаторного и стационарного лечения, проводимого обследования) составляет 73 132 рубля 32 копейки.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.157 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, принятие им мер к погашению задолженности, так как ФИО1 единовременно выплатил потерпевшей в счет уплаты алиментов 2 000 рублей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, не привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ....

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, ..., состояние здоровья подсудимого, ....

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, направленного против семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Препятствия для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, установленные ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления в законную силу приговора суда не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе. 

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.В.Панкратьев