Дело №2-1-8660/2025

40RS0001-01-2025-008603-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.

при помощнике судьи Ковтун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 августа 2025 года гражданское дело по иску АО «АСКО» к Умарова Хайёму Х., ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2025 года АО «АСКО» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в порядке регресса ущерб в размере 53 600 руб., проценты за пользование денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 1168 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09 марта 2022 года в г.Москва произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управляющего автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО2

По вине ответчика ФИО3, управлявшего автомобилем марки «

<

данные изъяты>» нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилей «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе постановлением № по делу об административном правонарушении от 09 марта 2022 года.

Гражданская ответственность автомобиля «Шкода» была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису добровольного страхования (КАСКО) серии №

В связи с повреждение транспортного средства «Шкода», государственный регистрационный знак 

<

***> собственник обратился в ООО «СК «Согласие» за выплатой страхового возмещения.

Согласно заключению ООО «Рольф» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 110 255,70 руб.

ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 110 255,70 руб., перечислив их на счет ремонтной организации за ремонт поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от 24 июня 2022 года.

Статьями 387, 931, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возвещенные в результате страхования. 

Согласно экспертному заключению ООО «Мэтр» № 1257504 от 16 июня 2022 года составленного в соответствии с положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденная Банком России 19.09.2014 № 432-П стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 53600 руб.

Приказом Банка России от 03.12.2021 года № ОД_2390 от 03.12.2021 № ОД-2391 у ПАО «Аско-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата а в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обаятельному страхованию может быть осуществлено вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

На основании ст.18 и 19 Закона об ОСАГО, РСА осуществил компенсационную выплату в размере 53 600 руб. в пользу ООО «СК «Согласие», что подтверждается платежным поручением № 57286 от 27 июля 2022 года.

РСА выставил АО «АСКО» требование о погашении задолженности № 96741 в счет погашения задолженности по осуществлении компенсационной выплате.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого с учетом его вины в дорожно-транспортном происшествии, причинен вред, истец, как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчикам законное право регрессного требования о взыскании 53 600 руб. в солидарном порядке.

Требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами также подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях почтовые расходы в размере 1168 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с Умарова Хайёма Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «АСКО» в солидарном порядке 53 600 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, и в равных долях почтовые расходы в размере 1 168 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с Умарова Хайёма Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «АСКО» в солидарном порядке проценты за пользование денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению на указанные выше денежные суммы с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства по их выплате. 

Ответчики вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Д.В. Носов