УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Зарипов Р.Р. Дело № 22-1771/2019 

АПЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 2 сентября 2019 года

Ульяновский областной суд в составе: 

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

адвоката Лапшиной И.В., 

при секретаре Колчиной М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17 июля 2019 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного

ФИО1, 

***

о приведении приговоров, постановленных в отношении него, в соответствие с действующим законодательством.  

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным решением суда, просит его изменить, зачесть ему в льготном исчислении время нахождения в следственном изоляторе в соответствии со ст. 77. 1 УИК РФ с 14 мая 2012 года по 2 августа 2012 года.

В судебном заседании адвокат Лапшина И.В. поддержала доводы апелляционной жалобы; прокурор Шушин О.С. обосновав несостоятельность доводов осужденного, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 был осужден:

-приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 2 мая 2012 г. (с учётом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 июня 2013 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное ему приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 апреля 2011 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислен с 25 декабря 2011 года;

Приговор вступил в законную силу 13 мая 2012 года;

-приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 2 августа 2012 года (с учётом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 июня 2013 года) по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 2 августа 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период нахождения под домашним арестом с 24 октября 2011 года по 21 декабря 2011 года, а также период содержания под стражей по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 2 мая 2012 года с 25 декабря 2011 года по 2 августа 2012 года.

Приговор вступил в законную силу 12 сентября 2012 года.

В соответствии с правилами ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе, на отбывающих наказание.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима. 

Из представленных материалов следует, что ФИО1 по приговору от 2 мая 2012 года содержался под стражей с 25 декабря 2011 года до вступления приговора в законную силу – 13 мая 2012 года включительно, видом исправительного учреждения назначена исправительная колония общего режима.  

При таких обстоятельствах, суд обоснованно принял решение о зачете времени содержания под стражей ФИО1 с 25 декабря 2011 года по 13 мая 2012 года (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору от 2 августа 2012 года ФИО1 содержался под стражей с 2 августа 2012 года по день вступления приговора в законную силу – 12 сентября 2012 года, видом исправительного учреждения определена исправительная колония общего режима.

При таких обстоятельствах суд верно пришел к выводу о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с 2 августа 2012 года по 12 сентября 2012 года (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, законных оснований для льготного исчисления нахождения его в СИЗО, в период с 14 мая 2012 года по 2 августа 2012 года, не имеется.

В указанный период ФИО1 отбывал наказание по приговору от 2 мая 2012 года и содержался в следственном изоляторе по постановлению следователя на основании ст. 77.1 УИК РФ.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий