Дело №

УИД 03RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 08 июля 2020 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1,Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 93 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 996 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, что подтверждается приговором Бирского межрайонного суда г. Уфы от 21 октября 2019 года. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению №-О/19-ГО об оценке стоимости материального ущерба, автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, сумма ущерба составила 90 200 рублей, оплата за услуги эвакуации 3 000 рублей. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «Объединенная страховая компания» (полис №). В связи с этим страховая компания в соответствии с условиями договора страхования произвела выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 93 200 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством. К АО «Объединенная страховая компания» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб ФИО1, в пределах выплаченной суммы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель АО «Объединенная страховая компания» будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 08 июля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ВАЗ государственный регистрационный номер 

<

***> получил механические повреждения.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям пункта абз.1 п.10.1 ПДД РФ и игнорирования дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50,7», 1.20.2 «Сужение дороги», 1.8 «Светофорное регулирование» приложения № 2 к ПДД РФ.

Приговором Бирского межрайонного суда г. Уфы от 21 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. 

Согласно экспертному заключению № 2101-О/19-ГО об оценке стоимости материального ущерба, автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № сумма ущерба составила 90 200 рублей, оплата за услуги эвакуации 3000 рублей.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «Объединенная страховая компания» (полис ККК серии № В связи с этим АО «Объединенная страховая компания» в соответствии с условиями договора страхования, на основании платежного поручения № 3862 от 10 декабря 2019 года произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 93 200 рублей.

Из представленного в материалы дела полиса страхования № усматривается, что собственником и страхователем автомобиля №, государственный регистрационный номер № является ФИО2 В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны ФИО5, ФИО6, ответчик ФИО1 в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящей Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах к АО «Объединенная страховая компания» как к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 93 200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления АО «Объединенная страховая компания» уплачена госпошлина в сумме 2 996 рублей, что подтверждается платежным поручением № 604 от 03 марта 2020 года, поскольку иск удовлетворен, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск АО «Объединенная страховая компания».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 93 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 996 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.В. Рахимова