Дело №2-1274/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Бориной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПК СтройСервис» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 116990 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче товара за период с 03.10.2018 года по 25.03.2019 года в размере 101196,35 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.09.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи строительных материалов: плита перекрытия ПК 48.12-8АтVа в количестве 13 штук, цена за штуку - 6530 руб., общая сумма – 84890 руб.; плита перекрытия ПК 36.12-8та в количестве 3 штуки, цена за штуку - 4940 руб., общая сумма 14820 руб.; плита перекрытия ПК 48.15-8АтVа в количестве 2 штуки, цена за штуку - 8640 руб., общая сумма – 17280 руб. Таким образом, сумма подлежащая оплате заказчиком составила 116990 руб. Факт заключения договора купли-продажи подтверждается счетом на оплату №729 от 06.09.2018 года, в котором содержится условие о согласовании предмета договора и цены, а также квитанциями и чеками об оплате товара от 06.09.2018 года на сумму 60000 руб. и от 25.09.2018 года на сумму 56990 руб. Таким образом, обязательства по оплате товара заказчиком исполнены в полном объеме. Ответчиком же свои обязательства по передаче товара не исполнены. 07.02.2019 года истец направил претензию в адрес ответчика, однако претензия не была получена ответчиком. В связи с нарушением обязательств по передаче товара потребителю, последний вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара. Более того, за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 101196,35 руб., рассчитанная за период с 03.10.2018 года по 25.03.2019 года. Также действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Суду пояснил, что сроки передачи товара были оговорены устно. Товар должен был быть передан после его оплаты. Однако после нескольких просьб еще подождать, ответчик перестал выходить на связь, из офиса съехали, по юридическому адресу не значатся. В связи с тем, что товар так и не был передан, решил отказаться от исполнения договора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, показания свидетеля ФИО2, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что 06.09.2018 года между ООО «ПК СтройСервис» и ФИО1 заключен договор купли-продажи. Предметом договора купли-продажи явились: плита перекрытия ПК 48.12-8АтVа в количестве 13 штук, цена за штуку - 6530 руб., общая сумма – 84890 руб.; плита перекрытия ПК 36.12-8та в количестве 3 штуки, цена за штуку - 4940 руб., общая сумма 14820 руб.; плита перекрытия ПК 48.15-8АтVа в количестве 2 штуки, цена за штуку - 8640 руб., общая сумма – 17280 руб. Цена договора составила 116990 руб.

06.09.2018 года ФИО3 внес в кассу ООО «ПК СтройСервис» в качестве платы за плиты ПК денежные средства в размере 60000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №250 от 06.09.2018 года.

25.09.2018 года ФИО3 внес в кассу ООО «ПК СтройСервис» в качестве платы по счету покупателю ПК ВР -000729 от 06.09.2018 денежные средства в размере 56990 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №265 от 25.09.2018 года.

07.02.2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств. Указанная претензия ответчиком получена не была, корреспонденция была возвращена отправителю.

Как утверждает истец, товар до настоящего времени ему не передан, что послужило основанием для обращения в суд.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснила, что в сентябре 2018 года истец заказал у ответчика плиты, которые ему обещали передать до середины сентября 2018 года. Половину стоимости плит истец оплатил сразу, а оставшуюся часть внес через две недели, после чего ему сразу должны были передать плиты. Однако, до настоящего времени товар истцу не передан.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 06.09.2018 года месту истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи с предварительной оплатой товара. Принимая во внимание, что оплата товара в полном объеме была произведена истцом 25.09.2018 года, обязательства ответчика по передаче товара должны были быть исполнены в срок не позднее 2.10.2018 года.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичные положения содержаться в п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Принимая во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение им обязательства, на момент рассмотрения дела не представлено, при вынесении решения суд руководствуется представленными доказательствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в виду неисполнения ответчиком обязательств по передаче предварительно оплаченного товара, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств. Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств в размере 116990 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 101196,35 руб. за период с 03.10.2018 г. по 25.03.2019г. (173 дня), согласно следующего расчета 116990*0,5%*173.

Указанный расчет судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", установление факта нарушения прав потребителя является достаточным для взыскания в пользу лица денежной компенсации морального вреда. В случае, когда истец указывает на наступление негативных последствий, он обязан доказать как сам факт наступления таких последствий, так и их связь с незаконными действиями ответчика. Недоказанность данных обстоятельств не является основанием к отказу в компенсации морального вреда истцу, а может влиять лишь на размер денежной компенсации.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, основания для компенсации причиненного истцу морального вреда имеются. Учитывая характер нарушения прав истца и причиненных ему нравственных страданий, суд определяет размер подлежащей к выплате компенсации 2000 руб.

В соответствии со ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с удовлетворением требований истца суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет 110093,18 руб. ((116990+101196,35+20000*50%).

В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 5682 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ООО «ПК СтройСервис» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПК СтройСервис» в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченных денежных средств 116990 руб., в счет неустойки за период с 03.10.2018 года по 25.03.2019 года 101196,35 руб., в счет компенсации морального вреда 2000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке 110093,18 руб.

Взыскать с ООО «ПК СтройСервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5682 руб.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца через районный суд.

Судья Д.Н. Рябов