Дело № 2-4398/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г.Саратов 

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре Латфулиной Г.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

установил:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 08.08.2016г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 334 400 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 22,20 процента годовых на приобретение автотранспортного средства, указанного в п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора: NISSAN ALMERA CLASSIC, выпуска 2011 года, двигатель №, кузов № №, VIN №, цвет-черный. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается документами от 

<

дата> 

<

дата> между ответчиком и банком заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому ответчик в обеспечение исполнения своих обязательств по кредиту, предоставленному на основании кредитного договора передает в залог банку транспортное средство. В соответствии с п. 1.1. Общих условий предоставления потребительских кредитов ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, установленные приложением № (Графиком платежей) являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Однако на настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего, истец, руководствуясь положениями кредитного договора выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, исх. № от 

<

дата>, которое со стороны ответчика исполнено не было. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Неустойка взыскивается кредитором вплоть до фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту. Таким образом, на 

<

дата> задолженность ответчика перед банком составляет 390 130 рублей 96 копеек, состоящих из: 328 001,82 руб. - просроченная задолженность; 46 128,50 руб. - просроченные проценты; 1 829,64 руб. - проценты по просроченной задолженности; -1 648,32 руб. - неустойка по кредиту; 2 141,12 руб. - неустойка по процентам; 9 774,96 руб. - неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита. Согласно п. 3.1. договора залога кредитор имеет право в случае ненадлежащего неисполнения заемщиком обязательств принятых заемщиком на себя в соответствии с кредитным договором, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. 

<

дата> на основании заявления о выдаче кредитной карты ПАО «Татфондбанк» ФИО3 (ФИО2 ) М.Н. выдана кредитная карта, что подтверждается подписью должника в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Сумма кредитного лимита была предоставлена в соответствии с кредитном договором, уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, примером расчета стоимости кредита по Кредитной карте: - кредитный лимит - 50 000 рублей 00 коп., срок - 36 месяцев; процентная ставка - 27,99 % годовых; договор по карте № от 

<

дата> номер карты – №. Договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты), изложенного клиентом в заявлении. Акцептом банка являются действия по выдаче карты клиенту, установлению кредитного лимита и подписанное со стороны банка уведомление об индивидуальных условиях кредитования. В этом случае условия заявления рассматриваются в качестве условий кредитного договора. Таким образом, между должником и банком был заключен кредитный договор на условиях, предусмотренных условиями, уведомлением об индивидуальных условиях кредитования. Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, осуществляемых (полностью либо частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с условиями ежедневно на остаток задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита в полном размере включительно. Ответственность заемщика в случае неисполнения условий кредитного договора предусмотрена в кредитном договоре. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего 

<

дата> банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, исх. № от 

<

дата>, которое должником до настоящего времени не исполнено. На основании вышеизложенного у банка имеются основания для предъявления к должнику в судебном порядке требования о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами по состоянию на 

<

дата> в размере 42 722 рубля 86 копеек, в том числе: 34 892,34 руб. - основной долг; 6 172,64 руб. - задолженность по процентам; 761,12 руб. - задолженность по процентам по просроченной задолженности; 543,85 руб. - задолженность по неустойке по просроченному кредиту; 352,91 руб. - задолженность по неустойке по просроченным процентам, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк»: - сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 390 130 рублей 96 копеек. сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 42 722 рубля 86 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 528 руб. 54 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: NISSAN ALMERA CLASSIC, выпуска 2011 года, двигатель №, кузов № №, VIN №, цвет- черный.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Представитель ответчика ФИО2 , в ходе судебного заседания признал, что имеется задолженность по кредитам, возражал против обращения взыскания на автотранспортное средство, в связи с возможность оплаты долга и возобновления оплаты по графику.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора № от 

<

дата>, заключенного между истцом, как кредитором и ответчиком ФИО2 , как заемщиком, не исполняются последней. 

Согласно предоставленному банком расчету, задолженность ФИО2 , как заемщика, по кредитному договору № от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> составляет 390 130 рублей 96 копеек, которая состоит из: 328 001,82 руб. - просроченная задолженность; 46 128,50 руб. - просроченные проценты; 1 829,64 руб. - проценты по просроченной задолженности; -1 648,32 руб. - неустойка по кредиту; 2 141,12 руб. - неустойка по процентам; 9 774,96 руб. - неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита (л.д.11). Данный расчет подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела материалами и не был оспорен ответчиком.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

Банком было направлено в адрес заемщика требование о погашении задолженности (л.д.48-51).

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Таким образом, с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга в размере 390 130 рублей 96 копеек, которая состоит из: 328 001,82 руб. - просроченная задолженность; 46 128,50 руб. - просроченные проценты; 1 829,64 руб. - проценты по просроченной задолженности; -1 648,32 руб. - неустойка по кредиту; 2 141,12 руб. - неустойка по процентам; 9 774,96 руб. - неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита.

В судебном заседании также установлено, что согласно условиям кредитного договора (раздел 10 «Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению») (л.д.17) с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль NISSAN ALMERA CLASSIC, выпуска 2011 года, двигатель №, кузов № №, VIN №, цвет- черный, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (л.д.14-20). 

В соответствии со статьями 329, 334, 336, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком- должником своих обязательств по кредитному договору. 

Таким образом, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, принадлежащее ответчику ФИО2 , а именно на транспортное средство: автомобиль NISSAN ALMERA CLASSIC, выпуска 2011 года, двигатель №, кузов № №, VIN №, цвет- черный, подлежат удовлетворению.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 

<

дата> № «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 

<

дата> в связи с введением в действие Федерального закона от 

<

дата> № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».

Тем самым, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имуществ отпала, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьей Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, как установлено в ходе судебного заседания, 

<

дата> между ПАО «Татфондбанк» и ФИО3 (ФИО2 ) М.Н. был заключен кредитный договор № (л.д. 34-38) на основании заявления ответчика (л.д. 39-40).

Свои обязательства по договору банк выполнил, предоставив кредитную карту с денежными средствами в размере 35 000 рублей ФИО3 На срок - 36 месяцев, процентная ставка - 27,99 % годовых; договор по карте № от 

<

дата>; номер карты – №.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Банком было направлено в адрес заемщика требование о погашении задолженности (л.д. 48-51).

Ответчиком свои обязанности перед банком исполнены не были, по состоянию на 

<

дата> задолженность составила 42 722 рубля 86 копеек, в том числе: 34 892,34 руб. - основной долг; 6 172,64 руб. - задолженность по процентам; 761,12 руб. - задолженность по процентам по просроченной задолженности; 543,85 руб. - задолженность по неустойки по просроченному кредиту; 352,91 руб. - задолженность по неустойки по просроченным процентам.

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком- должником своих обязательств по кредитному договору. 

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 528 руб. 54 коп..

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 390 130 рублей 96 копеек; задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 42 722 рубля 86 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 528 рублей 54 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (ФИО3) ФИО3, а именно на транспортное средство: автомобиль (NISSAN ALMERA CLASSIC, выпуска 

<

дата> года, двигатель №, кузов № №, VIN №, цвет- черный.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме, то есть с 

<

дата>.

Подпись С.И.Долгова