Дело № 1-344/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-002672-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

09 сентября 2020 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: Москвиной Н.В.

с участием государственного обвинителя: Глухарева Е.Н.

защитника: адвоката Одинкина А.Н.

подсудимой: Меркотан ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

МЕРКОТАН ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки место рождения, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, невоеннообязанной, работающей в должности страхового агента АО «наименование» 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меркотан ФИО9 органом предварительного следствия обвиняется в совершении подделки и сбыта официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей в целях его использования, при следующих обстоятельствах. 

Меркотан ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь на рабочем месте в помещении офиса страхования АО «наименование», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором оказывала услуги по оформлению и выдаче страховых полисов, в том числе «ОСАГО», заведомо зная о правилах реализации полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» а также Федеральным законом № 4015-1 от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в РФ», имея прямой умысел, направленный на получение выгоды, умышленно при помощи установленного в офисе персонального компьютера, изготовила диагностическую карту №, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности, на автомобиль марки «ТАТА LPT 613-38» с государственным регистрационным номером № регион, принадлежащий ФИО4, то есть изготовила подложный документ, удостоверяющий факт прохождения автомобилем марки «ТАТА LPT 613-38» с государственным регистрационным номером № регион технического осмотра и, осуществляя преступный умысел, направленный на сбыт подложного документа, заведомо зная, что вышеуказанная диагностическая карта является поддельной, находясь в вышеуказанном офисе 19.09.2019 г., в дневное время суток, сбыла поддельную диагностическую карту № ФИО4, получив от него денежное вознаграждение в размере 600 рублей.

Подсудимая в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией её действий. 

Действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 327 УК РФ - как подделка и сбыт официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования 

В судебном заседании защитник и подсудимая заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении Меркотан ФИО11 в связи с деятельным раскаянием последней.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного защитой ходатайства. 

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств, лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Меркотан ФИО12, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима. 

Кроме того, подсудимая в судебном заседании заявила о признании вины и чистосердечном раскаянии в содеянном а также в ходе всего периода предварительного расследования способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, проведенного по её ходатайству в сокращенной форме дознания. 

Также с учетом личности подсудимой суд считает, что сам факт привлечения подсудимой к уголовной ответственности, в том числе возбуждение уголовного дела, избрание меры пресечения, вызовы в правоохранительные и судебные органы оказали на неё должное превентивное воздействие. 

Таким образом, по мнению суда, совокупность указанных выше обстоятельств объективно свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимой в совершенном преступлении, и с учетом её личности она перестала быть общественно опасной. 

Согласно ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае деятельного раскаяния подсудимого. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: диагностическая карта № (л.д. 30) следует хранить в материалах дела. 

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 28, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

МЕРКОТАН ФИО13 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 УК РФ в связи с её деятельным раскаянием, и уголовное дело в отношении неё прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Меркотан ФИО14 отменить. 

Вещественное доказательство: диагностическая карта № (л.д. 30) хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк

Копия верна:

Судья

Секретарь