Дело № 2-289/2024

УИД: 47RS0010-01-2024-000278-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 11 июля 2024 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А., 

при секретаре Сеничевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ООО «Стройпромснаб», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Стройпромснаб», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 17 мая 2023 года за период с 18 октября 2023 года по 06 марта 2024 года в размере: 980`420,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 913`749,59 рублей; просроченные проценты – 66`670,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13`004,20 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 мая 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Стройпромснаб» заключен кредитный договор № от 17 мая 2023 года на сумму 1`000`000 рублей под 17,5%/19,5% годовых на срок 36 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик (ООО «Стройпромснаб») предоставил банку поручительство в лице ФИО2, в связи с чем был заключен договор поручительства № от 17 мая 2023 года.

Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользования кредитом, в связи с чем в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, но требования остались без ответа.

По состоянию на 06 марта 2023 года задолженность ответчиков перед банком составляет 980`420,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 913`749,59 рублей; просроченные проценты – 66`670,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13`004,20 рубля.

Истец ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк извещен о месте и времени слушания по делу (л.д.150-151), в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассматривать без их участия (л.д.5).

Ответчики ООО «Стройпромснаб», ФИО2, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания по делу (л.д.146-149), в судебное заседание не явились, документов уважительности отсутствия в судебном заседании не представили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, с применением положений гл.22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.п.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.2 ст.432, ст.ст.433, 435 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ). Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3 ст.363 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 17 мая 2023 года на основании кредитного договора (заявление о присоединении к общим условиям кредитования) № истец предоставил ООО «Стройпромснаб» кредит в сумме 1`000`000 рублей под 17,5%/19,5% годовых на срок 36 месяцев (л.д.68-74). 

Согласно Заявления, кредит предоставляется путем перечисления на счет №.

17 мая 2023 года кредит в сумме 1`000`000 рублей был зачислен на текущий счет ответчика (ООО «Стройпромснаб») №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.37).

17 мая 2023 года между истцом и ФИО2 также был заключен договор поручительства (путем подписания индивидуальных условий договора поручительства) № по указанному выше договору (заявление о присоединении к общим условиям кредитования) (л.д.71, 79-81).

Согласно указанным условиям, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Стройпромснаб» всех его обязательств по кредитному договору № от 17 мая 2023 года (л.д.79-81).

В нарушение статей 309, 310, 811, 819, 361, 363 ГК РФ, а также условий кредитного договора и договора поручительства обязательства исполняются ответчиками ненадлежащим образом.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.33-35), представленным истцом, по состоянию на 06 марта 2024 года просроченная задолженность ООО «Стройпромснаб» перед банком по кредитному договору (заявлению о присоединении к общим условиям кредитования) № от 17 мая 2023 года составляет 980`420,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 913`749,59 рублей; просроченные проценты – 66`670,83 рублей.

Факт несоблюдения ответчиками обязанности по погашению кредита в соответствии с подписанными условиями договора нашел подтверждение в ходе судебного заседания, не оспаривался со стороны ответчиков, что в соответствии с договором влечет право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов солидарно с ответчиков.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчиков не представлено каких-либо возражений по иску, суд полагает данные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Следовательно, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 980`420,42 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13`004,20 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Стройпромснаб», ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, и ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>:

- задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2023 года за период с 18 октября 2023 года по 06 марта 2024 года в размере: 980`420,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 913`749,59 рублей; просроченные проценты – 66`670,83 рублей.

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13`004,20 рубля.

Разъяснить сторонам, что ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья