Дело № 2-168/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1, действующей в интересах ФИО2, 3-лицо – Отдел опеки и попечительства Администрации 

<

адрес>, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением (с последующими уточнениями) к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от ФИО4 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме № руб. под 25,9% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный) контракт №. В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка Согласно п.4.1.4 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В силу п.5.2.5 Условий при нарушении заемщиком Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. За период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитной карте составила № руб., из которых: № руб. – просроченный основной долг, № руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Согласно сведениям, представленным нотариусом Калининградского нотариального округа нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО6, наследниками принявшими наследство после смерти заемщика, являются ФИО1 и ФИО2 

В ходе рассмотрения дела судом в качестве 3-лица была привлечена ФИО3 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчица ФИО1, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 исковые требования признала, пояснив, что пыталась погасить задолженность в досудебном порядке, в чем ей было отказано. 

Представитель 3-лица - Отдел опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

3-лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от ФИО4 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме № руб. под 25,9% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный) контракт № 

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка

Согласно п.4.1.4 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> (свидетельство о смерти I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ч.2 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу данной статьи и п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» наследники поручителя отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств в пределах стоимости наследственного имущества» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Так, из материалов дела усматривается, что на момент смерти заёмщика ФИО4 сумма задолженности по кредитному договору составила № руб., из которых: № руб. – просроченный основной долг, № руб. – просроченные проценты.

В силу п.5.2.5 Условий при нарушении заемщиком Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиками выполнено не было.

Согласно ответу нотариуса Калининградского городского нотариального округа ФИО6 к имуществу умершего ФИО4 заведено наследственное дело № г.

Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются: ФИО1– супруга, ФИО2– дочь, ФИО8 – дочь и ФИО9 – мать.

Из материалов наследственного дела следует, что согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Калининградского городского нотариального округа ФИО6 и нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО10, наследники по закону ФИО9 (мать) и ФИО8 (дочь) от своих долей на наследство отказались.

Как установлено в судебном заседании, в подразделении № Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, на имя ФИО4 открыт банковский счет: №, на котором имеются денежные средства в размере № руб.

По сведениям МРЭО ГИБДД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя наследодателя ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано транспортное средство марки 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из отчета № об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Агентством недвижимости и оценки «ФИО13», рыночная стоимость транспортного средства марки 

<

данные изъяты> по состоянию на 27.08.2017г. составляет № руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО6, ФИО1 (супруга) является наследницей имущества ФИО4 в 2\3 долях, в том числе в 1\3 доли виду отказа в ее пользу ФИО8 и в 1\3 доле – дочь ФИО2 Наследство состоит: 1\2 доли в праве собственности на автомобиль марки №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО6, ФИО1 (супруга) является наследницей имущества ФИО4 в 2\3 долях, в том числе в 1\3 доли виду отказа в ее пользу ФИО8 и в 1\3 доле – дочь ФИО2 Наследство состоит из 1\3 доли в праве собственности на 

<

адрес>: 

<

адрес>, переулок 

<

адрес>, 

<

адрес>. Стоимость данной доли в праве собственности на квартиру на момент смерти наследодателя согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости№, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>, составляет № руб. 

Судом установлено, что наследники ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО4; следовательно, наследники отвечают перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственной доли значительно превышает размер задолженности по кредитной карте, то при таких обстоятельствах, задолженность по кредитной карте подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

Как следует из представленного истцом расчета, неустойка начислялась в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Ответчиком не оспаривалась сумма начисленной задолженности по кредитной карте и процентам.

Судом, представленный расчет задолженности по кредитной карте проверен, признан правильным и обоснованным

До настоящего времени задолженность ответчиками перед Банком не погашена, что также не оспаривалась ответчиком в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, действующей в интересах ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере № руб., из которых: № руб. – просроченный основной долг, № руб. – просроченные проценты. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Взыскать с ФИО1 действующей в интересах ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года.

Судья: Цыганкова И.М.