№1-365/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 25 сентября 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

с участием секретарей Гуркина С.Е. и Киселевой А.Г., помощника судьи Сотниковой А.С., ведущей протокол судебного заседания, а также:

государственных обвинителей – помощника прокурора г.ФИО5 Московской области Терешковой А.В., ФИО1,

защитника-адвоката Зацепина А.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета, в особо крупном размере.

Так он, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., находясь в 

<

адрес>, преследуя жажду наживы, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с двумя лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находящееся по адресу: 

<

адрес>. В целях осуществления своего преступного умысла ФИО2, и двое лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, заранее распределили между собой преступные роли при совершении указанного преступления, согласной которым двое лиц осуществят тайное хищение из жилища по вышеуказанному адресу, а ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли осуществит контроль за окружающей обстановкой в целях подачи сигнала остальным соучастникам об опасности, и осуществит поиск транспортного средства для передвижения соучастников от места совершения преступления, при этом для конспирации своей преступной деятельности соучастники заранее приискали мобильные устройства для связи между собой в момент совершения преступления, и бронирования автомашины каршеринговой организации в целях перевозки от места совершения преступления, и инструменты для отпирания запирающих устройств дома, которые находились в рюкзаке ФИО2, после чего 24.02.2020г. примерно в 03 часа 30 минут прибыли к территории, прилегающей к 

<

адрес>, для реализации своих преступных намерений.

Во исполнение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 04 часов 45 минут по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., в то время как ФИО2, находясь на улице у 

<

адрес>, в районе места преступления, осуществлял контроль за окружающей обстановкой в целях подачи сигнала остальным соучастникам об опасности, двое соучастников, действовавших в группе с ФИО2, с указанным умыслом, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенных ролей в группе, при помощи инструментов, находившихся в рюкзаке ФИО2, осуществили отжим ПВХ окна первого этажа указанного дома, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проникли в жилище по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4 №1, а именно: противопожарный сейф, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с находящимися в нем свидетельством о регистрации транспортного средства марки «Ниссан Мурано», и двумя комплектами ключей от автомашины, также не представляющими материальной ценности для потерпевшего; банковской картой, эмитированной ПАО «ВТБ» на имя ФИО4 №1 №, находящейся в конверте с пин кодом, также не представляющим для потерпевшего материальной ценности; золотыми часами марки «breguet classique retrograde seconds» из белого золота, стоимостью 1 500 000 рублей; тремя идентичными коллекционными монетами из золота желтого цвета, номиналом каждая 5 рублей, «Имперской России, времен Екатерины 3» стоимостью 80 000 рублей за одну, общей стоимостью 240 000 рублей; одной золотой монетой номиналом 10 рублей, «Имперской России, времен Екатерины 3» стоимостью 200 000 рублей; одной золотой «Императорской» монетой номиналом 15 рублей (1897 года) стоимостью 100 000 рублей; женским колье из золота желтого цвета, инкрустированным бриллиантами, стоимостью 75 000 рублей; женским комплектом, состоящим из серег и перстня, из золота желтого цвета, инкрустированным изумрудами и бриллиантами, стоимостью 150 000 рублей; женским комплектом, состоящим из броши, перстня и серег, из золота желтого цвета, инкрустированным аметистами и бриллиантами, стоимостью 300 000 рублей; женским комплектом, состоящим из перстня и серег, из золота желтого цвета, инкрустированным розовым жемчугом и бриллиантами, стоимостью 140 000 рублей; женским комплектом, состоящим из серег и подвески, из золота желтого цвета, инкрустированным дымчатым сапфиром, стоимостью 145 000 рублей; мужскими запонками из золота белого цвета, инкрустированными агатами и бриллиантами, выполненными в виде игральных костей, стоимостью 80 000 рублей; женской подвеской из золота желтого цвета, инкрустированной сапфирами в виде извивающейся змеи и бриллиантами, стоимостью 265 000 рублей; двумя детскими крестильными крестиками из золота желтого цвета, стоимостью за один 10000 рублей, общей стоимостью 20000 рублей; женскими серьгами из золота желтого цвета, инкрустированными рубинами, стоимостью 53 000 рублей; тремя серебряными подстаканниками с символикой РЖД, стоимостью за один 11667 рублей, общей стоимостью 35 001 рублей; женскими старинными серьгами из золота желтого цвета с бриллиантами, стоимостью 230 000 рублей, а всего на общую сумму 3 533 001 рубль. После этого, ФИО2 согласно отведенной ему роли, подыскал неустановленное транспортное средство, на котором он совместно с неустановленными соучастниками с места преступления с похищенным скрылся.

Продолжая исполнять свой преступный умысел, ФИО2, примерно в 23 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ., прибыл в отделение банка «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день примерно в 23 часа 56 минут, располагая сведениями о пин-коде похищенной у ФИО4 №1 банковской карты №, осуществил снятие с банковской карты потерпевшего денежных средств в сумме 2500 рублей, тем самым тайно похитил с привязанного к указанной банковской карте банковского счета №, денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие ФИО4 №1 

Похищенным имуществом ФИО2, и неустановленные соучастники распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 3 535 501 рубль, в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал в части того, что он действительно следил за безопасностью во время совершения другими лицами преступления и снимал денежные средства с похищенной карты и в содеянном раскаялся, однако в хищении ценностей из сейфа он участия не принимал, с суммой ущерба он не согласен.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что по заявлению о краже из дома на 

<

адрес> о хищении имущества от 26.02.2020г. в результате ОРМ был установлен ФИО2. Были произведены оперативные мероприятия снятие информации с каналов связи, он был обнаружен в 

<

адрес>, так как он снял денежные средства на станции 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также было установлено, что номер мобильного телефона ФИО2 связан с аккаунтом каршеринга, и в его пользовании находился телефон, которые бился по адресу совершения преступления. ФИО2 был задержан в 

<

адрес>, и доставлен в 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что в конце февраля 2020 года, в лесополосе недалеко от 

<

адрес> он нашел пустой металлический сейф, который был взломан, а именно отогнут. Он его взял, чтобы сдать в металлолом, но потом нашел более ценный металл, в связи с чем бросил данный сейф и ушел в сторону центра 

<

адрес>ёв.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Потерпевшего ФИО4 №1, согласно которым он проживает в частном доме со своей женой по адресу: 

<

адрес>. Его дом расположен на одном участке с домом его тестя Свидетель №1 Всего на территорию участка два входа, один расположен со стороны их дома, второй со стороны дома тестя. Дом оборудован охранной сигнализацией «Цезарь Сателлит», которая 26.02.2020г. находилась в активном статусе, была исправна, каких-либо ошибок, ложных вызовов не поступало. Кроме того, их дом дополнительно оборудован рольставнями металлических жалюзей оконных проемов, одна из которых, со стороны кухни была технически не исправна, ее необходимо было опускать вручную, что не было сделано при отъезде его и супруги в Сербию. В доме, на втором этаже находился противопожарный сейф примерными размерами 60*40*40, который был оборудован двумя запирающими устройствами, одним кодовым замком и одним ключом, который не пропал, находится на своем месте в доме, комбинация замка состояла из 6 цифр, которые знал он, его тесть и жена. Внутри сейфа находились ценные предметы: золотые часы марки «Брегет» (в корпусе белого золота) стоимостью 1 500 000 руб.; 5 золотых коллекционных монет (из золота желтого цвета), 3 идентичные монеты (номиналом 5 рублей каждая, имперской России, времен Екатерины 3) стоимостью 80 000 руб. за штуку, общей стоимостью 240 000 руб.; одна монета (номиналом 10 рублей, имперской России, времен Екатерины 3) стоимостью 200 000 руб.; одна «Императорская» монета номиналом 15 рублей (1897 года) стоимостью 100 000 руб.; женское золотое колье (золото желтого цвета) с бриллиантами стоимостью 75 000 рублей; женский ювелирный комплект, состоящий из серег и перстня (золото желтого цвета) инкрустированные изумрудами и бриллиантами стоимостью 150 000 руб.; женский ювелирный комплект, состоящий из броши, перстня и серег (золото желтого цвета) инкрустированными аметистами и бриллиантами стоимостью 300 000 руб.; женский ювелирный комплект, состоящий из перстня, серег (золото желтого цвета), инкрустированных розовым жемчугом и бриллиантами стоимостью 140 000 руб.; женский ювелирный комплект, состоящий из серег и подвески (золото желтого цвета) инкрустированный дымчатым сапфиром, стоимостью 145 000 руб.; мужские золотые запонки (золото белого цвета) инкрустированные агатом и бриллиантами, выполненные в виде игральных костей, стоимостью 80 000 руб.; женская золотая подвеска (золото желтого цвета) инкрустированная сапфирами (в виде извивающейся змеи) и бриллиантами, стоимостью 265 000 руб.; два золотых детских крестильных крестика (золото желтого цвета), общей стоимостью 20 000 руб.; женские золотые серьги (золото желтого цвета) инкрустированные рубинами, стоимостью 53 000 руб.; три серебряных подстаканника с символикой РЖД, стоимостью за один 11 667 руб., стоимостью за три штуки 35 001 руб.; женские старинные золотые серьги (золото желтого цвета) с бриллиантами, стоимостью 230 000 руб.; документы от автомашины марки 

<

данные изъяты>», и два комплекта ключей, которые для него материальной ценности не представляют; банковская карта ПАО «ВТБ»хххх8354 на его имя, с находящимися на карте денежными средствами в сумме 38,5 евро, пин-код от которой находился на банковском конверте, которая была активирована и привязана к его номеру телефона, с которой было осуществлено снятие денежных средств 25.02.2020г. в сумме 2 500 рублей в банкомате банка ВТБ по адресу: 

<

адрес>. Стоимость самой банковской карты для материальной ценности не представляет. Сам сейф для него материальной ценности не представляет. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Сербии, ему на его мобильный телефон пришло смс сообщение о снятии денежных средств с его банковской карты в сумме 2 500 рублей, при этом он знал, что карту оставил в сейфе, в связи с чем сразу позвонил тестю, которому вкратце объяснил ситуацию, и попросил его проверить сохранность сейфа. Спустя некоторое время, тесть проверив их дом, перезвонил и сообщил, что в их дом незаконно проникли, откуда похитили сейф со всем находящимся внутри него имуществом. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из Сербии, где стал осматривать дом на предмет похищенного имущества. Кроме имущества из сейфа, в квартире какие-либо другие предметы, ценные вещи или документы похищено не было, только сейф и находящиеся в нем имущество (т.1 л.д.31-34);

Свидетеля Свидетель №1, согласно которым он проживает на земельном участке, на котором расположено два дома, при этом один из них по адресу: 

<

адрес>, а второй, в котором проживает его дочь ФИО10 со своим супругом ФИО4 №1 расположено по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. его дочь с ее супругом находились за пределами РФ. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил ФИО4 №1 и сообщил, что ему на мобильное устройство пришло смс оповещение о попытке снятия денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, которая в числе другого имущества находилась в сейфе, расположенном в холле второго этажа дома, в котором они проживали. Так как их дома расположены на одном земельном участке, он незамедлительно направился в их дом. Подойдя к дому, он обнаружил следы проникновения через пластиковое окно первого этажа. Проследовав в дом и поднявшись на 2 этаж, он обнаружил отсутствие металлического сейфа серого цвета, размерам 60х40х40, в котором хранилась банковские карты, ювелирные изделия, золотые наручные часы «Брегетт». Точную сумму ущерба он назвать затрудняется, ее сможет сообщить ФИО4 №1 Дом оборудован охранной сигнализацией «Цезарь Сателлит» но по невыясненным причинам, она не сработала на факт проникновения (т.1 л.д.57-60);

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Свидетель №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проникло в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий его дочери ФИО10 и похитило имущество (т.1 л.д.11);

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО4 №1 просит привлечь к ответственности лиц, которые в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., путем отжима оконного проема ПВХ окна первого этажа со стороны кухни 

<

адрес> незаконно проникли в дом, откуда похитили сейф с находящимся внутри него имуществом на общую сумму 3 535 801 рублей, причинив ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.12);

Справкой о стоимости комиссионного магазина «Скупка» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой с учетом естественного износа и амортизации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость золотых часов марки «Брегет» в корпусе белого золота, 2010 года выпуска составляет 1 500 000 рублей; 3 идентичных золотых монет (номиналом 5 рублей каждая, имперской России времен Екатерины 3) составляет 80 000 рублей за одну штуку, общей стоимостью 240 000 рублей; одной золотой монетой номиналом 10 рублей, «Имперской России, времен Екатерины 3» составляет 200 000 рублей; одной золотой «Императорской» монетой номиналом 15 рублей (1897 года) составляет 100 000 рублей; женского колье из золота желтого цвета, инкрустированным бриллиантами составляет 75 000 рублей; женского комплекта, состоящего из серег и перстня, из золота желтого цвета, инкрустированного изумрудами и бриллиантами составляет 150 000 рублей; женского комплекта, состоящего из броши, перстня и серег, из золота желтого цвета, инкрустированного аметистами и бриллиантами составляет 300 000 рублей; женского комплекта, состоящего из перстня и серег, из золота желтого цвета, инкрустированного розовым жемчугом и бриллиантами, составляет 140 000 рублей; женского комплекта, состоящего из серег и подвески, из золота желтого цвета, инкрустированного дымчатым сапфиром составляет 145 000 рублей; мужских запонок из золота белого цвета, инкрустированных агатами и бриллиантами, выполненных в виде игральных костей составляет 80 000 рублей; женских подвесок из золота желтого цвета, инкрустированных сапфирами в виде извивающейся змеи и бриллиантами составляет 265 000 рублей; двух детских крестильных крестиков из золота желтого цвета составляет за один 10000 рублей, общей стоимостью 20000 рублей; женских серег из золота желтого цвета, инкрустированными рубинами составляет 53 000 рублей; трех серебряных подстаканников с символикой РЖД, составляет за один 11667 рублей, общей стоимостью 35 001 рублей; женских старинных серег из золота желтого цвета с бриллиантами составляет 230 000 рублей (т.1 л.д.115);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому потерпевший ФИО4 №1 добровольно выдал список похищенного имущества с иллюстрациями фотографий, а также выписку из мобильного телефона (смс-сообщения) о снятии денежных средств с банковской карты «ВТБ», которые в последствии были осмотрены следователем и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.47-53, т.2 л.д.48-50, 51);

Выпиской о транзакции денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 58 минут в ATM RUS MOSCOW 69, SCHELKOVSKOYE 762191 сняты денежные средства по карте клиента ВТБ ФИО4 №1 в размере 2 500 рублей (т.2 л.д.53-54);

Сведениями из ООО «Каршеринг Руссия», согласно которым ФИО2, зарегистрирован в приложении «Делимобиль» под номером +№, который ДД.ММ.ГГГГ пользовался услугами «Делимобиль» и осуществлял поезду в район местонахождения банкомата ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.150-161);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенными фототаблицей и план-схемой, согласно которым следователем осмотрен 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксировано место преступления (т.1 л.д.13-21);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят DVD-R диск с записью камер наружного видеонаблюдения проезжей части 

<

адрес> (т.1 л.д.128-130);

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе личного досмотра ФИО2 при нем были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черно-серого цвета IMEI 1: № IMEI 2: № с сим картой мобильного оператора «Билайн» № и мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе черно-серого цвета FCC ID: BCG-E2816A, IC: 579C-E2816A IMEI: № с сим картой мобильного оператора «Мегафон» №, изъятое имущество было в последствии осмотрено следователем и признано в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.163, т.2 л.д.11-29, 30-34);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которым ФИО2 указал на место по адресу: Московская область, г

<

адрес> как на место, где он вступил в преступный сговор на свершение преступление, и на место по адресу: 

<

адрес> А, как на дом, откуда он и двое его соучастников 24.02.2020г. совершили хищение чужого имущества, на место в лесном массиве, у 

<

адрес> 

<

адрес>, как на место, где его соучастники вскрывали похищенный ими сейф (т.1 л.д.221-235);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО2, в ходе которого ФИО2 указал место, где был оставлен похищенный сейф (т.1 л.д.167-173);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенными фототаблицами, согласно которого следователем осмотрены: CD-диск с записью камер системы видеонаблюдения, расположенных в ДО «

<

адрес>, из которой усматривается, как в отделение банка ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> заходит мужчина азиатской внешности, вставляет банковскую карту в банкомат, при этом держит ее салфеткой и осуществляет снятие денежных средств из банкомата; CD-диск с записью камер системы видеонаблюдения 

<

адрес>, из котрой усматривается, как по 

<

адрес> пробегают мужчины №, № и №, в последствии данные диски были признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.133-141, 142-144);

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от 22.04.2020г. и сопроводительным письмом, согласно которым в СУ УМВД России по г.о.ФИО5 предоставлены результаты ОРД в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, оптический носитель информации CD-R диск с ОРМ «СИТКС Детализация», которые были осмотрены следователем и признаны в качестве вещественных доказательств, из «СИТКС Детализация» следует, что абонентский номер телефона принадлежащего ФИО2 89030032983 привязан к мобильному устройству IMEI №, и который в период инкриминируемого ему деяния, находился в месте, прилегающему к месту преступления: 

<

адрес>, и в месте снятия денежных средств с банковского счета похищенной у ФИО4 №1 банковской карты: 

<

адрес> (т.1 л.д.145-146, т.2 л.д.11-29, 30-34).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Оснований для исключения из числа доказательств ювелирных украшений, похищенных у потерпевшего ФИО4 №1 не имеется, поскольку, данные украшения не были признаны в качестве вещественных доказательств и не были возвращены их владельцу. Кроме того, сумма причиненного ущерба потерпевшему установлена на основании справки магазина «Скупка» от 18.06.2020г., которая получена в соответствии с законом и оснований для исключения ее из числа доказательств не имеется. Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО4 №1 у суда также не имеется.

Показания подсудимого ФИО2 о том, что он только снял денежные средства с похищенной банковской карты и следил за безопасностью при совершении преступления, однако в хищении сейфа и ценностей, находящихся в нем не участвовал, судом признаются не соответствующими действительности, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего ФИО4 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, согласующимися с совокупностью приведенных выше доказательств по делу, и не доверять которым у суда оснований не имеется.

Кроме того, ФИО2 в ходе предварительного следствия, будучи допрошенными в присутствии защитника, в качестве подозреваемого и обвиняемого, когда ему было разъяснено положение ст.51 Конституции РФ - право не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, давал следующие показания: у него есть знакомый ФИО3, проживающего в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО3 в гости, по указанному выше адресу. У него в гостях проживал Бек, которого он знает поверхностно. Бек ему сообщил, что у него есть возможность финансово помочь, так как он собирается совершить квартирную кражу, при этом у него уже есть на примете дом, в котором по его сведениям никто не проживает, дом без охраны, в ненаселенном районе города (частном секторе) недалеко от места жительства ФИО3, при этом последний обещал взять его в долю за выполнение некоторых обязательства, и сообщил, что в его обязанности будет входить осуществление контроля за безопасностью (стоять на стреме), осуществить доставку транспорта к месту, прилегающему к дому, и увезти их с места преступления после кражи, на что он, ФИО2, согласился. За выполнение указанных обязанностей ФИО3 обещал ему выплатить долю от похищенного, но какую именно сумму, не говорил, обещал поделиться. Бек ему сказал, что у него есть мобильный телефон с установленными в нем сим картами, он дал ему для связи с такси телефон «Алькатель» кнопочный, черно-белый, а также сенсорный телефон с выходом в интернет, на который, со слов Бека установлен подставной аккаунт в интернет приложении каршеринга «Делимобиль». Они распределили роли, в роль Бека и ФИО3 входили обязанности по исполнению самой кражи, определили, ближе к вечеру, что на кражу пойдут в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 03 часов 30 минут он, Бек и ФИО3 вышли из дома на кражу, Бек дал ему рюкзак внутри которого находился какой-то инструмент типа фомки молотка, отвертки и т.д. Они пришли к дому по адресу: 

<

адрес> и Бек ему сказал стоять на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, недалеко от дома и смотреть за безопасностью, а в случае ее появления, позвонить ему или ФИО3. Но он встал в дали от дома, в который они залезли через забор, и с того места плохо просматривался дом. До того момента как Бек и ФИО3 перелезли через забор для кражи, они стояли вместе и Бек куда то побежал, он подумал, что тот увидел полицию и стал убегать от нее, в связи с чем он, ФИО2, побежал за ним, позади них бежал ФИО3, отбежав до следующего перекрестка к 

<

адрес> и 

<

адрес>, он спрятался на частном секторе, во дворе как ему казалось заброшенного дома, огражденного невысоким забором. В этот момент Бек и ФИО3 вернулись обратно к дому, сказав ФИО2 вернуться к дому, от которого они убежали, куда они пойдут совершать кражу. Его задачей было обеспечение транспорта. Чтобы обеспечить транспорт он несколько раз вызвал такси к адресу: 

<

адрес>, оператор сообщал, что машину ищут, но в итоге машина к данному адресу так и не приехала, для чего он решил взять каршеринг, ближайшим которым оказалась машина расположенная рядом с магазином «Комета», вблизи 

<

адрес>. Он взял машину и приехал к 

<

адрес> к дому 16 «а», но там он никого не увидел, в связи с чем стал проезжать район близлежащий к месту нахождения дома в который проникли Бек и ФИО3. Он увидел их на обочине, у них был черный металлический сейф, завернутый в какую-то простынь или ткань. Они погрузили сейф в машину на заднее сидение, после чего поехали его вскрывать в лесной массив неподалеку от места хищения, в районе 

<

адрес> М московской области. Они заехали на свалку, вытащили сейф из машины, он, ФИО2, отнес им рюкзак с инструментами, и Бек с ФИО3 занимались вскрытием сейфа, а он в этот момент был возле машины, смотрел за безопасностью. Что было в сейфе он не знает, Бек и ФИО3 ему об этом не сказали, когда они вернулись спустя примерно 20 минут, сказали, что в сейфе была банковская карта с деньгами. Далее они направились в 

<

адрес>, где он их высадил в районе метро Кузьминки, после чего поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ они встретились в 

<

адрес>, где Бек ему дал банковскую карту ВТБ темного цвета и пин-код и сообщил, что на карте наверное есть деньги, и ему необходимо их снять. Чтобы это сделать наиболее скрытно, он взял каршеринг уже со своего аккаунта и поехал в сторону Москвы. В навигаторе он посмотрел отделение ВТБ с круглосуточным режимом работы и поехал в отделение возле метро Щелковская. Предварительно надев на себя капюшон, скрыв свое лицо воротником, опустив голову вниз, он зашел в отделение банка, внутри находилось два банкомата, в один из которых он вставил банковскую карту удерживая ее салфеткой (чтобы не оставить на ней отпечатков пальцев), и изгибом фаланги пальца набрал пин-код который ему дал Бек, при этом пин-код был активен, и дальше он зашел в систему банковской карты, после чего он проверил счет, и увидел на счету 38 евро 25 центов и чтобы доказать Беку, что на карте нет практически денег, он взял выписку по счету и снял все находящиеся на карте деньги, в пересчете на рубли было 2 500 рублей. Далее на машине каршеринга он вернулся в 

<

адрес> и пошел домой к ФИО3, где сообщил об отсутствии денег на карте. Бек дал ему денежные средства в сумме 60 000 рублей, пояснив, что данная сумма за участие, которую он ему и обещал. Больше с Беком и ФИО6 он не встречался. В предъявленной ему видеозаписи, где пробегают три мужчины от 24.02.2020г. в 04 часа 45 минут 32 секунды, он узнает себя, он бежит вторым, у него на правом плече висит рюкзак, который он удерживает правой рукой. На видеозаписи, представленной с банкомата, мужчиной изображенным на видео является он (т.1 л.д.187-193, 239-243).

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета, в особо крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и не усматривает оснований для переквалификации действий ФИО2 на п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет. 

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансера, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 может быть привлечен к уголовной ответственности. 

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО2 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.4 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительные наказания.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО2 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья Н.В. Глазырина