Дело №1-481/18

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 5 июля 2018 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи А.У. Юсуповой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика Думановой Ф.М.

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Калмыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Макоевой К.А.,

рассмотрев в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (3 эпизода) и частью 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 22 декабря 2017 года около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно, их корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, позвонила на абонентский номер №, принадлежащий гр.Потерпевший №1, со своего мобильного телефона с абонентским номером +№, представившись покупателем, который имеет намерения приобрести гараж, объявление о продаже которого последний выставил на Интернет сайт «Авито», реализуя свои преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, сообщала Г., что намерена перевести задаток в размере 20 000 рублей, и ему необходимо вставить свою банковскую карту «Сбербанка» в ближайший терминал и осуществить ряд операций со своей банковской карты. Получив от потерпевшего согласие на осуществление данных действий, ФИО1 в ходе телефонного разговора с потерпевшим продиктовала алгоритм действий с банковской картой и банкоматом, в результате которого потерпевший Г., не подозревая о преступном умысле ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно истинного ее преступного умысла, 22.12.2017 года в 14 часов 46 минут подошел к банкомату расположенного по адресу: 

<

адрес> и ввел данный алгоритм действий, тем самым подключил услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1, что давало последней возможность беспрепятственно распорядится денежными средствами, находящимися на счету Потерпевший №1, однако продолжая свои преступный умысел ФИО1, действуя умышленно, добилась того, что Потерпевший №1, осуществил указанную ей последовательность и перечислил с банковской карты «Сбербанка» № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> денежные средства со счета карты на счет абонентского номера +№ денежные средства в размере 15 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, Оглы М,А., умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, примерно в 14 часов вынудила Потерпевший №1, снова вести алгоритм действий через банкомат, в ходе которых Потерпевший №1 аналогично пополнил счет абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО1, в размере 4 000 рублей.

Таким образом, Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение, относительно ее преступного умысла, 22.12.2017 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 53 минуты, используя банкомат ПАО «Сбербанка» расположенный по адресу: 

<

адрес> осуществил операции по переводу денежных средств с банковской карты «Сбербанка» № в сумме 19 000 рублей на счет абонентского номера +№.

Таким образом, ФИО1, умышленно из корыстных побуждений путем обмана похитила денежные средства в сумме 19 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, 23 декабря 2017 г. совершила покушение на хищение принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств в сумме 300 000 руб. путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, увидев объявление о продаже гаражного помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, размещенное Х. на интернет-сайте «Авито», из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, решила использовать это обстоятельство для хищения принадлежащих последнему денежных средств в сумме 300 000 руб.

В осуществление реализации преступного умысла, ФИО1, в 15 часов 40 минут указанного дня, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде причинения материального ущерба собственнику, желая его наступления, то есть действуя с прямым умыслом, посредством использования подключенной в принадлежащий ей телефонный аппарат сим-карты с абонентским номером оператора сотовой связи «Билайн» «+№», набрала принадлежащий гр.Х. абонентский номер «+№», и представившись в ходе разговора покупателем, имеющим намерение приобрести вышеуказанное гаражное помещение, сообщила последнему заведомо не соответствующие действительности сведения о своем намерении купить вышеуказанный гараж и предварительно перевести ему с этой целью часть его стоимости в виде задатка, тем самым добившись предоставления ей Х. номера банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей его племяннице Потерпевший №4

Далее, ФИО1, продолжая реализацию вышеуказанного преступного намерения, в ходе телефонного разговора с перезвонившей ей Потерпевший №4, с целью хищения путем обмана принадлежащих последней средств в сумме 300 000 руб., сообщила ей заведомо ложные сведения о невозможности осуществить соответствующий перевод по причине блокировки карты в связи с превышением суточного лимита переводимых средств, и предложила ей осуществить ряд операций со своей банковской картой посредством использования ближайшего банкомата. В связи с этим, Потерпевший №4, будучи при указанных обстоятельствах введенной ФИО1 в заблуждение, действуя в условиях обмана и не подозревая о ее действительных намерениях, согласилась на вышеуказанное предложение и в 20 часов 19 минут 23 декабря 2017 г., являясь держателем банковской карты с номером счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> подключила вышеуказанную карту к банкомату, расположенному в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> и в ходе телефонного разговора с ФИО1, выполнила предложенный ею алгоритм действий, тем самым подключив к находящемуся в пользовании ФИО1 абонентскому номеру +№ онлайн-услугу «Мобильный банк» с автоматической привязкой к счету своей карты, и обеспечив последней беспрепятственный доступ к находящимся на вышеуказанном счете средствам.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию преступного намерения, направленного на хищение мошенническим путем принадлежащих Потерпевший №4 средств в сумме 300 000 руб., с целью доведения вышеуказанного намерения до конца, сообщила последней алгоритм дальнейших операций с вышеуказанной банковской картой, и добилась перевода Потерпевший №4 со своего же сберегательного счета Сбербанка №, открытого в отделении «Сбербанка России» по адресу: 

<

адрес> средств в сумме 300 000 рублей, на счет своей же банковской карты ПАО «Сбербанка №, после чего, убедившись в поступлении на банковскую карту Потерпевший №4 вышеуказанных средств, сообщила, что отказывается покупать вышеуказанный гараж и ввела последнюю в заблуждение, убедив ее в том, что поступившие на принадлежащую Потерпевший №4 карту средства в сумме 300 000 рублей являются переведенным ФИО1, задатком за покупку вышеуказанного гаража, и под вымышленным предлогом возврата вышеуказанных средств убедила последнюю перевести денежные средства в сумме 300 000 рублей на используемые ею абонентские номера +№ и +№, на что Потерпевший №4, действуя в условиях обмана и не подозревая о ее действительных намерениях, согласилась и в период с 20 часов 27 минут по 21 час 34 минуты 23 декабря 2017 г., находясь в отделении Сбербанка России по адресу: 

<

адрес>., осуществила ряд операций по оплате сотовой связи на общую сумму 215 000 руб., в том числе:

-20:27:48- оплата сотовой связи абонентского номера № с банковской карты ПАО «Сбербанка» № на сумму 15000 рублей.

-20:39:27- оплата сотовой связи абонентского номера № с банковской карты ПАО «Сбербанка» № на сумму 15000 рублей.

-20:41:13- оплата сотовой связи абонентского номера № с банковской карты ПАО «Сбербанка» № на сумму 15000 рублей.

-20:42:48- оплата сотовой связи абонентского номера № с банковской карты ПАО «Сбербанка» № на сумму 15000 рублей.

-21:04:28- оплата сотовой связи абонентского номера № с банковской карты ПАО «Сбербанка» № на сумму 15000 рублей.

-21:16:53- перевод денежных средств наличными на абонентский номер № в сумме 15000 рублей.

-21:18:17- перевод денежных средств наличными на абонентский номер № в сумме 15000 рублей.

-21:20:26- перевод денежных средств наличными на абонентский номер № в сумме 15000 рублей.

-21:25:09- перевод денежных средств наличными на абонентский номер № в сумме 15000 рублей.

-21:26:42- перевод денежных средств наличными на абонентский номер № в сумме 15000 рублей.

-21:28:44- перевод денежных средств наличными на абонентский номер № в сумме 15000 рублей.

-21:27:41- перевод денежных средств наличными на абонентский номер № в сумме 15000 рублей.

-21:30:00- перевод денежных средств наличными на абонентский номер № в сумме 15000 рублей.

-21:32:52- перевод денежных средств наличными на абонентский номер № в сумме 15000 рублей.

-21:34:22- перевод денежных средств наличными на абонентский номер № в сумме 5000 рублей.

Получив таким образом от Потерпевший №4 часть вышеуказанной суммы в размере 215 000 руб., ФИО1 не смогла совершить хищение путем обмана, принадлежащих ей средств в сумме 300 000 руб., в крупном размере и тем самым довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку остаток содержащихся на принадлежащем Потерпевший №4 банковском счете № средств, в размере 85 000 рублей, был заблокирован по причине превышения суточного лимита перевода денежных средств.

Она же ФИО1, 26 января 2018 года в период времени с 13 часов по 14 часов, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно, их корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, позвонила на абонентский номер +№ принадлежащий гр.Потерпевший №2, со своего мобильного телефона с абонентским номером +№, представившись покупателем как «ФИО17», которая имеет намерения приобрести гараж, объявление о продаже которого последняя выставила на Интернет сайт «Авито», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, сообщила Потерпевший №2 под предлогом покупки вышеуказанного гаража, что намерена перевести задаток и для осуществления своего преступного умысла, добилась что гр.Потерпевший №2 продиктовала номер банковской карты Банка «Открытия» № открытого в ПАО Банк «Открытие» по адресу:

<

адрес> принадлежащего У. которая с согласия последней находилась в пользовании Потерпевший №2, после чего продолжая свою цель на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, убедила подойти последнюю к ближайшему банкомату и вставить свою банковскую карту и осуществить ряд операций со своей банковской картой. Однако Потерпевший №2, находясь рядом с банкоматом, расположенный на пересечении улиц Ахохова-Пачева, в г.Нальчике, не смогла воспользоваться своей банковской картой, после чего, ФИО1, убедила Потерпевший №2, в продолжении своего преступного умыла, пополнить счет абонентского номера +№ путем оплаты сотовой связи. Таким образом, Потерпевший №2., введенная ФИО1 в заблуждение, относительно ее преступного умысла, 26.01.2018 года в период времени с 14 часов 21 минуты по 14 часов 47 минуты, осуществила операции по оплате сотовой связи абонентского номера +№ на общую сумму 6000 рублей, а именно двумя оплатами: 14 часов 21 минуту на сумму 1000 рублей и в 14 часов 27 минут на сумму 5000, в последствии чего ФИО1, получила реализуемую возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, умышленно из корыстных побуждений путем обмана похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ей значительный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего распорядилось ими по своему усмотрению.

Она же, ФИО1 29 января 2018 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно, их корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, позвонила на абонентский №, принадлежащим гр.Потерпевший №3, со своего мобильного телефона с абонентским номером +№, представившись покупателем, который имеет намерения приобрести квартиру, расположенную в 

<

адрес>, которую последняя выставила на сайте объявлений сети Интернет «Авито», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, сообщила Потерпевший №3 под предлогом покупки вышеуказанной квартиры, что намерена перевести задаток и для осуществления своего преступного умысла, добилась что гр.Потерпевший №3 продиктовала номер своей банковской карты, после чего продолжая свою цель, сообщила что перевод не возможен и попросила Потерпевший №3, подойти к ближайшему банкомату и вставить свою банковскую карту и осуществить ряд операций со своей банковской картой. Получив согласие от Потерпевший №3 на осуществление данных действий, ФИО1, планировала сообщить в ходе телефонного разговора с потерпевшей Потерпевший №3 алгоритм ее действий с банковской картой и банкоматом. После того, как Потерпевший №3,являющаяся держателем банковской карты ПАО «Сбербанка» №, открытой в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> не подозревая о преступных намерениях ФИО1 находясь в отделении Сбербанка по адресу: 

<

адрес>, 29.01.2018 года в 14 часов 14 минут в ходе телефонного разговора с ФИО1, которая позвонила с абонентского номера +№, согласилась и выполнила алгоритм действий, тем самым подключила услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1, что давало последней возможность беспрепятственно распорядиться денежными средствами, находящимися на счетах Потерпевший №3 по своему усмотрению, однако продолжая свой преступный умысел ФИО1, действуя умышленно, добилась того, что Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, добилась того, что последняя перевела на ее абонентские номера +№ и +№ денежные средства в сумме 38000 рублей, а именно находясь в магазине «Евросеть», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пополнив счет абонентского номера +№ путем оплаты сотовой связи на сумму 15000 рублей, двумя оплатами, а именно: в 13 часов 15 минут на сумму 10000 рублей; 13часов 49 минут на сумму 5000 рублей, затем находясь рядом с банкоматом ПАО «Сбербанка» пополнила счет абонентского номера +№ путем оплаты сотовой связи на сумму 23000 рублей, двумя оплатами, а именно: в 14 часов 41 минуту на сумму 15000 рублей; 14часов 44 минуты на сумму 8000 рублей, под предлогом того, что у нее происходит сбой и в настоящее время не может произвести перевод и для устранения неполадок ей необходимо перевести денежные средства на ее вышеуказанные абонентские номера. Таким образом, Потерпевший №3, введенная ФИО1 в заблуждение, относительно ее преступного умысла, 29.01.2018 года в период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 44 минуты, осуществила операции по оплате сотовой связи абонентских номеров +№ и +№ на общую сумму 38000 рублей, в последствии чего последняя получила реализуемую возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, умышленно из корыстных побуждений путем обмана похитила денежные средства в сумме 38000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив ей значительный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего распорядилось ими по своему усмотрению.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимой и её защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, претензий к подсудимой не имеют.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённые преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Заслушав подсудимую ФИО1, признавшую себя виновной в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившей о своём раскаянии в совершённых преступлениях, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

-по части 2 статьи 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с Г.);

-по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ по признакам: покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (эпизод с Потерпевший №4);

-по части 2 статьи 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с Потерпевший №2);

-по части 2 статьи 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с Потерпевший №3).

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, три из которых относятся к категории средней тяжести, одно- к тяжким преступлениям, личность виновной, в том числе обстоятельств, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании вину свою полностью признала, является гражданином Украины, до 26.12.2019 года имеет временное разрешение на проживание на территории Российской Федерации и регистрацию по месту жительства (том №3 л.д.8-10), ранее не судима (том №3 л.д.11-13), по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется положительно (том №3 л.д.15), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том №3 л.д.14), 

<

данные изъяты> (том №3 л.д.16).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по трём эпизодам, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованием части 5 статьи 62 УК РФ, назначая наказание не более 2/3 максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ, также положением части 3 статьи 66 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимой в целом, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершения преступлений впервые, положительной характристики, отсутствие претензий со стороны потерпевших, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции её от общества, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для понижения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает, равно как и для применения к подсудимой положения статьи 53.1 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначение наказания подсудимой в виде условного лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (3 эпизода) и частью 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод с Г.)- в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №2)- в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №3)- в виде лишения свободы сроком на 1 год;

-по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ -в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со статьёй 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осуждённую ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за исправлением ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю, то есть по месту ее жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> хранящиеся в уголовном деле, хранить при нём же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий - А.У.Юсупова