дело № 1-144/2024 (1-718/2023;)

УИД: 36RS0003-01-2023-005750-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 18 января 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Давиденко С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Лаптевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> судимого:- 25.03.2022 мировым судьей судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей. Штраф не оплачен;- 21.10.2022 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 25.03.2022, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Штраф не оплачен 

по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18.10.2023 у ФИО1, страдающего полинаркоманией, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, однако преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, осознающего общественную опасность своих действий и предвидящего возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желающего их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 18.10.2023, примерно в 10 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, через мессенджер «WatsАpp», используя сотовый телефон неустановленного дознанием лица, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, за которое осуществил оплату в сумме 2000 рублей через интернет-приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на сотовом телефоне неустановленного дознанием лица, путем перевода денежных средств на номер счета, указанный продавцом. После оплаты ФИО1 были предоставлены координаты с адресом местонахождения «закладки» с наркотическим средством.

Получив сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, ФИО1 прибыл к дому № 30 по ул. Менделеева г. Воронежа, где в тайнике, оборудованном в земле под деревом, произрастающем в 5 метрах от вышеуказанного дома, 18.10.2023 примерно в 11 часов 25 минут, точное время в ходе дознания не установлено, извлек полимерный свёрток внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,71 грамма, которое согласно заключения эксперта № 5148 от 13.11.2023 содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 1,68 грамма (при проведении исследования, согласно справке об исследовании № 1655 от 18.10.2023, израсходовано 0,03 грамма вещества). 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998, наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»). При этом масса 1,71 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

Тем самым, ФИО1 совершил незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в значительном размере, без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,71 грамма ФИО1 стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта, в левой руке до 11 часов 35 минут 18.10.2023, когда был обнаружен сотрудниками полиции, в присутствии которых выбросил вышеуказанный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин на участок местности, расположенный в 20 метрах от д.30 по ул. Менделеева г. Воронежа, и которое впоследствии было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Тем самым, ФИО1 совершил незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в значительном размере, без цели сбыта. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство, пояснив суду, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником; он согласен с предъявленным обвинением, с обстоятельством его совершения, с квалификацией содеянного и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственным обвинителем также приобщена в процессе заверенная копия постановления Левобережного районного суда г. Воронежа от 09.06.2023 согласно, которому представление ведущего судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП УФССП по Воронежской области ФИО2 о замене штрафа, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 21.10.2022, другим видом наказания в отношении осужденного ФИО1 в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от уплаты штрафа, оставлено без рассмотрения ввиду того, что установить место нахождения осужденного ФИО1 не удалось, а также необходимостью организации исполнительного розыска ФИО1

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, с учетом санкции за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим, совершил преступление в период не снятой и непогашенной судимости, в том числе за аналогичное преступление, на путь исправления не стал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 2986 от 17.11.2023 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у ФИО1 имели место в момент совершения правонарушения и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности. В момент совершения правонарушения у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как он правильно ориентировался в окружающем, производил последовательные целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт, предпринимал необходимые меры предосторожности, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачнения сознания, он сохранил подробные воспоминания о случившемся. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.84-86).

Также судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание и степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.94-98, 102-107)., а также п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.148-149, 150).

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение виновного от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, а также общественную опасность и обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, смягчающие вину обстоятельства, материальное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, находится на материальном обеспечении мамы и сестры, а равно активное содействие виновным раскрытию и расследованию этого преступления.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, размер которых определяет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 49 УК РФ с учетом того, что ранее ФИО1 осужден по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 21.10.2022, за аналогичное преступление, согласно которому последнему назначен штраф, который не оплачен, до настоящего времени, а обращение судебных приставов с ходатайством о замене штрафа более строгим видом наказания, оставлено без рассмотрения ввидк неявки осужденного в судебное заседание.

Кроме того, ФИО1 официально не трудоустроен, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, доказательств наличия заболевания, препятствующего трудоустройству ни в период следствия, ни в период судебного разбирательства не представил. В судебном заседании показал, что он длительное время ищет работу, но не может трудоустроиться, и его содержит мама и сестра.

При этом следует обратить внимание на то, что ранее назначенный вид наказания в виде штрафа, за аналогичное преступление, не возымел должного действия, так как ФИО1 вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ., вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. ст. 228 УК РФ, не возымел ранее своего действия. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку, согласно заключению экспертизы от № 1810 от 16.11.2023 ФИО1 страдает алкоголизмом, нуждается в лечении. Страдает полинаркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д.79-80), суд считает необходимым в соответствии с положениями статьи 72.1 УК РФ, возложить на него обязанность пройти курс необходимого ему лечения по поводу алкоголизма и наркомании, установив для этого определенный срок.

Судьба вещественных доказательств будет разрешена в резолютивной части приговора в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданских исков заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести ) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание полностью сложить с наказанием, назначенным ФИО1. приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 21.10.2022, окончательное наказание по совокупности приговоров определить в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст. 72.1 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение по поводу алкоголизма и наркомании в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение по поводу алкоголизма и наркомании осуществлять уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1,65 грамма, отрезки полимерной липкой ленты синего цвета, фрагмент полимерного материала черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОП №7 УВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: УФК ПО Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, р/с 

<

***> в отделении Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КБК 18811621040046000140, УИН 18853623010561709071.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Давиденко