Дело "№" УИД: "№"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород "дата"

Ленинский районный суд Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Тузкова С.П.,

при секретаре судебного заседания Грязновой Д.Д., 

с участием государственного обвинителя Заболотного Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Железновой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем присвоения с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа заместителя директора по управлению персоналом, организационному развитию и внутренним коммуникациям Нижегородского почтамта УФПС России Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России» от "дата" "№"-к/нн и трудового договора от "дата" "№"/нн, заключенного между ней и ФГУП «Почта России», в лице заместителя директора по управлению персоналом, организационному развитию и внутренним коммуникациям Управления федеральной почтовой связи Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России» ФИО6, принята на работу в Нижегородский почтамт УФПС России Нижегородской области – филиал ФГГУП «Почта России» на должность оператора связи 1 класса мобильной группы. Приказом руководителя Нижегородского почтамта УФПС России Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России» от "дата" "№"-к/нн ФИО7, и на основании дополнительного соглашения "№" от "дата" к трудовому договору от "дата" "№"/нн, с "дата" ФИО1 переведена на должность заместителя начальника отделения почтовой связи 3 класса в отделение почтовой связи "№". Приказом руководителя отдела Нижегородского почтамта УФПС России Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России» от "дата" "№"-к/нн ФИО8, и на основании дополнительного соглашения "№" от "дата" к трудовому договору от "дата" "№"/нн, с "дата" ФИО1 переведена на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса в отделение почтовой связи "№" по 

<

адрес>. Приказом главного специалиста отдела кадрового администрирования УФПС Нижегородской области АО «Почта России» от "дата" "№"к/пер, и на основании дополнительного соглашения "№" от "дата" к трудовому договору от "дата" "№"/нн, с "дата" ФИО1 переведена на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса в отделение почтовой связи "№" по адресу: г. 

<

адрес> 

"дата" между ФИО1 и ФГУП «Почта России», в лице заместителя директора по управлению персоналом, организационному развитию и внутренним коммуникациям Управления федеральной почтовой связи Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России» ФИО6, заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности "№"-мо/нн от "дата", согласно п. 1 которого работник (ФИО1) принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно указанному договору ФИО1 была обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на не функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; в случае выявления ущерба, допущенного по вине Работника, в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере. Кроме того, в связи со спецификой работы Работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные им от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов. 

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи Нижегородского почтамта УФПС Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России» утвержденной Директором УФПС Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее – должностная инструкция) ФИО9, в трудовую функцию ФИО1 входит организация работы и управление отделением почтовой связи, в том числе выделенных зон отделения почтовой связи (центра выдачи приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон).

Согласно п. 3.3. данной должностной инструкции начальник отделения почтовой связи обязан соблюдать: требования законодательства Российской Федерации, локальных нормативных актов Общества/Макрорегиона/Филиала/Почтамта, конвенции, протоколов и актов Всемирного почтового союза; правила внутреннего трудового распорядка. 

В должностные обязанности начальника отделения почтовой связи входит: согласно п. 3.6.1. должностной инструкции: осуществление руководства, организации и контроля деятельности работников в ОПС, в том числе выделенных зон ОПС: Центра выдачи приема посылок (далее – ЦВПП), центром обслуживания юридических лиц (далее – ЦОЮЛ), зоны розничной торговли и прочих зон; согласно п. "дата" ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем; согласно п. "дата". ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и др. материальных ценностей в соответствии с требованиями локальных нормативных актов Общества; согласно п. "дата" контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат; согласно п. "дата" контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств; согласно п. "дата" прием и контроль приема платежей в пользу третьих лиц; согласно п. 3.11 в части отдельных операций по инкассированию денежных средств в ОПС осуществлять: п. 3.11.1 прием страховых сумок с денежной наличностью; п. 3.11.2 вскрытие страховых сумок, просчет денежной наличности, сверку с сопроводительными документами, составление актов при обнаружении расхождения; п. 3.11.3 заделку сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов; согласно п. 3.12 в части учета и контроля кассовых операций осуществлять: п. 3.12.1 ежедневный учет и контроль движения денежных средств; п. 3.12.3 выдачу денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому; п. 3.12.4 прием от кассового работника (оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составлении кассовой справки в соответствии с первичными документами; п. 3.12.6 пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводного отчета о движении денежных средств в ОПС; п. 3.12.8 составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах Почтамта и Супервайзера; п. 3.12.9 обеспечение соблюдения лимитов денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты;

В соответствии с п. 3.18 должностной инструкции начальник отделения почтовой связи обязан обеспечивать сохранность: п. 3.18.1 товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС; п. 3.18.2 денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат; п. 3.18.3 почтовых отправлений; п. 3.18.4 именных вещей: п. 3.18.5 знаков почтовой платы; п. 3.18.6 оборудования, мебели и прочего инвентаря, в ОПС; п. 3.18.7 собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование ОПС.

В соответствии с п. 6 должностной инструкции работник несет ответственность за: неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него трудовых обязанностей; соблюдение работниками возглавляемого структурного подразделения трудовой и технологической дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, требований пожарной безопасности, правил по технике безопасности и других локальных нормативных актов Общества в ОПС; правонарушение, совершенное в процессе осуществления деятельности, - в пределах определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации; сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе, от пользователей услугами почтовой; государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности; сохранность внутренних и международных почтовых отправлений, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, лотерейных билетов, книжной продукции и других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС в рамках заключенного договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

При этом, в соответствии с Федеральным законом от "дата" № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с "дата" ФГУП «Почта России» реорганизовано в АО «Почта России», единственным акционером которого является Российская Федерация, которой принадлежит 100 % акций общества.

Таким образом, ФИО1, занимая должность начальника отделения почтовой связи 3 класса Нижегородского почтамта УФПС России Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России», являлась материально-ответственным лицом, выполняла административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах подразделения Нижегородского почтамта УФПС России Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России», то есть являлась должностным лицом.

В период времени не ранее "дата", но не позднее "дата", более точное дата и время в ходе предварительного следствия, не установлены, у ФИО1, находившейся на рабочем месте отделении почтовой связи "№" по 

<

адрес> занимающей должность начальника отделения почтовой связи 3 класса, то есть являющейся материально-ответственным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств, хранящихся в кассе почтового отделения и принадлежащих АО «Почта России», с использованием своего служебного положения.

Реализуя указанный преступный умысел, не ранее "дата", но не позднее "дата", более точное дата и время в ходе предварительного следствия, не установлены, ФИО1, находясь на рабочем месте в отделении почтовой связи №

<

адрес> занимая должность начальника отделения почтовой связи 3 класса, то есть являясь материально-ответственным лицом, выполняла административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, имея доступ к кассе и хранящимся в ней денежным средствам, вверенным ей для выполнения трудовых обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выраженных в виде причинения материального ущерба АО «Почта России», и желая их наступления, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу денежные средства в размере 98 780,79 рублей, принадлежащие АО «Почта России».

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила АО «Почта России» материальный ущерб на сумму 98 780,79 рублей, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству стороны обвинения на основании ч.3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой (т.2 л.д. 46-49) и обвиняемой (т.2 л.д. 63-66), согласно которым ранее в период с "дата" она работала в Нижегородском почтамте УФПС Нижегородской области - филиале ФГУП «Почта России», в должности оператора почтовой связи, в отделении по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>. "дата" ее назначали начальником отделения почтовой связи 3 класса. В апреле 2022 года она уволилась по собственному желанию. Как начальник отделения она руководила и контролировала работы почтового отделения, отвечала за сохранность товарно-материальных ценностей, денежных средств. При этом несла полную материальную ответственность за ТМЦ. От предыдущего начальника "дата" на основании акта приема-передачи кассы, в присутствии комиссии она приняла наличные денежные средства, знаки почтовой оплаты, товарно-материальные ценности. В процессе работы у неё бывали случаи, что она брала денежные средства из кассового лимита для личных нужд, в связи с тяжелым материальным положением. Выявленная в ходе ревизии недостача в размере 98780,79 из кассового лимита, образовалась по той причине, что денежные средства она присваивала для личных нужд. Денежные средства она взяла из кассы в январе 2022 года в связи с личной необходимостью. Ущерб в настоящее время ею возмещен. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания в полном объеме, пояснила, что на стадии следствия она события помнила более подробно.

Вина ФИО1, кроме её личного признания, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Из показаний допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшего "представитель потерпевшего" следует, что она состоит в должности главного специалиста отдела безопасности УФПС Нижегородской области АО «Почта России». В ее обязанности входит проведение служебных расследований, осуществление контроля, представление интересов в правоохранительных органах, суде и иных инстанциях. В апреле 2022 года была проведена ревизия отделения почтовой связи 603140, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств в кассе на общую сумму 98780,79 рублей, это возможно переводные средства, возможно поступления от граждан. Начальником данного отделения являлась ФИО1, она являлась материально-ответственным лицом, которая несла ответственность за денежные средства, хранящиеся в сейфе. В настоящий момент ущерб, причиненный АО «Почта России», в сумме 98780,79 рублей возмещен в полном объеме. ФИО1 на данный момент у них не работает. На строгом наказании в отношении ФИО1 не настаивала.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля "свидетель 2" следует, что она работает в УФПС Нижегородской области АО «Почта России», весной 2022 года её перевели на должность старшего инструктора отдела производственных процессов, в ее должностные обязанности входит проверка отделений почтовой связи, выявлении нарушений. В апреле 2022 года была проведена внеплановая проверка в почтовой отделении 603140. Проверка проводилась инструкторами отдела производственных процессов, она сама в проверке не участвовала. По результатам проверки была выявлена недостача денежных средств в размере 98 780,79 рублей, а так же ТМЦ, знаков почтовой платы. Начальником данного отделения являлась ФИО1 После проведения проверки ей направлено донесение в службу безопасности АО «Почта России». Причина образования недостачи денежных средств и ТМЦ, ей неизвестны.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля "свидетель 4" следует, что в настоящее время из УФПС Нижегородской области АО «Почта России» она уволилась. С декабря 2021 года работала в отделении почтовой связи г.Н.Новгорода 603140, где состояла в должности оператора первого класса в АО «Почта России», ранее работала в должности заместителя начальника отделения. Ее руководителем являлась ФИО1, которая являлась материально ответственным лицом, в обязанности входил контроль за материальными ценностями и за персоналом. Примерно в апреле 2022 года в отделении почты 603140 проводилась ревизия, приезжали инструктора, которые выявили недостачу денежных средств около 98 000 тысяч рублей. В период работы в почтовом отделении она знала, что ФИО1 брала денежные средства из кассы почтового отделения для личных нужд с целью последующего возврата, но потом денежные средства не возвращала.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля "свидетель 4", данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.42-44), согласно которым в отделении 603140 она работала с декабря 2021 года в должности оператора первого класса в АО «Почта России» ее рабочее место находилось по 

<

адрес>, ранее состояла в должности заместителя начальника отделения, в ее должностные обязанности входил контроль за операторами, процесса работы и иные функции. Руководителем почтового отделения была ФИО1, которая являлась материально ответственным лицом, в обязанности входил контроль за персоналом, контроль товарных остатков и материальных ценностей, инкассация денежных средств, формирование инкассаторской сумки. Примерно в апреле 2022 года в отделение почты 603140 приехала внеплановая ревизия из числа инструкторов АО «Почта России». В ходе проведения проверки, ей известно, что ревизия выявила недостачу денежных средств около 98 000 тысяч рублей. На момент проведения ревизии ФИО1 отсутствовала на рабочем месте, по какой причине ей не известно. До проведения ревизии, когда точно, она не помнит, ФИО1 брала денежные средства из кассы почтового отделения для личных нужд с целью последующего возврата, какую именно сумму, она не помнит. Однако денежные средства не возвращались в кассу, она неоднократно говорила ФИО1, что необходимо вернуть денежные средства в кассу. На что ФИО1 давала обещания, но денежные средства так и не были возвращены. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетелей "свидетель 3", "свидетель 1", были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетеля "свидетель 3" установлено, что в АО «Почта России» работает более 5 лет, в должности инструктора работает с июня 2021 года, в ее должностные обязанности входит проверка отделений почтовой связи, выявлений нарушений. Проведение проверок бывает плановое и внеплановое, плановое проходит раз в год, внеплановое происходят по факту полученных списков от руководства. Так "дата" она совместно с другими инструкторами проводила внеплановую проверку в почтовом отделении 603140 по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>. По результатам проверки была выявлена недостача денежных средств в размере 98 780,79 рублей, ТМЦ в сумме 62927, 00 рублей, знаков почтовой платы на сумму 5803, 00 рубля, после чего был составлен акт приема-передачи кассы, условных ценностей, товаров, тетрадей и бланков строгой отчетности. Начальником данного отделения являлась ФИО1, которая являлась материально ответственным лицом. Сформированные документы по результатам ревизии были отправлены старшему инструктору ОПП "свидетель 2" На момент проведения проверки ФИО1 на рабочем месте не было, причины ей не известны. В связи с чем образовалась данная недостача денежных средств и ТМЦ в данном отделении, она пояснить не может, в основном это бывает в случае присвоения денежных средств сотрудниками отделения, имеющими доступ к материальным ценностям (т.д. 2 л.д. 36-38).

Из показаний свидетеля "свидетель 1" установлено, что в АО «Почта России» работает в должности инструктора, в ее должностные обязанности входит проверка отделений почтовой связи, выявлений нарушений, а именно просчет товарно-материальных ценностей, регистрированных почтовых отправлений, кассы, денежных переводов, ведение отчетности. "дата" она совместно с другими инструкторами проводила внеплановую проверку в почтовом отделении 603140 по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>. По результатам проверки была выявлена недостача денежных средств в размере 98 780,79 рублей, ТМЦ в сумме 62927, 00 рублей, знаков почтовой платы на сумму 5803, 00 рубля, после чего был составлен акт приема-передачи кассы, условных ценностей, товаров, тетрадей и бланков строгой отчетности. Начальником данного отделения являлась ФИО1. Подготовленные документы по результатам проверки были отправлены старшему инструктору ОПП "свидетель 2" В связи с чем образовалась данная недостача денежных средств и ТМЦ, она пояснить не может. В основном это бывает в случае присвоения денежных средств сотрудниками отделения, имеющими доступ к материальным ценностям (т.д. 2 л.д. 39-41).

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением представителя АО «Почта России» от "дата", согласно которому в ходе проведения ревизии при смене материально-ответственных лиц в отделении почтовой связи – 603140 УФПС Нижегородской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> 04 по "дата" была выявлена недостача денежных средств в операционной кассе в сумме 98 780, 79 рублей (т.д. 1 л.д. 15);

- актом приема-передачи кассы, условных ценностей, товаров, тетрадей и бланков строгой отчетности от "дата", согласно которому в ходе проведения инвентаризации при смене материально-ответственных лиц в отделении почтовой связи – 603140 УФПС Нижегородской области, при снятии остатков установлено следующее: расхождение наличных денежных средств в кассе – 98780, 79 рублей (т.д. 1 л.д. 16-17);

- трудовым договор "№"/нн от "дата", согласно которому ФИО1 принята на работу в Нижегородский почтамт УФПС России Нижегородской области – филиал ФГГУП «Почта России» на должность оператора связи 1 класса мобильной группы (т.

<

адрес> л.д. 37-45);

- приказом о приеме работника на работу "№"-к/нн от "дата", согласно которому ФИО1 с "дата" принята на работу в Нижегородский почтамт УФПС России Нижегородской области – филиал ФГГУП «Почта России» на должность оператора связи 1 класса мобильной группы (т.д. 1 л.д. 59);

- приказом руководителя Нижегородского почтамта УФПС России Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России» от "дата" "№"к/нн, согласного которому с "дата" ФИО1 переведена на должность заместителя начальника отделения почтовой связи 3 класса в отделение почтовой связи "№". (т.д. 1 л.д. 60);

- приказом руководителя отдела Нижегородского почтамта УФПС России Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России» от "дата" "№"-к/нн, согласно которому с "дата" ФИО1 переведена на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса в отделение почтовой связи "№" по 

<

адрес> (т.д. 1 л.д. 61);

- приказом главного специалиста отдела кадрового администрирования УФПС Нижегородской области АО «Почта России» от "дата" "№"к/пер, с "дата" ФИО1 переведена на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса в отделение почтовой связи "№" по адресу: 

<

адрес> (т.д. 1 л.д. 62);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности "№"-мо/нн от "дата" между ФИО1 и ФГУП «Почта России», в лице заместителя директора по управлению персоналом, организационному развитию и внутренним коммуникациям Управления федеральной почтовой связи Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России», согласно п. 1 которого работник (ФИО1) принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Кроме того, в связи со спецификой работы Работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные им от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов (т.д. 1 л.д. 64-65);

- должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи "№", утверждённая директором оператора первого класса в АО «Почта России» УФПС Нижегородской области Е.Е. от "дата", согласно которой в трудовую функцию ФИО1 входит организация работы и управление отделением почтовой связи, в том числе выделенных зон отделения почтовой связи (центра выдачи приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон).

Согласно п. 3.3. данной должностной инструкции начальник отделения почтовой связи обязан соблюдать: требования законодательства Российской Федерации, локальных нормативных актов Всемирного почтового союза; правила внутреннего трудового распорядка. 

В должностные обязанности начальника отделения почтовой связи входит: согласно п. 3.6.1. должностной инструкции: осуществление руководства, организации и контроля деятельности работников в ОПС, в том числе выделенных зон ОПС.

В соответствии с п. 3.18 должностной инструкции начальник отделения почтовой связи обязан обеспечивать сохранность: п. 3.18.1 товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС; п. 3.18.2 денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат; п. 3.18.3 почтовых отправлений; п. 3.18.4 именных вещей: п. 3.18.5 знаков почтовой платы; п. 3.18.6 оборудования, мебели и прочего инвентаря, в ОПС; п. 3.18.7 собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование ОПС (т.д. 1 л.д. 48-58);

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", согласно которому был проведен осмотр помещения почтового отделения АО «Почта России» по 

<

адрес>, где в отдельной комнате имеется металлический сейф с двумя створками, закрывающимися на замок, ключи находятся в распоряжении начальника отделения почтовой связи (т.д. 1 л.д. 243- 249).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Признавая установленным событие преступления, указанного в описательной части приговора, и причастность к его совершению ФИО1, суд считает необходимым взять за основу приговора признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Суд считает, что показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой, являются допустимыми, поскольку они были даны ФИО1 в присутствии защитника, перед допросом ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Показания ФИО1 согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимая оговорила себя в совершенном преступлении, у суда не имеется. На основании изложенного показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд берет в основу приговора.

Исследованный протокол явки ФИО1 с повинной также признается судом допустимым и достоверным доказательством, поскольку подсудимая в суде подтвердил изложенные в явке с повинной обстоятельства в полном объеме, а также соблюдение законности процедуры ее получения, указав, что явка с повинной дана ею добровольно. Перед написанием явки с повинной ФИО1 разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться помощью защитника, обжаловать действия (бездействия) органов предварительного расследования. 

Вина подсудимой ФИО1 с достоверностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего "представитель потерпевшего", свидетелей "свидетель 2", "свидетель 4", "свидетель 3", "свидетель 1", которые убедительны, подробно отражают обстоятельства произошедшего, объективно соотносятся с совокупностью иных доказательств.

Мотивов для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего, свидетелей не установлено. Каких-либо оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется. 

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, поэтому данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять исследованные судом показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ полностью доказана согласующейся между собой совокупностью доказательств.

Признавая вину подсудимой ФИО1 доказанной, суд квалифицирует ее действия по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Квалифицирующий признак с использованием своего служебного положения нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи "№" Нижегородского почтампа УФПС Нижегородской области, была наделена административно-хозяйственными функциями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами указанного подразделения УФПС Нижегородской области, и совершила хищение чужого имущества в результате использования своего служебного положения.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым она не судима, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. 

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО1 совершила тяжкое преступление.

Суд в соответствии ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: п. «и» - явку с повинной (т.1 л.д.93), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд принимает её признательные показания данные в ходе расследования и подтвержденные в судебном заседании, п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и ее родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, положительные характеризующие данные и учитывает их при назначении наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 АГ., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, имеются основания для назначения ФИО1 наказания с применением правила, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ. 

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, суд пришел к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данное наказание способно восстановить справедливость, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 81, 82 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ на основании ст.53.1 УК РФ, суд не находит. 

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание прямой умысел и корыстный мотив, наступившие последствия, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, учитывая установленную совокупность смягчающих обстоятельств, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, воплощая на практике начала гуманизма и справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежденным в возможности её исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на неё судом обязанностей, суд находит возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение при возложении обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ребрик В.В. в сумме 4680 руб., зa оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с осужденной, поскольку от услуг защитника она не отказывалась, является трудоспособной, размер процессуальных издержек не является чрезмерным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

Наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

На основании с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитника Ребрик В.В., оказанные на стадии предварительного расследования, в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Тузков