22RS0016-01-2023-000588-56

№ 2-358/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 г. с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Ребенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Алтайское отделение № (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по карте в российских рублях, заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ

В иске указано, что во исполнение условий договора истцом ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Истец утверждал, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако, в установленные договором сроки их не возвратила и не уплатила проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. Требование Банка о досрочном возврате кредита заемщиком не исполнено.

В этой связи, ссылаясь на статьи 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в общей сумме 297 219,60 руб., включающую: основной долг в размере 279 999,78 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 17219,82 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6 172,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом. Представитель истца в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Предоставил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения исковых требований банка, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и им был заключен договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему был предоставлен потребительский кредит в размере 300 000 рублей. После заключения договора в связи с трудным материальным положением, вносить денежные средства по графику платежей по кредитному договору он не имел возможности. В 2022 г. он проходил процедуру банкротства. Между ним и ООО «Финансовая компания «Белый слон» был заключен договор об оказании услуг по проведению процедуры банкротства. Для того, чтобы образовалась просрочка по кредиту, ему сказали не выплачивать задолженность. Ранее задолженности у него не было. 

В подтверждение своих доводов ответчиком предоставлены копии договора об оказании услуг и анкеты кандидата для прохождения процедуры банкротства.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, позицию ответчика и предоставленные им копии документов, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VISA0681 с лимитом 65 000 рублей по эмиссионному контракту №-Р-13662830680 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России".

В соответствии с пунктом 3.5 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 оплачивал задолженность по тарифам, соглашаясь с их содержанием, объемом, а также с качеством предоставляемых услуг, претензий по поводу их оказания, а также по поводу начисленных в расчетном периоде комиссий, их размера не предъявлял, от самих услуг не отказывался.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору составляет: просроченный основной долг – 279 999,78 рублей, просроченные проценты – 17 219,82 рубля.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся очередной части займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, обязательства по которому истцом выполнены в полном объеме, ответчику выданы денежные средства в кредит. Вместе с тем ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате причитающихся процентов.

Факт заключения им договора оказания услуг по предоставлению юридической и фактической помощи не является основанием, по которому ответчик может быть освобожден от ответственности перед банком, возникшей на основании заключенного кредитного договора. 

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что ответчиком обязательства по договору на выпуск и обслуживание банковской кредитной карты исполняются ненадлежащим образом, проверив расчет и признав его верным, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 172,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Алтайское отделение № к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт № выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Алтайское отделение № задолженность по счету международной банковской карты № в размере 297 219 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 172 рубля 20 копеек, итого 303391 рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья И.С. Кизима

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ