УИД-66RS0003-02-2021-000212-12

№ 1-149/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А., 

при секретаре судебного заседания Савинцевой Е.А., 

с участием государственныхобвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,З.,

подсудимого М.М.АА. и его защитника – адвоката ГрязютинаО.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого, содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 02.11.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного счастью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

М.М.АВ. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в г.Екатеринбургепри следующих обстоятельствах.

10.10.2020около 13:00, МажевскийМ.А, находясь на территории г. Москва, вступил в сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средствс использованием информационно-телекоммуникационной сети интернет, распределив при этом преступные роли. Так, МажевскийМ.Адолжен получить через тайники, расположенные в г. Екатеринбурге, наркотическое средство, которое необходимо расфасовать в арендованной квартире, и разложить в специально оборудованные тайники для дальнейшего сбыта, месторасположение которых он должен сообщить неустановленному лицу, посредством мобильного телефона, подключенного к сети интернет.

26.10.2020 около 09:00, М.М.АВ., действуя согласно отведенной ему роли, находясь в лесном массиве в г. Екатеринбурге, получив от неустановленного следствием лица, посредством сети интернет, координаты тайника, забрал из него сверток с наркотическим средством – героин 

<

...> массой не менее 15,48 грамма, в крупном размере, для его дальнейшего сбыта. В этот же день, в период до 12:00, М.М.АВ. указанное наркотическое средство привез на съемную 

<

...>, где расфасовал его в 31 сверток.

Далее, согласно свой преступной роли М.М.АВ. указанное наркотическое средство, расфасованное в 17 свертков, общей массой 8,32 грамма, стал хранить в 

<

...> для дальнейшего сбыта, а оставшиеся 14 свертков с указанным наркотическим средством, общей массой 7,16 грамма, продолжил хранить при себе для дальнейшего сбыта.

02.11.2020 в период до 10:30, М.М.АВ.,во исполнение преступного умысла и согласно своей преступной роли, имея при себе 14 свертков с указанным наркотическим средством, прибыл в лесопарк «Каменные палатки» г. Екатеринбурга для размещения наркотического средства в тайники для дальнейшего сбыта

Однако довести свои преступные действия М.М.АВ. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 02.11.2020 в 10:30 он задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства, на территории лесопарка «Каменные палатки» на расстоянии 87 метров от 

<

...> и 112 метрах от проезжей части ул. В.Высоцкого в Кировском районе г. Екатеринбурга. При задержании М.М.АВ. выкинул на землю 14 свёртков с указанным наркотическим средством. 02.11.2020 в период с 11:50 до 12:30 в ходе осмотра места происшествия, расположенного на территории лесопарка «Каменные палатки» на расстоянии 87 метров от 

<

...> и 112 метрах от проезжей части ул. В.Высоцкого в Кировском районе г.Екатеринбурга, обнаружены и изъяты 14 свертков с наркотическим средством – героин 

<

...>, общей массой менее 7,16 грамма, в крупном размере, приготовленные М.М.АГ. для дальнейшего сбыта. 

02.11.2020 в период времени с 22:00 до 22:40 в ходе осмотра места проживания М.М.АА., расположенного в 

<

...>, изъято 17 свертков с наркотическим средством – героин 

<

...> общей массой менее 8,32 грамма, в крупном размере, приготовленные М.М.АГ. для дальнейшего сбыта.

Вещество, приготовленноеМ.М.АГ. к сбыту, относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Общая масса изъятого наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Подсудимый М.М.АВ. вину в совершении преступления признал, в судебном заседании показал, что он с семьей проживал в г. Москве, когда ему стали задерживать заработную плату, он принял предложение неустановленного лица заняться сбытом наркотических средств в г. Екатеринбурге. По договоренности с неустановленным лицом, он прибыл в г. Екатеринбург, где снял квартиру. Далее неустановленное лицо сообщило ему место тайника, откуда ему необходимо забрать наркотическое средство. Он на такси доехал до лесного массива, где отыскал тайник с наркотическим средством, забрал его и привез домой, где расфасовал в 31 сверток при помощи изоленты и ложки. Далее, 14 свертков с наркотически средством он взял с собой и поехал по указанию неустановленного лица в лесной массив для раскладки наркотического средства в тайники, оставив оставшиеся свертки с наркотическим средством в квартире. Когда он прибыл к лесному массиву, его задержали сотрудники полиции, при этом свертки с наркотиком он выбросил на землю, которые в дальнейшем изъяли сотрудники полиции. В отделе полиции он сообщил о нахождении по месту его проживания оставшейся части наркотических средств, которое в дальнейшем изъяли сотрудники полиции.

Вина подсудимого М.М.АА. подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу. 

Из рапорта заместителя командира взвода полка ППСПУМВД России по городу Д. (т. 1 л.д. 16) и его свидетельских показаний, данных в судебном заседании, следует, что 02.11.2020 при патрулировании парка «Каменные палатки» увидели М.М.АА., который при их виде скинул на землю свертки, которые в дальнейшем изъяты следственно-оперативной группой.Задержанный М.М.АВ. пояснил, что у него в квартире находится еще наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель Д. подтвердил в полном объеме, в том числе дату задержания М.М.АА. (т. 1 л.д.77-79).

Из оглашённых в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М. работающего полицейским полка ППСПУМВД России по городу Екатеринбургу,следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Д. и полностью подтверждают их (т. 1 л.д. 81-83).

Из оглашённых в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М1 следует, что он участвовал понятым при личном досмотре М.М.АА. в лесопарковой зоне, рядом с которым на земле находились 14 свертков. В ходе личного досмотра у М.М.АА. обнаружили и изъяли мобильный телефон, банковскую карту, наушники, ключи и личные документы(т. 1 л.д. 101-103).

Из оглашённых в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля К. следует, что со своей супругой участвовал понятым при изъятии в лесопарке «Каменные палатки» свертков, которые выкинул задержанный сотрудниками полиции М.М.АВ. (т. 1 л.д. 85-87).

Из оглашённых в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля К1 следует, что её показания аналогичны показаниям свидетеля К. и полностью подтверждают их (т. 1 л.д. 90-92).

Допрошенный в судебном заседании Ф. показал, что он сдавал в наемМ.М.АД. комнату в 

<

...> От квартирантки И. ему стало известно, что в комнате, где проживал М.М.АВ., провели обыск и обнаружили наркотическое средство. Ранее каких-либо запрещенных веществ в данной комнате не находилось.

Из оглашённых в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А. следует, что она арендовала комнату в 

<

...> В соседней комнате проживал М.М.АВ., приехавший из г. Москвы на работу. Характеризует последнего с положительной стороны за период проживания в квартире. 02.11.2020 около 22:00 в квартиру пришли сотрудники полиции и М.М.АВ. и провели осмотр комнаты, где проживал последний. Она участвовала понятой, и в её присутствии обнаружили и изъяли 17 полимерных свертков и изоленту. М.М.АВ. пояснил, что внутри свертков находится героин (т. 1 л.д. 95-97).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что произведен осмотр участка местности, расположенного в лесопарке «Каменные палатки» в 110 метрах от 

<

...> на котором обнаружены 14 свертков из полимерного материала, которые изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, переданы в камеру хранения (т. 1 л.д. 20-24,52-56, 57-59, 60-62, 63, 64-65, 66-67, 235-243).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что при осмотре 

<

...> 17 свертков из полимерного материала, изолента,которые изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, переданы в камеру хранения (т. 1 л.д. 29-35, 52-56, 57-59, 60-62, 63, 64-65, 66-67).

Согласно справкам о предварительном исследовании и заключении эксперта, изъятое в лесопарке «Каменные палатки» и в 

<

...> вещество в свертках, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) общей массой 15,48 грамма (т. 1 л.д. 26, 40, 48-50,).

При личном досмотре М.М.АА. обнаружены мобильный телефон «BQ»,банковская карта «Сбербанк» которые изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, переданы в камеру хранения (т. 1 л.д. 17, 68-72, 73-74, 75, 76).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, а вину М.М.АА. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, доказанной. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Д. и М., которые задерживали подсудимого, и видели как последний скинул свертки с наркотическим средством. 

Свидетели К и К1, А. и М. понятым при изъятии свертков с наркотическим средством в лесопарке и в комнате, где проживал подсудимый.

Совокупность приведённых доказательств свидетельствует о том, что М.М.АВ. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Заключение эксперта надлежаще мотивировано, составлено квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывают. 

Размер наркотического средства, которое М.М.АВ. собирался сбыть, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об исчислении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному.

Совокупность приведённых доказательств свидетельствует о том, что М.М.АВ. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом его роль заключалась в получении наркотического средства, его фасовке и совершении закладок, для дальнейшего сбыта приобретателям.

Однако М.М.АВ. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Органом предварительного следствия М.М.АД. вменяется покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), который не нашел свое подтверждение в судебном заседании. Суду не представлено доказательств, что М.М.АВ. связывался с неустановленным лицом, с которым он вступил в сговор на сбыт наркотических средствс использованием сети интернет, не установлено средство связи и программное обеспечение, с помощью которого подсудимый связывался с соучастником преступления. Кроме того, подсудимый пояснил в судебном заседании, что он использовал мобильный телефон для связи с неустановленным лицом, только для пересылки ему наркотического средства и получал указания от последнего, но для непосредственного сбыта иным лицам мобильные устройства с использованием сети интернет не использовались. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения М.М.АА. квалифицирующий признак – совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Действия М.М.АА. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное М.М.АГ. преступление является умышленным и относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения. Оснований для изменения категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он в содеянном раскаялся, 

<

...>, ранее не судим.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающим наказаниеМ.М.АА. признание вины,состояние здоровья его близких родственников; на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации 

<

...>; на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию преступления, так как после задержания сообщил сотрудниками полиции обстоятельства совершения преступления, а также сообщил о наличии наркотических средств по месту проживания, которое также не было известно сотрудникам полиции.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом тяжести совершенного преступления, посягающего на особо охраняемый государством объект – здоровье населения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание М.М.АД. должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения условного осуждения, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает. 

Поскольку М.М.АГ. совершено покушение на особо тяжкое преступление, при определении размера наказания суд руководствуется частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду при определении М.М.АД. размера наказания руководствоваться положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, иные обстоятельства, также учтенные судом как смягчающие наказание, влекут снижение М.М.АД. размера наказания, которое возможно назначить с учетом положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении М.М.АА. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Согласно требованиям пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание М.М.АД. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с М.М.АА. процессуальных издержек на оплату труда адвоката в ходе досудебного производства по делу в сумме 7 762 рублей 50 копеек. На основании статьи 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении М.М.АА. в виде заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания М.М.АА. в соответствии с требованиями части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время его содержания под стражей с 02.11.2020 по день вступления приговора в силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить (т. 1 л.д. 63); находящиеся в ОП № 1УМВД России по г. Екатеринбургу: рулон изоленты – уничтожить, мобильный телефон «BQ» и карту «Сбербанка» вернуть доверенным лицам М.М.АА. (т. 1 л.д. 76).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, М.М.АВ. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий С.А. Савинов