Дело № 2-312/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Николаевой Г.Д.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли в праве общей долевой собственности, включении доли в наследственную массу, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ФИО2 об определении доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, включении ? доли в наследственную массу, открывшегося после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца мотивированы тем, что она и Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ они по договору купли- продажи на имя Н. приобрели 

<

адрес>, с кадастровым номером 21:01:000000:4595, общей площадью 50,1 кв.м., в том числе жилой - 29,3 кв.м., стоимостью 90 000 руб. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре за № вид права общая совместная собственность, правообладатели: Н. и ФИО1. 

ФИО4 стоимости в размере 45 000 рублей оплачено истцом из собственных средств, полученных от продажи комнаты гостиничного типа № 

<

адрес> по б

<

адрес>. Указанная комната была выделена ей до замужества в июле 1993 года и на основании Постановления Новочебоксарской городской администрации был выдан ордер. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ, комната была приватизирована и продана по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 Оставшаяся сумма 45 000 рублей оплачена за счет совместных средств. Ссылаясь на ст. 34 СК РФ полагает, что половина квартиры является их совместной собственностью, поскольку имущество супругов, нажитое в период брака, признается совместной собственностью.В связи с тем, что с 1993 года они проживали в 

<

адрес>, данная квартира в 

<

адрес> была куплена для того, чтобы в случае приезда в город и в период отпусков было где остановиться. 

После расторжения брака они совместно нажитое имущество не делили и продолжали сообща пользоваться общим имуществом. Поскольку каждый мог беспрепятственно пользоваться квартирой, от своего права на долю в квартире никто из них никогда не отказывался, с требованием о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на квартиру не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ Н. умер. После чего встал вопрос о наследовании принадлежащего ему имущества, в том числе доли в общей совместной собственности квартиры. Ответчик ФИО2 является наследником умершего и намерена обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает возможным в силу ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворить заявленные истцом ФИО1 требования.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Определить доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (кадастровый №) следующим образом: ФИО1 принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, 1/4 долю включить в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года