61RS0012-01-2020-000395-18

отметка об исполнении решения дело № 2-912/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области 

в составе: 

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Димковой О.Ю., 

помощник ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО17 к ФИО4 ФИО18 ФИО2 ФИО19 о прекращении общей совместной собственности и определении долей в праве собственности на квартиру 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в Волгодонской районный суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о прекращении общей совместной собственности и определении долей в праве собственности на квартиру. В обоснование своих исковых ФИО3 указала, что истец и ответчики являются собственниками двухкомнатной квартиры по адресу 

<

адрес>. Квартира получена в совместную собственность на основании решения Волгодонского городского народного суда от 06.03.1995 года, совместными собственниками являлись: Фащенко ФИО47 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО21 (сменила фамилию на ФИО4), ФИО2 ФИО24. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы сособственники ФИО2 ФИО25, ФИО4 ФИО26 ФИО2 ФИО27, а также ФИО2 ФИО28 и ФИО4 ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО6 - мать истца ФИО2 ФИО30, после ее смерти истец ФИО3 обратился к нотариусу о вступлении в наследство. Для вступления в наследство необходимо определить доли в праве собственности на квартиру. Истец полагает, что доли всех сособственников квартиры являются равными и просит определить доли в праве собственности на квартиру по 1/4 для каждого сособственника.

Истец ФИО3 в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии Ответчика.

В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО4, согласно которому она полностью поддерживает исковые требования ФИО3(л.д.37).

Ответчик ФИО5 в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ответчик ФИО5 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования ФИО3 признал в полном объеме. (л.д. 35,36). Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив письменные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что на основании Решения Волгодонского городского народного суда от 06.03.1995 г. Фащенко ФИО31 ФИО2 ФИО32, ФИО2 ФИО33 и ФИО2 ФИО34 признаны собственниками квартиры состоящей из двух комнат, общей площадью 50,4 кв.м., в том числе жилой 27,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> Данное обстоятельство подтверждается Регистрационным удостоверением № выданным муниципальным предприятием «Бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.9). и выпиской из городского реестра регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Г. Волгодонска и Ростовской области от 29.01.2020 № 03-3\355 (л.д.14). 

В судебном заседании установлено, что Фащенко ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией Свидетельства о смерти 1

<

данные изъяты> Нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО6, что подтверждается справкой от 27.01.2020 года (л.д.11). Наследником ФИО6 является ФИО3

В настоящее время доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> не могут быть определены соглашением сторон в связи со смертью ФИО6 Не определение размера доли наследодателя в жилом помещении препятствует истцу ФИО3 как наследнику вступить в права наследства.

В соответствии со ст. ст. 244, 245, 254 ГК РФ, суд считает возможным установить равенство долей каждого из собственников квартиры состоящей из двух комнат, общей площадью 50,4 кв.м., в том числе жилой 27,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> определив доли участников общей собственности как равные - по 1/4 доле за Фащенко ФИО36, ФИО2 ФИО37, ФИО4 ФИО38, ФИО2 ФИО39

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 ФИО40 к ФИО4 ФИО41, ФИО2 ФИО42 о прекращении общей совместной собственности и определении долей в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> - удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, право собственности на 1\4 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО4 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, право собственности на 1\4 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 1\4 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Определить что Фащенко ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года принадлежала на праве собственности 1/4 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. Включить 1/4 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 03.04.2020 года

Судья Е.А. Цуканова