Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-146/18 по исковому заявлению ФИО3 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «№» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и транспортного средства 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, последняя признана виновником дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика, заявитель обратился в адрес ответчика с заявлением о прямом возмещении убытков, ответчиком ущерб оценен в 74 600 рублей.

Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя с учетом износа транспортного средства определена в размере 202 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика была направлена претензия и ДД.ММ.ГГГГ года истцу добровольно выплачено 27 100 рублей.

Таким образом, разница между произведенной ответчиком выплатой и фактически причиненным ущербом, с учетом лимита ответственности составляет 100 500 рублей 00 копеек.

Истцом понесены расходы в размере 7 000 рублей связанные с проведением независимой экспертизы (оценки) транспортного средства.

Согласно условий договора возмездного оказания услуг стоимость юридических услуг составила 15 000 рублей.

Кроме того, истец понес расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 2 200 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 100 500 рублей, расходы по оплате оценки в размере 7 000 рублей, представительские расходы в размере 15 000 рублей; 2 200 рублей в счет возмещения расходов по нотариальному удостоверению доверенности; моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 250 рублей.

Истец ФИО3, третье лицо ФИО4, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО2 заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании заявленные требования ФИО3 поддержал.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года в № минут в районе дома 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 (собственник ФИО4), транспортного средства № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 (собственник ФИО3).

Факт указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными в судебном заседании постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО5, ФИО4

В ходе судебного заседания установлено, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО4 управлявшая автомобилем №» государственный регистрационный знак №

Владельцем автомобиля №» государственный регистрационный знак № в АО «ГСК «Югория» застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного транспортного средства на территории Российской Федерации на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

Владельцем автомобиля №» государственный регистрационный знак №, в АО «ГСК «Югория» застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного транспортного средства на территории Российской Федерации на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что АО «ГСК «Югория» в связи с наступлением страхового случая в виде повреждения принадлежащего ФИО3 автомобиля, произведена страховая выплата в размере 74 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с претензией о дополнительной выплате страхового возмещения в размере 127 600 рублей, на основании экспертного заключения, выполненного ООО «Бизнес-Консультант».

№ года ответчиком произведена дополнительно выплата страхового возмещения истцу в размере 27 100 рублей, что подтверждается платежным поручением №

№ образом, ответчиком выплачено страховое возмещение истцу в размере 101 700 рублей, при этом перечисленные выплаты произведены ответчиком до подачи искового заявления и возбуждения настоящего гражданского дела.

Согласно заключения судебной экспертизы № года, выполненного ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, в связи с повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом износа деталей автомобиля, составляет 93 800 рублей.

Указанное экспертное заключение соответствуют требования законодательства, размер ущерба определен на дату дорожно-транспортного происшествия, с учетом повреждений полученных автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, выполнено в соответствии Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года №432-П.

Экспертиза проведена уполномоченным лицом, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, доводы стороны истца о несогласии с выводами эксперта, являются необоснованными, опровергаются материалами дела.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании в результате дорожно-транспортного происшествия ответчиком в добровольном порядке выплачено истцу страховое возмещение в размере 101 700 рублей (74 600 рублей + 27 100 рублей).

При изложенных обстоятельствах исковые требования к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком в добровольном порядке произведена выплата страхового возмещения в полном объеме.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, требования о взыскании судебных расходов, штрафа, являются производными от требования о взыскании страхового возмещения, в связи с тем, что данное требование удовлетворению не подлежит, в удовлетворении перечисленных требований также должно быть отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

10 января 2018 года определением Ханты-Мансийского районного суда по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО6, обязанность по оплате экспертизы возлагалась на ответчика АО «ГСК «Югория».

Факт понесенных заявителем расходов по оплате судебной экспертизы, подтверждается платежным поручением № года.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 19 февраля 2018 года.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда А.В. Воронцов