Дело № 5-84/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Крупиной Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин. возле дома 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. У ФИО2 были установлены признаки алкогольного опьянения, 

<

данные изъяты>. ФИО2 был доставлен в 

<

данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. От прохождения освидетельствования ФИО2 отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснив, что был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения и отказался от медицинского освидетельствования.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о задержании (доставлении) лица, протоколом об административном задержании, протоколом на направление на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

На законном основании ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, поскольку находился при задержании в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали его 

<

данные изъяты>. Доставленный на медицинское освидетельствование Тыква не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее он привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим ответственность у Тыква судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние опьянения способствовало совершению правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иное наказание не обеспечит достижение цели наказания - предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом времени задержания ФИО2 с 00 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. 

Срок ареста ФИО2 исчислять с 00 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению отделом МВД РФ по Чайковскому муниципальному району и может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Постановление вступило в законную силу 

Подлинный документ подшит в деле № 5-84/2019.

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.