П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 1-849/2020 24 ноября 2020 г

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Александровой Л.В.,

при секретаре Залесовой Э.В.,

с участием: помощника Хабаровского транспортного прокурора Ушаковой А.С., 

защитника - адвоката Фролова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 04.09.2020 около 23 часов 40 минут находясь в комнате отдыха ООО «РСП-М» Рельсо-сварочного предприятия -19, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес> предположив, что в нем могут храниться ценные вещи, в результате чего у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде причинения в результате хищения реального материального ущерба собственнику, и желая его наступления, в период времени с 23 часов 50 минут 04.09.2020 до 00 часов 00 минут 05.09.2020, ФИО1 находясь в комнате отдыха ООО «РСП-М» Рельсо-сварочного предприятия -19, расположенной по вышеуказанному адресу, где на подоконнике увидел сотовый телефон марки «Redmi Note 7» в корпусе темно-синего цвета IMEIl: №, IMEI2: № в силиконовом бампере подключенный к зарядному устройству и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно от окружающих, незаконно, умышленно из корыстных побуждений, сняв с зарядного устройства, тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi Note 7» в корпусе темно-синего цвета IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 12990 рублей 00 копеек, с находящимися в нем двумя сим-картами сотовых оператором «Мегафон» и находящимся в силиконовом бампере, материальной ценности не представляющем, принадлежащего Потерпевший №1, а также с находящимся в нем банковской картой «Сбербанк России» открытой на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению.

Следователь СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 в своем постановлении от 29.10.2020 ходатайствует о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, поскольку последний не судим, вину в совершении преступления полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему подозрении признал в полном объеме, поддержал ходатайство следователя, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны. 

Адвокат Фролов С.В. ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, т.к. ФИО1 не судим, вину в совершении преступления полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления.

Помощник Хабаровского транспортного прокурора Ушакова А.С. по делу не возражала против назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.25.1 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме и принес последнему свои извинения, оказал материальную помощь Хабаровскому краевому благотворительному фонду «Счастливое детство» (чек-ордер от 28.10.2020), что указывает на то, что ФИО1 предприняты достаточные и конкретные меры, для того, чтобы указанные его действия можно было расценить как уменьшение общественной опасности содеянного им, и позволяющие освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 согласился с предъявленным ему подозрением в полном объеме, помощник прокурора Ушакова А.С., защитник Фролов С.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против назначения последнему судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения подозреваемому ФИО1 указанной меры уголовно-правового характера.

При этом суд пришел к выводу, что подозрение, с которым согласился ФИО1 в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 п. «в» ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет ежемесячный доход в размере не менее 25.000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 с учетом сведений о его личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон марки «Redmi Note 7» в корпусе темно-синего цвета, картонная коробка со следующей надписью: mi Redmi Note 7; пакет бело-прозрачного цвета имеется наклейка прямоугольной формы белого цвета на пакете со следующими цифрами: 8801А1221А13; руководство пользователя Redmi Note 7, Redmi by Xiaomi; гарантийный талон Redmi Note 7; Кассовый чек D30119100700021 ДВ Хабаровск _Амурский_66 Номер кассы 0784571 на сумму 13990.00 рублей; Кассовый чек D30119100700065 ДВ Хабаровск Амурский 66 Номер кассы 0804814 на сумму 300.00 рублей; Картон белого цвета прямоугольной формы с отверстием овальной формы в правом верхнем углу; Договор об оказании на 1 листе формата А4 Услуг № GF0113488804 от 07.10.2019 между с одной стороны Мегафон Ритейл АО (Хабаровск) представитель ФИО9, и другой стороны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.– считать возвращенными по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска. 

Председательствующий: Л.В.Александрова

Копия постановления верна

Судья: Л.В.Александрова