№ 1-68/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Сюмси 11 июня 2021 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н., 

при секретаре Малковой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя и.о. прокурора Сюмсинского района Рябова А.Н., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых – адвокатов Гареева А.М.., предъявившего удостоверение № 1445 и ордер № 013329 от 29.05.2021 года, ФИО3, предъявившего удостоверение № 1040 и ордер № 1010 от 11.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в 

<

адрес> Удмуртской АССР; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; гражданина РФ; образование основное общее; работающего штукатуром ООО «Витамикс» в с. Кильмезь; не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей; невоеннообязанного; судимого:

- 08.10.2019 года мировым судьей судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.119 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 11.12.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,Б части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившейся в 

<

адрес> Удмуртской АССР; зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>; гражданки РФ; образование среднее; не работающей; не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей; невоеннообязанной; судимой:

- 24.09.2019 года мировым судьей судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики от 25.11.2019 года не отбытая часть наказания в виде 164 часов обязательных работ заменена на 20 дней лишения свободы, освобождена 26.06.2020 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,Б части 2 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах. 

Так, они в период с 15-00 до 16-00 часов одного из дней периода с 01 августа по 10 августа 2020 года умышленно, предварительно договорившись между собой, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проникли в сени нежилого дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, откуда похитили металлическую трубу (как металлолом) массой 57 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг, на сумму 513 рублей. С похищенным скрылись с места преступления, использовав в личных целях, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 в вышеуказанном размере.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 и ФИО2 осознавали общественно опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали их наступления.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в содеянном признали полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 и ФИО2 заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые поддержали свои ходатайства. Государственный обвинитель, защитники с данным ходатайством согласились.

Потерпевшая Потерпевший №1 своим правом участия в судебном заседании не воспользовалась, будучи извещенной надлежащим образом о судебном заседании, согласно отчету об СМС–извещении. В своем заявлении просила рассмотреть дело без её участия (л.д. 262). Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства выразила в заявлении (л.д. 232).

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимыми ходатайства, поскольку они полностью осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые были заявлены добровольно, после консультаций с защитниками. 

Максимальное наказание по части 2 статьи 158 УК РФ – 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимых возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Совместные действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пунктам А,Б части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимыми преступления, учитывая их личность (статьи 6,60 УК РФ), суд назначает им наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает: отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание у обоих подсудимых; наличие у обоих обстоятельств, смягчающих наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку доказательства обвинения добыты при непосредственном содействии ФИО1 и ФИО2 и изобличении ими себя в совершении преступления); добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей (л.д. 231); полное признание ими своей вины в содеянном преступлении (о чем ими пояснено в судебном заседании), а у ФИО1, кроме того, явка с повинной (л.д. 138).

Также суд учитывает положения, регламентированные частями 1,5 статьи 62 УК РФ (ограничение размера наказания).

Кроме того, суд считает возможным назначить им наказание с применением статьи 73 УК РФ (условное осуждение), как достаточное для их исправления (часть 3 статьи 60 УК РФ) и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не находя тому оснований.

Назначая наказание, суд учитывает также сведения, характеризующие подсудимых по месту жительства: ФИО1 - участковым уполномоченным полиции, как одиноко проживающий, злоупотребляющий спиртными напитками, жалоб на него от соседей, жителей села не поступало (л.д. 177); со стороны администрации МО «Кильмезское», как спокойный, общительный, не имеющий жалоб и замечаний со стороны окружающих на поведение (л.д. 168); ФИО2 - участковым уполномоченным полиции, как неработающая, лишенная родительских прав, привлекавшаяся к административной и уголовной ответственности, отзывчивая, доброжелательная (л.д. 214); со стороны администрации МО «Кильмезское», как неработающая, лишенная родительских прав в отношении четверых детей, употребляющая спиртное (л.д. 210). Также суд учитывает и то, что ФИО1 на учетах у врача-нарколога, -психиатра не состоит (л.д. 170). ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости» (л.д. 212).

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) и положений статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписка о невыезде, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: следы наслоения на отрезке темной дактилоскопической пленки и на отрезке прозрачной полимерной ленты, гипсовый слепок со следом обуви необходимо хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвокатов (участие адвокатов в судебном разбирательстве по назначению суда), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,Б части 2 статьи 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. Согласно статье 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно (один раз) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не покидать место жительства с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору. 

Назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы. Согласно статье 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО2: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно (один раз) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не покидать место жительства с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; пройти курс лечения от алкоголизма в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: следы наслоения на отрезке темной дактилоскопической пленки и на отрезке прозрачной полимерной ленты, гипсовый слепок со следом обуви - хранить при деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи: апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст.317 УПК РФ).

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания Т.В. Малкова