Дело № 2-641/2025

УИД 30RS0001-01-2024-013864-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 30 января 2025 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи 

Бектемировой С.Ш., 

при секретаре 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности

В обоснование требований истец указывает, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили Кредитный Договор № от 12 февраля 2013 г. на сумму 118480 руб. рублей, в том числе: 100000 руб. - сумма к выдаче, 18480 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118480 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 100000 рублей выданы заемщику через банк, согласно его распоряжению.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 18 октября 2024 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 204127,59 руб., из которых:

сумма основного долга-106801,89 руб.;

сумма процентов за пользование кредитом – 3993,64 руб.;

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 88034,79 руб.;

штраф за возникновение просроченной задолженности – 5123,27 руб.

сумма комиссии за направление извещений -174 руб.

Истец прост суд взыскать с Заемщика ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 12 февраля 2013 г. в размере 204127,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7123,83 руб.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие. Представил возражения, согласно которым просил применить срок исковой давности.

Суд, ознакомившись с возражениями, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствие со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствие со ст. 811, 819 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили Кредитный Договор № от 12 февраля 2013 г. на сумму 118480 руб. рублей, в том числе: 100000 руб. - сумма к выдаче, 18480 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118480 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 18 октября 2024 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 204127,59 руб., из которых:

сумма основного долга-106801,89 руб.;

сумма процентов за пользование кредитом – 3993,64 руб.;

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 88034,79 руб.;

штраф за возникновение просроченной задолженности – 5123,27 руб.

сумма комиссии за направление извещений -174 руб.

Расчет задолженности был проверен судом, ошибок в нем не выявлено.

ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Так, согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Из приведённых норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должника предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского Кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Кроме того, в силу части первой статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно искового заявления истец выставил ФИО2 досрочное требование о погашении задолженности от 12 января 2014 года, со сроком оплаты до 11 февраля 2014 года, которое не было исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка от 18 ноября 2014 года истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. 

Судебный приказ не выдавался, с настоящим исковым заявлением истец обратился в декабре 2024 года. 

Таким образом, с учетом того, что банк выставил требование 12 января 2014 г., в связи с чем был изменен срок кредитования, с настоящим иском истец обратился в декабре 2024 г., то есть прошло более трех лет, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года. 

Судья С.Ш. Бектемирова