Дело № 5-6/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2024 года г. Суджа

Судья Суджанского районного суда Курской области Шахова Е.А., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на улице вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей между ним и его соседкой ФИО3 словесной ссоры, в результате возникших неприязненных отношений, нанес лопатой не менее 3-4 ударов по голове и в область шеи ФИО3, от чего она упала на снег, а ФИО1 нанес не менее одного удара лопатой в область левой руки ФИО3, от чего последняя испытала физическую боль. 

В результате противоправных действий ФИО4 потерпевшей ФИО3, согласно заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № - были причинены следующие телесные повреждения:

А. ГОЛОВЫ:

1. Множественные гематомы в области волосистой части головы;

Б. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 

1. Гематома мягких тканей левого плеча по наружной поверхности в нижней трети, размером 6,0х6,0 см;

В. ТУЛОВИЩА:

1. Подкожное кровоизлияние в левой пояснично-ягодичной области, синего цвета, 2,5х2,5 см.

Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В судебном заседании, а также при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, указав, что он примерно в 15 часов 20 минут, у своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чистил снег снегоуборочной лопатой. В это время к нему вышла соседка ФИО3 и у них, на почве того, что он бросал снег на ее территорию, завязалась словесная ссора. Она замахнулась своей снегоуборочной лопатой на него, но ему удалось отбить своей лопатой ее лопату, он своей лопатой отталкивал ФИО3, в ходе чего его лопата соприкасалась с частями туловища ФИО3, но с какими именно он не помнит. Он отталкивал ее своей лопатой, так как опасался за свою жизнь, поскольку он является инвали

<

адрес>-й группы. После этого ФИО3 направилась к своему дому и поскользнувшись, упала. Умысла на нанесение побоев он не имел, побои не наносил, а лишь защищался своей лопатой от ФИО3

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, она у своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> чистила снег снегоуборочной лопатой. Позже она увидела, что на ее территории была накидана куча снега. Решив, что снег на нее территорию набросал сосед ФИО1, который в это время подъехал к своему домовладения, она сделала ему замечание. ФИО1 вошел во двор своего домовладения, вынес снегоуборочную лопату с металлической ручкой и пластмассовым наконечником и начал в нее бросать снег. Она сообщила ему, что весь снег она перебросит ему обратно, на что он нанес ей по голове и в область горла не менее 3-4 ударов своей лопатой. От удара в область горла она упала, а ФИО1 лопатой ударил ее в область левой руки. От нанесенных ударов она испытала сильную физическую боль. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав и оценив представленные материалы, судья приходит к следующему. 

В соответствие со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 иных насильственных действий причинивших физическую боль ФИО3, но не повлекших последствий, указанные в статье 115 УК РФ, не содержащих уголовно наказуемого деяния, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, в котором описано событие административного правонарушения, и который подписан ФИО1 без каких-либо замечаний к его содержанию;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры к ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут избил ее снегоуборочной лопатой, от чего последняя испытала физическую боль;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес>, поступил материал проверки по заявлению ФИО3 по факту причинения ей телесных повреждений ФИО1, и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №, формально усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями попревшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были даны сотрудникам полиции, согласно которых она подтвердил факт нанесения ей ФИО1 ударов снегоуборочной лопатой, то есть административного правонарушения при установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельствах;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрированной таблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты 2 лопаты, которые ДД.ММ.ГГГГ и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у ФИО3 обнаружены телесные повреждения головы: множественные гематомы в области волосистой части головы; верхних конечностей: гематомы мягких тканей левого плеча по наружной поверхности в нижней трети, размером 6,0х6,0 см, туловища: подкожное кровоизлияние в левой пояснично-ягодичной области, синего цвета, 2,5х2,5 см., которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом как не причинившие вреда здоровью, давность (в пределах 15 суток на момент осмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ) и механизм образования (от травматического воздействия твердого тупого предмета) которых не противоречит установленным судьей обстоятельствам совершения административного правонарушения.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1, судья приходит к выводу, что факт совершения им указанного административного правонарушения, в том числе наличие у него умысла на нанесение потерпевшей не менее 3-4 ударов в область головы и шеи и одного удара в область левой руки потерпевшей, подтверждается частично его объяснениями в настоящем судебном заседании, показаниями потерпевшей в судебном заседании, письменными объяснениями ФИО3, которые были даны ею сотрудникам полиции, а также другими вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения, и опровергают доводы ФИО1 о возможном неосторожном нанесении потерпевшей ударов лопатой в ходе самообороны, которые судьей оцениваются критически, поскольку противоречат другим имеющимся в деле доказательствам, и расцениваются как избранный ФИО1 способ защиты.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он на почве возникших у него личных неприязненных отношений к потерпевшей, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает положительную характеристику Администрации Заолешенского сельсовета 

<

адрес> в отношении ФИО1, болезненное состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Вещественные доказательства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, – 2 лопаты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению постановления в законную силу, вернуть законным владельцам. 

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (которое характеризуется тем, что он имеет постоянный доход в виде пенсии), наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку полагает, что именно этот вид наказания наилучшим образом обеспечит достижение предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа - УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 462301001, р/с: 03№, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК: 18№, БИК: 013807906, ОКТМО: 38640101, УИН: 18№.

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественные доказательства – 2 лопаты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению постановления в законную силу, вернуть законным владельцам. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд 

<

адрес> либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: