Дело № 12 - 115/2023

86MS0006-01-2022-005914-41

РЕШЕНИЕ

г. Салават 05 мая 2023 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Ерофеев Егор Николаевич, рассмотрев в здании Салаватского городского суда по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики от 00.00.0000 в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает на незаконность вынесенного постановления, полагает, что у сотрудника полиции отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование, так как с учетом погрешности прибора, которым проводилось его освидетельствование, результаты не превышали предусмотренную законом погрешность, которая позволяла признать его находящимся в состоянии алкогольного опьянения. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, материалы дела, об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязывают водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил).

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 в 01:25 часов около (данные изъяты) ФИО1 управлял автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности: протоколом об административном правонарушении (адрес) от 00.00.0000; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (адрес) от 00.00.0000, актом освидетельствования (адрес) от 00.00.0000 и распечаткой показаний алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора (данные изъяты) мг/л, с результатами которого ФИО1 не согласился, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (адрес) от 00.00.0000, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 00.00.0000, протоколом о задержании транспортного средства (адрес) от 00.00.0000, видеозаписью.

Из приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что все действия при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 02 марта 2009 года № 185.

Возражений относительно правильности составления процессуальных документов в них не содержится, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, оснований сомневаться в которых не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая указанное решение суд находит довод ФИО1 об отсутствии оснований для направления его на медицинское освидетельствование необоснованным, поскольку основанием для направления стало несогласие лица, управлявшего транспортным средством, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что прямо предусмотрено частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ. Несогласие ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно отражено им в акте освидетельствования (адрес) от 00.00.0000.

При этом, в соответствии с примечаниями к статье 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что административная ответственность по данной статье наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Соответственно погрешность приборов, при помощи которых осуществляется освидетельствование, дополнительному учету не подлежит. 

Процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 проведена в соответствии с предъявляемыми требованиями. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте медицинского освидетельствования и признания акта недопустимым доказательством, не имеется.

Доводы жалобы сводятся к неверному пониманию и толкованию норм законодательства и не влияют на правильность квалификации действий по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, нарушений материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, следовательно, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Ерофеев Е.Н. 

Верно. Судья Ерофеев Е.Н. 

Подлинник постановления подшит в дело № 5 - 4/2023 (12 - 115/2023) мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салавату Республики Башкортостан