Дело № 2-816/2025

УИД 52RS0009-01-2024-005515-44

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.03.2025г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю., 

при секретаре Беляковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АФК" к ФИО1 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО "АФК" обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании долга. В обоснование требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 13.10.2011 г., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 140000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Выписка из лицевого счета по кредитному договору 

<

***> от 13.10.2011 г. приложенная к исковому заявлению отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору 

<

***> от 13.10.2011 г. передано ООО «АФК» в размере задолженности 178994,22 руб. На основании п.2.5 Договора уступки прав впоследствии Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (копия почтового реестра прилагается). 23.10.2023 года изменилось наименование ООО «Агенство финансового контроля» (сокращенно ООО «АФК») на ООО ПКО «Агенство финансового контроля» (сокращенно ООО ПКО «АФК»). Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору 

<

***> от 13.10.2011 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не уступлена не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании изложенного ООО ПКО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности образовавшейся на основании кредитного договора 

<

***> от 13.10.2011 г. в полном объеме. До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отказе, и разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником производилась не в полном объеме и по состоянию на 19.11.2024 года составляет 178993,3 руб. Кроме того истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. (после уступки прав) по 19.11.2024 года, подлежат уплате проценты в размере 398752,56 руб. В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. За период с 13.05.2015 г. по 19.11.2024 г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период подлежат уплате проценты в размере 123364,69 руб. Расчет процентов по ст.395 ГК РФ прилагается. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.10.2011 года в сумме 178993,3 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 19.11.2024 г. в размере 398752,56 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 19.11.2024 г. в размере 123364,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19023 руб, почтовые расходы в размере 198 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1. ст.819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. 

Установлено, что 13.11.2011 г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 13.10.2011 г., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 140000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Договором на предоставление держателю кредитной линии является совокупность документов: заявление на получение кредитной карты, график платежей, Тарифы банка, Типовые условия о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

В соответствии с заявлением ФИО1, банк активировал ответчику кредитную карту. Начало расчетного и платежного периода определено 15 число каждого месяца.

Согласно Тарифам банка, процентная ставка по кредиту составила 28% годовых, минимальный платеж - 6% от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, также установлены штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате.

Заявлением ФИО1 на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте подтверждено, что ответчик выразила желание быть застрахованной по Программе коллективного страхования, а также согласилась назначить выгодоприобретателем по договору страхования Банк в части определенной договором страхования, и на условиях договора страхования, а также поручила Банку ежемесячно списывать с ее счета необходимую сумму для возмещения ее расходов по страховке.

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 178993,3 руб.., из которых: 139917,08 руб - основной долг, проценты за пользование кредитом-24258, 95 руб,, комиссии-7818,19 руб,, штрафы 7000 руб.

12.05.2015 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового контроля" заключен договор уступки прав №, по которому банк уступил истцу права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенными цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, в том числе, право требования по кредитному договору 

<

***> от 13.10.2011 г..

О заключении данного договора ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования), что подтверждается копией уведомления и копией реестра почтовых отправлений.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.6 раздела 5 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

Ответчик со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Таким образом, на момент заключения кредитного договора 

<

***> от 13.11.2011г. у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имелось право уступки требования по нему третьим лицам без согласия заемщика.

По состоянию на дату заключения договора уступки прав требования, задолженность по кредитному договору составила 178993,3 руб., из которых: 139917,08 руб - основной долг, проценты за пользование кредитом-24258, 95 руб,, комиссии-7818,19 руб,, штрафы 7000 руб., что подтверждается расчетом задолженности, уведомлением о состоявшейся уступке прав требования.

Ко взысканию ООО ПКО "Агентство Финансового контроля" заявлена задолженность, образовавшаяся на дату заключения договора уступки требования, о взыскании денежных средств в большем размере истец не заявлял. 

Обязанность по доказыванию обстоятельств исполнения условий кредитного договора в части возвращения суммы кредита и процентов в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ возлагается на ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы кредита в ином размере, чем заявлено истцом, как не представлено иного расчета.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не выполняет принятые обязательства, имеет задолженность, в связи с чем иск ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по кредитному договору, подлежит удовлетворению и с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору 

<

***> от 13.11.2011г. в сумме 178993,3 руб., из которых: 139917,08 руб - основной долг, проценты за пользование кредитом-24258, 95 руб,, комиссии-7818,19 руб,, штрафы 7000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец предоставил суду расчет процентов в порядке ст.809, 395 ГК РФ, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 19.11.2024 г. в размере 398752,56 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 19.11.2024 г. в размере 123364,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Судом этот расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ, соответствует выписке из лицевого счета. 

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. 

Каких-либо возражений относительно оснований, заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 19023 руб, почтовые расходы в размере 198 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО ПКО "АФК" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АФК" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.11.2011г. в сумме 178993,3 руб., из которых: 139917,08 руб - основной долг, проценты за пользование кредитом-24258, 95 руб,, комиссии-7818,19 руб,, штрафы 7000 руб; а также проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 19.11.2024 г. в размере 398752,56 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 19.11.2024 г. в размере 123364,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19023 руб, почтовые расходы в размере 198 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АФК" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ от суммы основного долга в размере 139917,08 руб, начиная с 10.03.2025г до момента фактического исполнения решения суда. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соловьева 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2025 г.