Мотивированное 

решение

 изготовлено

06.12.2023

Дело № 2-7158/2023

66RS0001-01-2023-005965-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федунивой Т.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

В связи с открытием наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление о принятии наследства подала истец.

В период брака ФИО2 СПОГАТ-3 был предоставлен земельный участок площадью 1175 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, СНТ «Автотранспортник», уч. №, кадастровый №, для ведения садоводства.

Однако, в установленном порядке право собственности на земельный участок не было зарегистрировано.

Истец, уточнив требования, просила:

- выделить ФИО1 супружескую долю в размере ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, СНТ «Автотранспортник», уч. №, кадастровый №;

- признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на указанный земельный участок;

- признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В судебное заседание истец не явилась, представлять свои интересы доверила представителю.

В судебном заседании представитель истца требования истца поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчиков, третьего лица в суд не явились, о причинах неявки не известили.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в связи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого вошла 1/2 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, СНТ «Автотранспортник», уч. №, кадастровый №.

Указанный земельный участок был предоставлен в собственность гражданам-членам СНТ «Автотранспортник» на основании Распоряжения главы Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Согласно письма Администрации г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №.2-01/1476, в Земельном комитете Администрации г. Екатеринбурга в архивном деле о предоставлении в собственность гражданам-членам СНТ «Автотранспортник» отсутствует информация и какие-либо документы в отношении земельного участка №, расположенного в СНТ «Автотранспортник».

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя СНТ «Автотранспортник» ФИО3, у ФИО2 имеется садоводческий участок № в СНТ «Автотранспортник». Справка выдана на основании членской (садоводческой) книжки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из протокола № общего ежегодного собрания СНТ «Автотранспортник» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был принят в члены СНТ «Автотранспортник».

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правообладателе и зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют; земельный участок считается ранее учтенным.

Наследником умершего по закону первой очереди (ст.1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации) является истец, что подтверждается свидетельством о браке.

Руководствуясь положениями ст. 209, п.2 ст.208, ст.ст. 1111-1112, ст.ст. 1141-1143, ст.ст. 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, учитывая категорию спора, на основании представленных сторонами доказательств, приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2, в том числе, путем написания заявления о принятии наследства нотариусу.Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В то же время, согласно ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу п.4 ст.256, п.п.1 и 3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. 

Учитывая положения ст.ст.34, 36 Семейного Кодекса Российской Федерации, ст.256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998, № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», наследники умершего супруга в порядке универсального правопреемства вправе претендовать на имущество, приобретенное в браке. 

При этом суд учитывает, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них. Доля умершего в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в состав наследства и является объектом наследственных правоотношений, то есть имущественные отношения между супругами по своей природе допускают правопреемство в случае смерти одного из супругов.

Суд приходит к выводу, что спорное имущество было приобретено в период брака между супругами и является совместно нажитым имуществом.

Следовательно, суду надлежит определить супружескую долю ФИО1 в отношении земельного участка по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, СНТ «Автотранспортник», уч. №, кадастровый №, в размере 1/2 доли в праве собственности; выделить ФИО1 супружескую долю в размере ? доли в праве собственности на земельный участок; признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок. При этом, учитывая, что истец является единственным наследником, суд признает за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, СНТ «Автотранспортник», уч. №, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2

При этом, надлежащим ответчиком по данному иску суд признает Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области; в иске же к Администрации г. Екатеринбурга суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично.

Выделить ФИО1 супружескую долю в размере ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, СНТ «Автотранспортник», уч. №, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, СНТ «Автотранспортник», уч. №, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, СНТ «Автотранспортник», уч. №, кадастровый №, в порядке наследования.

В иске к Администрации г. Екатеринбурга отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья