Дело № 2-342/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли 26 июля 2017 года

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Куделькиной Е.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки законности потребления электроэнергии истцом был выявлен факт бездоговорного пользования электроэнергией по адресу: 

<

адрес>, на основании которой составлен акт. Истец произвел начисление стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 57 502 рублей 63 копейки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо № с требованием по уплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. До настоящего времени стоимость бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком не оплачена. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что вынужден подключиться к электрической сети, так как у него продолжительное время было отключено электричество, так как счетчик был не исправен. Считает, что ОАО «Челябэнергосбыт» нарушило его права, так как они отключили электроэнергию зимой, он был вынужден оплатить задолженность с размером которой он не согласен. 

В судебное заседание представитель истца ООО «АЭС Инвест» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530 (действовавшими на момент возникновения спорных правоотношений) (далее по тексту - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (п. 152 Основных положений).

Пунктом 155 Основных положений установлен порядок расчета объема безучетного потребления электрической энергии.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица (п. 156 названных Основных положений).

В судебном заседании установлено, что ООО «АЭС Инвест» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии со ст.ст. 3, 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», п.п. 5, 8 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике», п. п. 61, 62 Правил №530).

Согласно п.196 Правил организации учета электрической энергии на розничном рынке, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки потребления электроэнергии истцом выявлен факт бездоговорного пользования электроэнергией осуществляемого путем самовольного наброса кабеля на провода питающей линии в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Потребитель отсутствовал. Акт соответствует требованиям абз. 2 п. 152 Основных положений. 

Истец произвел начисление объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 20 984, 83кВтч.. Задолженность ответчика на момент составления акта бездоговорного потребления электрической энергии составила 57 502 рубля 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия об уплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 57 502 рубля 63 копейки с приложением расчета (л.д.21,22). 

По смыслу норм ГК РФ, а также п.155 Правил № 530 истец должен доказать фактическое приобретение электрической энергии ответчиком без наличия правовых оснований за счет истца, а также размер стоимости неосновательного обогащения. Ответчик в свою очередь, должен был доказать наличие договора на приобретение электрической энергии либо ее фактическую оплату.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию, что соответствует п. 152 Основных положений. 

Поскольку факт бездоговорного потребления энергии нашел свое подтверждение в судебном заседании и в материалах дела, а договор между сторонами не заключен, то имеет место факт неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, однако не представил доказательств, подтверждающих, что бездоговорного потребления электрической энергии не осуществлялось.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о том, что заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, причитаются с другой стороны судебные расходы, в том числе на оплату государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в сумме 57 502 рубля 63 копейки, государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 1 925 рублей 08 копеек.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 57 502 рубля 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 925 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: