Дело №2-140/2024

УИД: 42RS0005-01-2023-004330-68 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 января 2024 год 

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску ФИО1 к Сибирскому правовому центру «Максимум», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПЦ «Максимум», ИП ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования обоснованы тем, что между ИП ФИО2 и ФИО1 (истец, заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным выше договорам, исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги. Договор об оказании юридических услуг был заключен ФИО1 в интересах отца ФИО3 По условиям договора, общая стоимость услуг, с учетом скидки составила 180 000 рублей, которая была оплачена заказчиком в полном объеме. Истец указывает, что каких – либо работ Сибирским правовым центром «Максимум» произведено не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с заявлением о расторжении договора оказания юридических услуг и требованием о возврате денежных средств по реквизитам заказчика. ДД.ММ.ГГГГ заказчик обратился к ИП ФИО2 с заявлением о предоставлении результатов произведенных работ. Согласно ответу Сибирского правового центра «Максимум» в рамках договора, заключенного между сторонами, были произведены следующие действия: консультация по первичным документам заказчика; правовой анализ документов, предоставленных заказчиком; сбор пакета документов (за исключением документов, которые имеются у заказчика или их получение требует личного участия заказчика). Исполнителем также был произведен частичный возврат денежных средств в размере 24 000 рублей. Истец также указывает, что исполнителем не учтена вторая часть оплаты по договору в размере 90 000 рублей, предусмотренная за третий и четвертый этап работы по договору, однако, денежные средства в размере 90 000 рублей возвращены не были. 

После уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1:

- стоимость услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78000 рублей;

- стоимость услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78000 рублей;

- неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78000 рублей;

- неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей;

- расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины;

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Протокольным определением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Истец ФИО1, ответчики - СПЦ «Максимум», ИП ФИО2, третьи лица - ФИО4, ФИО3 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Суду пояснил, что на основании подписанной анкеты клиента по процедуре банкротства физического лица и представленной информации, ответчиком была проведена консультация, проведен правовой анализ документов. Согласно подписанным актам, та сумма, которая была оплачена истицей, в полном объеме ответчиком отработана, при оказании услуг ошибок или недочетов в работе сотрудников ответчиков допущено не было. В связи с расторжением договора истцу были частично возвращены денежные средства. Истец расторгла договор до того, как ответчик перешел к исполнению третьего этапа договора.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. 

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик ) был заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым, исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении ФИО3, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (л.д. 7-9).

Согласно п.1.2 договора, стороны согласовали, что исполнитель оказывает услуги Заказчику по мере необходимости поэтапно, а именно: 1 этап - консультация по первичным документам заказчика; правовой анализ документов, предоставленных заказчиком (ФПА); стоимость данного этапа равна 

<

данные изъяты>% от стоимости, указанной в п.2.1, настоящего договора и составляет 39000 рублей (без НДС). По окончанию данного этапа заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта. 2 этап – сбор пакета документов (за исключением документов, которые имеются лично у заказчика или их получение требует личное участие заказчика); стоимость данного этапа равна 

<

данные изъяты>% от стоимости, указанной в п.2.1, настоящего договора и составляет 39000 рублей (без НДС). По окончанию данного этапа заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта. 3 этап – подготовка заявления о признании гражданина банкротом ; предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего; подготовка списка кредиторов; переговоры с кредиторами; подготовка списка имущества должника; подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом; направление почтовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом с приложениями всем кредиторам (взыскателям) заказчика; направление заявления с приложениями о признании гражданина банкротом в суд, в соответствие с п. 6.1. настоящего договора. Стоимость данного этапа равна 

<

данные изъяты>% от стоимости, указанной в п.2.1, настоящего договора и составляет 39 000 руб. (без НДС). Предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего- бесплатно. По окончанию данного этапа заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта. Данный этап считается завершенным, а работы оказанными по данному этапу в полном объеме с момента направления в суд заявления с приложениями о признании гражданина банкротом. 4 этап - представительство в суде до признания заказчика банкротом и введение в отношении заказчика любой из процедур, согласно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Представление интересов заказчика в суде после признания последнего банкротом, в течение всего периода рассмотрения дела арбитражным судом. Стоимость данного этапа равна 

<

данные изъяты>% от стоимости, указанной в п.2.1, настоящего договора и составляет 39 000 руб. (без НДС). В рамках данного договора услуга считается выполненной в полном объеме с даты вынесения судебного решения о признание гражданина – должника (заказчика) банкротом. По окончанию данного этапа заказчик обязан подписать окончательный акт выполненных работа течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта. При необходимости (без подписания отдельного договора) исполнитель подготавливает заявления для отмены судебного приказа, на запрет безакцептного списания денежных средств, жалобы в полицию на действия коллекторских агентств в рамках подписанного договора. Если исполнитель не оказывает какие-либо услуги из перечисленных выше, потому что такая услуга не применима в рамках настоящего договора, то данное обстоятельство не является основанием для предъявления требований о неоказании услуг по настоящему договору.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 156 000 рублей (без НДС). Услуги исполнителя оплачиваются в следующем порядке: предоплата в размере 90 000 рублей (без НДС) оплачивается заказчиком в момент подписания настоящего договора. Заказчик имеет право внести денежные средства раньше установленного срока. Если заказчик оплачивает всю стоимость услуг исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания договора, то заказчику предоставляется скидка на услуги, в этом случае стоимость услуг исполнителя с учетом скидки составит 90 000 рублей. В силу возникновения обязанности по оплате услуг исполнителя после принятия Арбитражным судом определения о признании заказчика банкротом, платежи по настоящему договору считаются текущими, и не освобождает заказчика от исполнения обязательств по оплате услуг исполнителя. 

Согласно п.2.3 договора, услуги по настоящему договору могут завершаться подписанием заказчиком акта оказанных услуг. Акт оказанных услуг и (или) результат оказанных услуг направляется заказчику после оказания услуг исполнителем. Заказчик обязан ознакомиться с актом оказанных услуг и (или) результатом выполненной услуги в течение 5 (пяти) календарных дней с даты его получения, и в этот же срок направить подписанный акт оказанных услуг, либо свои мотивированные замечания исполнителю. В случае отсутствия, в указанный срок, мотивированных замечаний от заказчика, услуги, оказанные исполнителем, считаются принятыми заказчиком. В случае неполучения заказчиком почтового отправления с актом оказанных услуг, направленного по адресу регистрации заказчика, указанному в п.9 договора, услуги, указанные в направленном акте, считаются принятыми заказчиком в полном объеме с момента возврата почтового отправления исполнителю за истечением срока хранения или другие причины возврата. Заказчик вправе предъявлять требования, связанные с недостатками оказанной услуги в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 3.1 договора, исполнитель обязан качественно и своевременно оказать услуги; подкреплять формируемые при оказании услуг выводы и правовые позиции имеющейся судебной практикой.

Согласно п. 3.3 договора, заказчик обязан оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора; обеспечить своевременное предоставление исполнителю всей информации, материалов и первичной документации, необходимой для выполнения услуг (ИНН, СНИЛС, справки 2 НДФЛ, кредитные договоры и т.д.); при необходимости предоставления исполнителю полномочий выдать соответствующую доверенность. Указанная доверенность предоставляется исполнителю в разумный срок; присутствовать на переговорах, судебных заседаниях, при проведении иных мероприятий, на необходимость посещения которых указал исполнитель; оплатить дополнительные расходы третьим лицам, согласно п. 2.1. договора; не создавать препятствий в работе исполнителя.

Согласно п. 6.1 и п. 6.2 договора, исполнитель направляет заявление о признании гражданина банкротом с приложениями в суд, при 100% оплате услуг исполнителя и обязательных расходов, требующихся для процедуры банкротства, а также предоставления всех необходимых для этого документов исполнителю. Исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязанностей, установленных пунктами 2.1., 2.2. и 3.3 договора и завершить их не позднее 24 месяцев с момента подписания договора.

Согласно п. 6.5 и п. 6.6 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае, если договор будет расторгнут по инициативе заказчика до истечения срока оказания услуг, исполнитель прекращает оказание услуг с момента получения уведомления о расторжении и готовит отчет (акт) о фактически - оказанных услугах с расчетом причитающегося ему вознаграждения пропорционально объему фактически оказанных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) также был заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым, исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении ФИО4, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (л.д. 120-124).

Условия заключенного между сторонами договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ являются идентичными.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (доверитель) также был заключен договор поручения №, в соответствии с которым, доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство безвозмездно совершить от и за счет доверителя следующие действия (далее - поручение): оплатить государственную пошлину и депозит суда по процедуре банкротства доверителя, а также произвести прочие расходы, необходимые для проведения процедуры банкротства в рамках договора оказания юридических услуг и действующего законодательства РФ (л.д. 60-61).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (доверитель) также был заключен договор поручения №, в соответствии с которым, доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство безвозмездно совершить от и за счет доверителя следующие действия (далее - поручение): оплатить государственную пошлину и депозит суда по процедуре банкротства доверителя, а также произвести прочие расходы, необходимые для проведения процедуры банкротства в рамках договора оказания юридических услуг и действующего законодательства РФ (л.д. 128).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору об оказании юридических услуг №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была уплачена ИП ФИО2 денежная сумма в размере 180000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), а также не оспаривалось участниками процесса в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 был подписан акт к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, исполнителем оказаны следующие услуги: консультация, первичный анализ документов (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 был подписан акт к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, исполнителем оказаны следующие услуги: консультация, первичный анализ документов (л.д. 125).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 был подписан акт (промежуточный) оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, исполнителем оказана часть услуг, а именно: консультация по первичным документам заказчика; правовой анализ документов, предоставленных заказчиком; сбор пакета документов (за исключением документов, которые имеются лично у заказчика или их получение требует личное участие заказчика); Стоимость услуг составляет: 78 000,00 рублей (л.д. 126).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 был подписан акт (промежуточный) оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, исполнителем оказана часть услуг, а именно: консультация по первичным документам заказчика; правовой анализ документов, предоставленных заказчиком; сбор пакета документов (за исключением документов, которые имеются лично у заказчика или их получение требует личное участие заказчика); Стоимость услуг составляет: 78 000,00 рублей (л.д. 63).

Сибирским правовым центром «Максимум» в лице ИП ФИО2 также было дано правовое заключение, подписанное ФИО1, из которых следует, что ФИО4, ФИО3, имея задолженность по кредитным обязательствам, могут обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве (л.д.130-144).

Вместе с тем, как указывает сторона истца, каких – либо работ Сибирским правовым центром «Максимум» в рамках заключенного договора произведено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с заявлением о предоставлении результатов произведенных работ, на что был получен ответ, из которого следует, что в рамках договора об оказании юридических услуг №, № от ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие действия: консультация по первичным документам заказчика; правовой анализ документов, предоставленных заказчиком; сбор пакета документов (за исключением документов, которые имеются у заказчика или их получение требует личного участия заказчика). Услуги оказаны на сумму 78000 рублей (л.д. 12, 22).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 был осуществлен возврат ФИО1 денежных средств по договору об оказании юридических услуг №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что ответчиком необоснованно удержаны денежные средства по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии доказательств оказания услуг ИП ФИО2 ФИО1 в объеме оплаченных денежных средств, что является основанием для удовлетворения исковых требований частично.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона о защите прав потребителей, в статье 32 которого закреплено аналогичное право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, отказ ФИО1 от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг о процедуре банкротства в отношении ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг о процедуре банкротства в отношении ФИО7, заключенные между ФИО8 и ИП ФИО2, является правомерным. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Судом установлено, что п. 2.1. указанных договоров предусмотрена стоимость услуг по каждому договору в размере 156 000,00 рублей. Поскольку ФИО9, О. оплачена стоимость услуг в день подписания договора, в соответствии с условиями договора, изложенными в п.2.1 ей предоставлена скидка, стоимость услуг по каждому договору составила 90 000,00 рублей, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела ( л.д.10).

Ответчиком в судебном заседании представлены доказательства подписания акта ( промежуточного) оказания услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.119, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.126) ФИО1 без каких либо замечаний. Из указанных актов следует, что исполнителем оказаны услуги по консультации клиента по первичным документам, правовой анализ документов, сбор пакета документов. 

При рассмотрении настоящего дела ответчиком представлены доказательства об истребовании справок в МИЦ ПФР о назначенных пенсиях, запрошены кредитные истории, сведения о трудовой деятельности на основании доверенностей, выданных ФИО3,ФИО4, составлены правовые заключения по делу ФИО4, ФИО3 

Суд полагает, что ответчиком частично исполнены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие оказание услуг поэтапно. При этом стоимость каждого этапа согласована сторонами в размере 

<

данные изъяты>% от общей стоимости услуг и частично исполнена ответчиком. 

С учетом общей стоимости услуг в размере 90 000,00 рублей по каждому договору, объем оказанных юридических услуг в виде исполнения двух этапов будет соразмерен 45 000,00 рублей.

Возвращение ответчиком ФИО1 денежных средств в размере 12 000,00 по каждому из договоров в связи с отказом потребителя от исполнения договора, свидетельствует о нарушении прав потребителя, необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимости оплаченных услуг по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000,00 рублей по каждому договору.

Суд полагает, что доводы истца о взыскании неустойки в силу ст.28 Закона о Защите прав потребителей не подлежат применению к возникшим правоотношениям, поскольку ненадлежащего качества услуги ответчиком не оказывались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вместе с тем, в случае нарушения сроков возврата денежных средств в ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 000,00 рублей из расчета:

33000 *

<

данные изъяты>* 103= 6 984, 26 где 73 – кол-во дней с 11.04.2023 по 23.07.2023; 7,5% -ставка рефинансирования Банка России,

33000 *

<

данные изъяты>%*21= 1613,85 рублей, где 21-кол-во дней с 25.07.2023 по 14.08.2023; 

<

данные изъяты>%- ставка рефинансирования Банка России;

33000 *

<

данные изъяты>%*34 = 3688,77 рублей, где 34-кол-во дней с15.08.2023 по 17.09.2023;

<

данные изъяты>% -ставка рефинансирования Банка России;

33000 *

<

данные изъяты>%*42= 4936, 44 рублей; где 42-кол-во дней с 18.09.2023 по 29.10.2023, 

<

данные изъяты>%- ставка рефинансирования Банка России;

33000 *

<

данные изъяты>%*47 =6374,00 рублей; где 47-кол-во дней с 30.10.2023 по 10.11.2023, где 

<

данные изъяты>%- ставка рефинансирования Банка РФ.

Поскольку отказ в выплате денежных средств в полном размере противоречит требованиям материального права, в добровольном досудебном порядке денежные средства истцу в полном размере выплачены не были, судом установлено нарушение прав потребителя ФИО1 

Руководствуясь положениями ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, полагает, что размер компенсации морального вреда, определенный истцом в 10 000 рублей является завышенным и подлежит уменьшению. Суд находит необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей с ответчика в пользу истца, полагая ее размер справедливым и обоснованным.

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, судом установлено, что права истца нарушены необоснованным отказом ответчика от возврата денежных средств, в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» составляет 67 000,00 рублей из расчета ( 33000,00+ 33000,00+33000,00+33000,00 +2 000,00 ): 50%. Указанная сумма штрафа в полной мере отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательств с учетом длительности неисполнения требований истца, ответчиком не заявлено о снижении размера штрафа, что является самостоятельным основанием для определения размера штрафа в указанном размере. Требования истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 15000,00 рублей не могут быть удовлетворены судом, поскольку истцом не представлено доказательств оплаты понесенных расходов в размере 15 000,00 рублей (л.д.68). Из представленного договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО « Зенит- З» и ФИО10, невозможно с достоверно установить оказание услуг в рамках рассмотрения гражданского дела Заводским районным судом г. Кемерово по иску ФИО1 к ИП ФИО2, СПЦ « Максимум». 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой ФИО1 освобождена при подаче искового заявления. 

Размер государственной пошлины составляет 4 140,00 рублей из расчета ( 33 000,00+ 33 000,00+33000,00+33000,00)-100 000,00)*2%)+3200))+300.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Сибирскому правовому центру «Максимум», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33000 рублей; стоимость услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 рублей; неустойку в размере 33 000,00 рублей, неустойку в размере 33 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей; штраф в размере 67 000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 140,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2024 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела№2-140/2024 Заводского районного суда г. Кемерово.