Дело № 5-457/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Новый Уренгой 14 сентября 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сухарев С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Белик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

16.08.2017г. в 16 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем «Mazda 6» государственный регистрационный знак [суммы изъяты] на кольце аэропорта г. Новый Уренгой, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при въезде на нерегулируемый перекресток с круговым движением не предоставил преимущество в движении транспортному средству «КАМАЗ 45141-46» государственный регистрационный знак [суммы изъяты], под управлением ФИО9 движущемуся прямо со стороны ул. Таежная г. Новый Уренгой по кольцу в сторону г. Надым без изменения траектории движения и совершил столкновение с данным автомобилем. 

В результате ДТП здоровью пассажира автомобиля «Mazda 6» Потерпевший №1 причинен легкий вред. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя в совершенном административном правонарушении признал полностью. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела пояснила, что являлась участницей ДТП в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО1, ее здоровью был причинен легкий вред, впоследствии Белик принял меры по устранению вреда путем покупки ей лекарств, в настоящее время ее здоровье восстановлено.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>», представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой для участия в рассмотрении дела не явились, о его месте и времени извещены надлежаще.

Выслушав ФИО1, потерпевшую, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, в случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами. Согласно представленным доказательствам, ФИО1 данный пункт Правил не выполнил.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортами от 16.08.2017г. (л.д. 3,4,5,6-7,8), копией акта 89 АА 039237 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.08.2017г. (л.д. 9), копией протокола о направлении на медицинского освидетельствования от 16.08.2017г. (л.д. 10), копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2111 от 16.08.2017г. (л.д. 11-12), актом 89 АА 039194 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.08.2017г. (л.д. 13), протоколом осмотра транспортных средств от 16.08.2017г. (л.д. 14-15, 16-18), протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2017г. (л.д. 19-20), схемой ДТП от 16.08.2017г. (л.д. 21,22-23), копией справки о ДТП от 16.08.2017г. (л.д. 24), объяснением ФИО10 от 18.08.2017г., справкой № 15471 от 16.08.2017г. (л.д. 26), объяснением ФИО1 от 16.08.2017г. (л.д. 29), объяснением ФИО3 от 16.08.2017г. (л.д. 40), объяснением ФИО4 от 16.08.2017г. (л.д. 45), заключением эксперта № 10-2017-1040 от 04.09.2017г., согласно которому здоровью Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д. 47-48).

Собранные и приведенные по делу доказательства процессуальных нарушений не имеют, являются допустимыми и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Между действиями ФИО1, нарушившим п. 13.9 ПДД РФ и происшедшим столкновением автомобилей, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными пп. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, поскольку данное раскаяние выражено в судебном заседании, добровольное устранение причиненного вреда. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом данных обстоятельств судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Белик ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме четыре тысячи рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО)

Налоговой орган: ИНН 

<

***> КПП 890101001

ОКТМО: 71951000 БИК: 047182000

Номер р/счёта получателя платежа: 40101810500000010001

Наименование банка: РКЦ г. Салехард

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810489170500010901

Наименование платежа: постановление суда от 14.09.2017г. УИН: 18810489170500010901

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Сухарев