П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья 

<

данные изъяты> ФИО6., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 мин., ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, управляя автомашиной марки №» государственный регистрационный № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не учел дистанцию, в результате чего допустил столкновение с попутно движущейся автомашиной ФИО8» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомашины «

<

данные изъяты>» ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в 

<

данные изъяты> на рассмотрение дела не явился, однако, как следует из материалов дела, судом приняты надлежащие меры для уведомления ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В связи с чем, у суда имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО4, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в 

<

адрес> ехала в маршрутном такси №. Произошло столкновение автомашины с другой автомашиной, в результате чего водитель маршрутного такси резко затормозил, она упала и сломала руку. Впоследствии она была доставлена в больницу;

- объяснением ФИО1, данным на досудебной стадии, из которых следует, что он управлял автомашиной 

<

данные изъяты>» - маршрутное такси гос. номер №, когда в 

<

адрес> допустил столкновение с автомашиной ФИО9» гос. номер № (л.д. 

<

данные изъяты>

- объяснением ФИО3, данным на досудебной стадии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал на автомашине ФИО10» гос. номер № в 

<

адрес>. С его автомашиной допустила столкновение автомашина «

<

данные изъяты>» гос. номер № (л.д. 

<

данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в котором он с обстоятельствами правонарушения согласился (л.д. 

<

данные изъяты>

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, составленной по факту ДТП по адресу: 

<

адрес>, с участием автомашины 

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 и автомашины ФИО11» под управлением ФИО3 (л.д

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, согласно которым зафиксирована обстановка на месте ДТП с расположением автомашин «

<

данные изъяты>» и ФИО12» после ДТП, установлено направление движения и место столкновения транспортных средств (

<

данные изъяты>

- рапортом инспектора ДПС ФИО5, составленного по факту ДТП, произошедшего у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе оформления административного материала было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» гос. номер № допустил столкновение с автомашиной ФИО13» гос. номер № под управлением ФИО3, в результате чего произошло ДТП (л.д. 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО4 установлены телесные повреждения: закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой и локтевой кости без смещения костных отломков.

Особенности повреждения (закрытый перелом) указывают на образование их от воздействия твердыми тупыми предметами, возможно при ударе о таковой в условиях дорожно – транспортного происшествия, указанных в определении о назначении экспертизы.

Эти повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть ДД.ММ.ГГГГ 

Повреждение, не вызвало угрожающего жизни состояния, повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (21 дня) и поэтому расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 29-32). 

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Действия ФИО1 в нарушение требований ПДД РФ образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Таким образом, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения, при совершении которого в результате грубого нарушения ПДД РФ ФИО1, потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишением права управления транспортными средствами сроком 

<

данные изъяты> 

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Согласно ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления

Судья ФИО7