Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

08 октября 2018 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Кирбабиной Д.С.,

с участием представителя истца помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Вербина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Садовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области об обязании привести автомобильные дороги в соответствии с ГОСТом, установить дорожные знаки,

установил:

заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области обратился в суд с вышеуказанном иском к администрации Садовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области в котором просил обязать администрацию Садовского муниципального образования Татищевского района Саратовской области до 01 января 2019 года установить дорожный знак 5.24.1 (конец населенного пункта) при выезде из п.Полянский, привести участок автомобильной дороги по ул.Молодежная п.Коминтерн в соответствие ГОСТ Р 50597-2017. В обосновании иска ссылается на то, что прокуратурой Татищевского района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения вблизи образовательных учреждений в Садовском муниципальном образовании Татищевского района Саратовской области. В ходе, которой установлено, что сотрудниками ГИБДД отдела МВД России по Татищевскому району проведено обследование участков автомобильной дороги в Садовском муниципальном образовании. При этом установлено, что в нарушение п.п. п.6.2.14 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 года N 120-ст, на участке автодороги на въезд из п. Полянский отсутствуют дорожный знак 5.24.1 ( конец населенного пункта). Кроме того, в нарушение требований п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» на ул.Молодежная у дома № 1А п.Коминтерн Татищевского района имеются ямы и выбоины размерами 50х450х5см, 180х50х6 см, 45х45х5 см, 80х70х6 см, 40х40х5 см. 60х60х6 см. Кроме того, в нарушение п.9.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 проезжая часть и обочина участка автомобильной дороги на ул.Молодежная с.Коминтерн Садовского МО Татищевского района заросла высокой травой. Вышеуказанное нарушение создает угрозу безопасности участникам дорожного движения.

Представитель истца помощник прокурора Татищевского района Саратовской области Вербин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Садовского муниципального образования Татищевского района Саратовской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования истца признал в полном объеме, о чем написал заявление. 

Письменное заявление представителя ответчика ФИО1 о признании исковых требований заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц об обязании привести автомобильные дороги в соответствии с ГОСТом, установить дорожные знаки, приобщено к материалам дела.

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Судом в соответствии со статьей 173 ГПК РФ представителю ответчика ФИО1 разъяснены последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Согласно статье 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет.

При таких обстоятельствах согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Садовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области об обязании привести автомобильные дороги в соответствии с ГОСТом, установить дорожные знаки, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу части 2 статьи 68 и части 3 статьи 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Садовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области об обязании привести автомобильные дороги в соответствии с ГОСТом, установить дорожные знаки удовлетворить.

Обязать администрацию Садовского муниципального образования Татищевского района Саратовской области до 01 января 2019 года установить дорожный знак 5.24.1 (конец населенного пункта) при выезде из п.Полянский, привести участок автомобильной дороги по ул.Молодежная п.Коминтерн в соответствие ГОСТ Р 50597-2017. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца. 

Председательствующий С.В.Дианова