дело № 2-1655/2025

23RS0031-01-2024-012867-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 октября 2025 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, возмещения вреда здоровью, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском, с учетом уточненных требований, о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, компенсации вреда здоровью в размере 50000 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО1 и ее муж ФИО5 являются собственниками квартиры по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Под окнами их квартиры этажом ниже в 

<

адрес> ФИО2 установлен кондиционер. Каждое лето кондиционер работает практически в непрерывном режиме днем и ночью создавая сильный шум, гул и вибрацию. Днем невозможно открыть окна, ночью невозможно спать. 

Они неоднократно обращались к ФИО2 с просьбой провести техническое обслуживание его кондиционера, пригласить мастера с целью выяснить причины такой громкой работы и исправить их если это возможно, на что получали отговорки, якобы ответчик не слышит ни чего подобного и с его кондиционером все в порядке. Он сам в квартире не проживает, а сдает ее в наем.

Помимо ответчика, они также обращались с данной проблемой в ТСЖ, в Роспотребнадзор и к участковому.

Считают, что ФИО2 нарушил их права собственников жилого помещения, нарушил санитарно-эпидемиологические требования (СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 от ДД.ММ.ГГГГ) к эксплуатации жилых помещений.

Кроме того, своим бездействием в решении проблемы, ответчик нанес им моральный и физический вред, нарушил право на благоприятную среду проживания в жилом помещении.

Невозможность нормального сна и полноценного отдыха привела к проблемам со здоровьем. В их квартире одна комната и они не могут сменить место для сна, следовательно вынуждены страдать от постоянного шума. Регулярный недосып в совокупности с возрастными проблемами здоровья приводит к нарушениям сна и скачкам давления.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истица поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении уточненных требований в полном объеме, также просила взыскать с ответчика расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что старая сплит система была демонтирована, и на ее место установлена новая.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным требования удовлетворить частично, суд пришел к следующему.

В статье 41 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина на охрану здоровья.

Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч.4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека, и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

Факторы среды обитания - биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений.

Санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами, а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

На основании ст. 23 указанного Закона жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Приведенные выше нормы права свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением гражданином не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности, соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем как в ночное, так и в дневное время. Следовательно, право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время пользоваться покоем и тишиной.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО5 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>.

ФИО2 является собственником 

<

адрес> по указанному адресу, расположенной под квартирой истца.

Обращаясь с настоящими требованиями, истица ссылается на то, что в квартире ответчика, под ее окнами, расположен кондиционер, уровень шума которого в теплое время года, создает невозможность сна, нормальной жизни, в результате чего у нее ухудшилось состояние здоровья, вызванное скачками давления.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу ст. 84 ГПК РФ экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом (часть 1).

В соответствии с нормами ст.55 ГПК РФ, одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов. 

Для определения обстоятельств дела, имеющих юридическое значение при разрешении спора, с целью проверки доводов сторон, судом, по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Международный экспертный центр».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что уровень шума (звука) и вибрации в жилых помещениях 

<

адрес> по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, исходящих от кондиционера, установленного в 

<

адрес>, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, составляет: Диапазон значений: 25,7-57,6 дБ в зависимости от режима работы и условий измерения; Наиболее критичные значения: 57,6 дБ (режим "вентилятор", окно закрыто).

Повышение уровня шума создает реальную угрозу здоровью людей, находящихся в 

<

адрес>, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>.

Кроме того, в исследовательской части заключения эксперт указал, что 

шум 45-58 дБ в ночное время воздействует на: Ретикулярную формацию ствола мозга: нарушение механизмов сна и бодрствования; Гипоталамо-гипофизарную систему: активация стресс-реакции; Вегетативную нервную систему: дисбаланс симпатического и парасимпатического отделов;

Механизм воздействия на сердечно-сосудистую систему: Прямое воздействие: через слуховой анализатор на сосудодвигательный центр; Опосредованное воздействие: через стресс-реакцию и выброс катехоламинов

Хроническое воздействие: формирование артериальной гипертензии;

Нарушение архитектуры сна при уровнях шума >40 дБ: Увеличение латентности сна: на 10-30 минут; Фрагментация сна: увеличение количества микропробуждений в 2-3 раза; Сокращение глубоких стадий сна: на 20-40%; Нарушение REM-сна: критично для восстановительных процессов.

По данным крупных эпидемиологических исследований: Риск артериальной гипертензии увеличивается на 7-17% при длительном воздействии шума >45 дБ ночью; Риск инфаркта миокарда увеличивается на 12% при воздействии >55 дБ; Общая смертность увеличивается на 4% при хроническом воздействии.

Суд принимает во внимание данное заключение, поскольку выводы эксперта, данные в заключении мотивированы, соответствует требованиям ч.2 ст. 86 ГПК РФ, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а само заключение выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями в указанной области, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. 

На основании п.п. 12. 14, 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) 5 и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). 

Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ)

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. 

В силу п.п. 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, стоимость человеческих страданий не высчитывается.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает обоснованным взыскать компенсацию в размере 25000 рублей.

Также, по мнению суда подлежат удовлетворению и требования о взыскании компенсации вреда здоровью, с учетом заключения судебной экспертизы, и представленных истцом медицинских заключений, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение вреда здоровью в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате судебной экспертизы в размере 20000 рублей, по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, возмещения вреда здоровью, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, возмещение вреда здоровью в размере 25000 рублей, а также судебные расходы: оплату судебной экспертизы в размере 20000 рублей, оплату госпошлины в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, возмещения вреда здоровью, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: