Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 30 марта 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Митьковой Л.В., 

при секретаре Вартазарян Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 в долг по договору займа денежную сумму в размере 900 000 рублей с возвратом суммы долга и процентов в размере 792 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа, и распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Итого на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 должен был вернуть истцу 1 692 000 рублей. В установленные договором сроки ответчик долг не вернул. В связи с чем, истец обратился в суд, и просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 900 000 рублей, сумму возвратных денежных средств по договорным обязательствам (проценты по договору) в размере 792 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 445 238 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 18 886 рублей 19 копеек, а всего 2 156 124 рубля 36 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, указав, что до настоящего времени сумма долга ответчиком ему не возвращена.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту регистрации и иным известным адресам, в судебное заседание не явился, из материалов дела усматривается, что с регистрационного учёта по адресу указанному в договоре займа ответчик был снят ДД.ММ.ГГГГ, иного места регистрации ответчика не установлено, и место нахождение его не известно, в связи с чем, его интересы в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Шаханова А.К., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг., которая возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. 

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа. Во исполнение условий договора, ФИО1 передал заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается договором займа и распиской ФИО2, приобщенной к материалам дела.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование суммой займа, ФИО2 выплачивает ФИО1 проценты в размере 8 % в месяц. Расчет срока начисления процентов за пользование займом начисляется с даты предоставления займа и заканчивается датой возврата суммы займа в соответствии с условиями договора. 

Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа в соответствии с «Графиком возврата процентов» (Приложение № к Договору), являющимся неотъемлемой частью Договора.

Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графику возврата процентов сумма возвратных процентов в месяц составляет 72 000 рублей (

<

данные изъяты>), которые ответчик должен выплачивать истцу 11 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего в сумме 792000 рублей. 

До настоящего времени ответчик ФИО2 сумму займа в размере 900 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 792 000 рублей истцу ФИО1 не возвратил. Доказательств обратного, ответчик суду, не представил. 

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 807, 810, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании суммы займа в размере 900 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 792 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей с 3 июля 2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции указанной нормы закона действующей на момент спорных правоотношений было определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из суммы долга 900 000 рублей, и периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 

<

данные изъяты>), сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 445 238 рублей 17 копеек (в пределах заявленных требований), исходя из определенной истцом средней учетной банковской ставки за заявленный период в размере 

<

данные изъяты>%. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, судом проверен, и не оспорен ответчиком, соответствует обстоятельствам просрочки возврата суммы займа.

Поскольку ответчик до настоящего времени сумму долга истцу не возвратил, то исковые требования истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от возврата долга и уплаты процентов, ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 18 886 рублей 19 копеек. В материалах дела также имеются доказательства несения истцом указанных расходов, а именно чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 900 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 792 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 445 238 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере в размере 18 886 рублей 19 копеек, а всего 2 156 124 рубля 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья Л.В. Митькова