УИД93RS0007-01-2025-004903-07

Дело №2-42/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Мариуполь 19 января 2026 года

Ильичёвский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной

Республики

в составе:

председательствующего судьи Логвинова О.В.,

при секретаре судебного заседания Калиниченко Д.С.,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просила, установить факт приобретения жилого помещения в силу приобретательной давности и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ДНР, 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что указанное жилое помещение предоставлено на основании ордера Горкомхоза № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам семьи ФИО2, ФИО4. Являясь членом Жилищно-строительного кооператива «Металлург», ФИО1 выплатил паевой взнос и приобрел право собственности на кооперативную квартиру, расположенную по адресу: ДНР, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно извлечения о регистрации в наследственном реестре от ДД.ММ.ГГГГ, истец является наследником после умершего ФИО1.

Право собственности зарегистрировано в ГПК «Мариупольское БТИ». При обращении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о регистрации права собственности в отношении вышеуказанной квартиры, регистрация приостановлена, на основании пп.2.2 п.2 Постановления Государственного комитета обороны ДНР «О признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное на освобожденных территориях ДНР, ранее временно находившихся под контролем Украины», согласно которому признаны недействительными документы, подтверждающие возникновение, переход, прекращение вещных прав физических лиц на жилое недвижимое имущество, которое расположено на освобожденных территориях, удостоверенные органами государственной власти, органами местного самоуправления Украины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Владеет квартирой более 60 лет, считает, что приобрела право собственности в силу приобретательной давности. Установление факта владения квартирой в силу приобретательной давности необходимо для признания права собственности. Просит установить факт приобретения жилого помещения в силу приобретательной давности и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ДНР, 

<

адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав представленные материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Частью 1 ст.12, ч.3 ст.38 ГПК РФ, определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, кроме случаев, установленных ст.61 ГПК РФ. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Доказыванию подлежат обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу и в отношении которых у сторон и других лиц, участвующих в деле, возник спор. Доказывание не может основываться на предположениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022г. №5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Кроме того, как указано в ст.12 вышеуказанного закона, на территории Российской признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, в частности документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

Данные документы, указанные в пункте 5 части 1 настоящей статьи, выданные до дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субьекта, представляются до 1 января 2028 года для государственной регистрации соответствующих прав, ограничений и обременений органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст.15 Закона Украины «О собственности», нормы которого действовали на момент возникновения спорных правоотношений, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного кооператива или товарищества, который полностью внес свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему в пользование, приобретают право собственности на это имущество.

Как усматривается из предоставленных документов жилое помещение предоставлено на основании ордера Горкомхоза № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам семьи ФИО2, ФИО4. Являясь членом Жилищно-строительного кооператива «Металлург», ФИО1 выплатил паевой взнос и приобрел право собственности на кооперативную квартиру, расположенную по адресу: ДНР, 

<

адрес>.

Согласно Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВД-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществление регистрации права собственности по заявлению истца приостановлена, на основании пп.2.2 п.2 Постановления Государственного комитета обороны ДНР «О признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное на освобожденных территориях ДНР, ранее временно находившихся под контролем Украины».

Согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, указанное жилое помещение принадлежит истице на праве собственности.

Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР, квартире расположенной по адресу: ДНР, 

<

адрес> присвоен кадастровый №.

Согласно Извлечения из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ДНР, 

<

адрес>.

Требования истицы об установлении факта приобретения жилого помещения в силу приобретательной давности суд оставляет без удовлетворения, так как указанные требования не основаны на законе.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке приобретательной давности – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ДНР, г.о. Мариуполь, 

<

адрес>, общей площадью 45,2 кв.м..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 февраля 2026 года

Судья О.В.Логвинов