Дело № 2-6280/2017

Решение

 

именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, 

установил:

Истец, считая, что в результате преступных действий ответчика, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, истцу нанесён ущерб, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 143 000 руб.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме и пояснил, что в результате преступных действий ответчика ему был принесен тяжкий вред здоровью, ответчик обязался оплатить моральный вред в размере ___ руб., в связи с чем написал расписку и оплатил ___ руб., однако до настоящего времени остальную сумму не оплатил, иск просит удовлетворить, настаивает на рассмотрении дела без участия не явившегося истца.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что истец напал на него, обороняясь ударил ножом, расписку написал, чтобы успокоить его, просил учесть тяжелое материальное положение, наличие ___ детей, является ___.

Выслушав объяснение сторон, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

Данным приговором установлено, что ФИО2 совершил умышленное причинение ___ вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает доказанным факт причинения истцу ответчиком морального вреда и принимая во внимание, что в результате действий ответчика истец пережил нравственные страдания в связи с причиненным истцу ___ вреда здоровья, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения морального вреда, материального положения ответчика, а также требований разумности и справедливости и на основании статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает законным установить сумму компенсации морального вреда, в размере 90000 руб., а согласно статьи 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 90000 (девяносто тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: А.А. Луковцев