Дело № 2-698/2019

УИД 34RS0019-01-2019-000799-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2019 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,

представителей ответчика – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области – ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области (далее – ГУ – УПФ РФ в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указано, что истец обратился в ГУ – УПФ РФ в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако, решением ГУ – УПФ РФ в г. Камышине и Камышинском районе № .... от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости отказано по причине того, что отсутствует требуемый страховой стаж – 9 лет, при этом в страховой стаж включено 8 лет 6 месяцев 13 дней. При этом, как следует из содержания указанного решения, в страховой стаж истца не включены, в том числе следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста каткиста, каткиста Дорожно-строительного управления № .... г. ФИО2-Байрамлы Республики Азербайджан; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каткиста по прессованию асфальта Дорожно-строительного управления № .... г. ФИО2-Байрамлы Республики Азербайджан. Представленная истцом ответчику трудовая книжка в совокупности со справками работодателя и первичными документами о работе подтверждает спорный период работы. Считая действия и решение ответчика неправомерными, истец просил обязать ГУ – УПФ РФ в .... и .... включить в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 5 месяцев 9 дней) в должности машиниста каткиста, каткиста Дорожно-строительного управления № .... г. ФИО2-Байрамлы Республики Азербайджан; возложить на ответчика обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости со дня возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, уточнив заявленные исковые требования, истец, считая действия и решение ответчика неправомерными в части не включения в страховой стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, просит признать скорректированное решение ГУ – УПФ РФ в .... и .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным в части не включения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 5 месяцев 9 дней) в должности машиниста каткиста, каткиста Дорожно-строительного управления № .... г. ФИО2-Байрамлы Республики Азербайджан; возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж следующий период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 5 месяцев 9 дней) в должности машиниста каткиста, каткиста Дорожно-строительного управления № .... г. ФИО2-Байрамлы Республики Азербайджан; возложить на ответчика обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости со дня возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о рассмотрении дела извещён своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю ФИО7; ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, поддержав заявленные ФИО1 требования в полном объёме, по изложенным в иске доводам, просил признать скорректированное решение ГУ – УПФ РФ в .... и .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным в части не включения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 5 месяцев 9 дней) в должности машиниста каткиста, каткиста Дорожно-строительного управления № .... г. ФИО2-Байрамлы Республики Азербайджан; возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца следующий период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 5 месяцев 9 дней) в должности машиниста каткиста, каткиста Дорожно-строительного управления № .... г. ФИО2-Байрамлы Республики Азербайджан; возложить на ответчика обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости со дня возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснил, что в представленной ФИО1 трудовой книжке имеются записи о трудовой деятельности истца, которые подтверждаются справками, личной карточкой, приказами о принятии на работу и об увольнении, удостоверением тракториста-машиниста. Представленные документы полностью подтверждают трудовой стаж истца в спорные периоды работы, в связи с чем, они подлежат зачёту в страховой стаж при назначении ФИО1 пенсии по старости.

Представитель ответчика – ГУ – УПФ РФ в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объёме по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщённых к материалам дела. Дополнений не имела.

Представитель ответчика – ГУ – УПФ РФ в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области ФИО6, действующая на основании доверенности, также возражала против удовлетворения иска в полном объёме по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщённых к материалам дела. Дополнений не имела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Положениями ст.11 названного Федерального закона установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

На основании п.2 ст.35 Федерального закона «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная ч.2 ст.8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2015 года, ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона.

В силу п.3 ст.35 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона, – на день установления этой страховой пенсии.

Таким образом, продолжительность страхового стажа, необходимого истцу для назначения страховой пенсии по старости в 2018 году должна составлять не менее 9 лет, размер индивидуального пенсионного коэффициента не менее 13,8.

Вопрос о зачислении периодов работы в страховой стаж лиц, прибывших на постоянное проживание на территорию Российской Федерации, с территорий государств – участников СНГ, решается с учётом того, заключено ли между таким государствами соответствующее соглашение о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения. В случае отсутствия такого соглашения, в страховой стаж подлежат периоды работы до распада Союза ССР. После указанной даты, периоды работы подлежат включению только при перечислении лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации соответствующие взносов.

В соответствии с п.8 Распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств – республик бывшего СССР» для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств – республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерацией (Азербайджан, Латвия, Эстония), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учётом периодов работы в СССР до 1 января 1991 года, независимо от уплаты страховых взносов (письмо Минтруда России от 15 января 2003 года № 88-16).

Периоды работы после указанной даты включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Между Российской Федерацией и Республикой Азербайджан соглашения о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения не заключалось.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ФИО3 Гуляр оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец .... Республики Азербайджан, на основании вида на жительство был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: ....; ДД.ММ.ГГГГ срок действия вида на жительство продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО3 имеет гражданство Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: .... .....

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ – УПФ РФ в .... и .... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ – УПФ в .... и .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом скорректированного решения ГУ – УПФ в .... и .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ) истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях», поскольку не выполнено одно из условий, необходимых для назначения страховой пенсии по старости, а именно – страховой стаж составил 7 лет 6 месяцев 12 дней, вместо требуемых 9 лет.

Из решения следует, что в страховой стаж ФИО3 не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 5 месяцев 9 дней) в должности машиниста каткиста, каткиста Дорожно-строительного управления № .... г. ФИО2-Байрамлы Республики Азербайджан. При этом принимая решение об отказе в назначении пенсии, ответчиком в решении указано, что записи в трудовой книжке истца выполнены не в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку; истцом не представлено документов, подтверждающих, что Азеравтодорожное «ГК» ФИО2-Байрамлинское «Дорожно-Строительного Управления № .... и № ....» является правопреемником Дорожно-Строительного Управления № .... и Дорожно-Строительного Управления № ....; на день рассмотрения заявления ФИО3 являлся гражданином Республики Азербайджан постоянно проживающим в Российской Федерации.

Из материалов пенсионного дела ФИО3 усматривается, что обращаясь в ГУ – УПФ в .... и ...., истец просил включить в его страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 5 месяцев 9 дней) в должности машиниста каткиста, каткиста Дорожно-строительного управления № .... г. ФИО2-Байрамлы Республики Азербайджан.

В качестве доказательств осуществления истцом работы в спорные периоды, представлены:

справка «Азеравтодорожная» ФИО2-Байрамлинское Дорожно-Строительное Управление № .... № .... Азербайджанская Республика «Ширванское Дорожно-Строительное – 3» ОАО № .... от ДД.ММ.ГГГГ о льготном стаже работе, в которой, в частности указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приказом № ..../к назначен машинистом-каткистом 3 категории в управление дорожного строительства № .... г. ФИО2 Байрамлы; ДД.ММ.ГГГГ приказом № .... переведён каткистом 4 категории; ДД.ММ.ГГГГ приказом № ..../к уволен с занимаемой должности; приказом № .... от ДД.ММ.ГГГГ Кабинета Министров на основании приказов № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ Азеравтодорожная «ГК» управление дорожного строительства № .... г. ФИО2 Байрамлы ликвидировано, на базе управления создано управление дорожного строительства № .... ФИО2 Байрамлы; руководствуясь II ФИО2 Программой Приватизации ФИО2 Имущества Азербайджанской Республики, утверждённой Законом Азербайджанской Республики за № ....LQ от ДД.ММ.ГГГГ о переходе ФИО2 учреждений в Акционерные Общества о переходе в приватизацию Министерства Имущества приказом № .... от ДД.ММ.ГГГГ дорожное строительное управление № .... ликвидировано и на её базе возрождено Дорожно-Строительное 3 ОАО; в настоящее время предприятие Ширванское Дорожно-Строительное – 3 ОАО (ФИО2 Байрамлы) функционирует;

трудовая книжка ФИО3 (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ), имеющая записи, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № ..../к ФИО3 назначен машинистом-каткистом 3 категории в Дорожно-Строительное Управление № .... г. ФИО2-Байрамлы; ДД.ММ.ГГГГ приказом № ..../к переведён каткистом с заработной платой согласно штатному расписанию; ДД.ММ.ГГГГ приказом № ..../к уволен с занимаемой должности (согласно заявлению) с Дорожно-Строительного Управления № .... г. ФИО2-Байрамлы; согласно переводу круглой гербовой печати, имеющейся в трудовой книжке истца, по внешнему контуру печати – Азербайджанская Республика «Азеравтодорожная» ФИО2, в центре печати – ФИО2-Байрамлинское Дорожно-Строительное Управление № ....;

личная карточка, согласно которой ФИО3 работал в следующих должностях: с ДД.ММ.ГГГГ – машинист-каткист 3 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ – каткист 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ – бульдозерист 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ – скрейнерист 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ – скреперист 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ – скреперист 5 разряда;

приказ по Дорожно Строительному Управлению 15 ДСРТ 3 МИНСТРОЙАВТОДОРа Азербайджанской ССР № ..../к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 принят на работу машинистом катка 3 разряда.

Кроме того, в суд истцом при подаче настоящего иска представлены:

справка «Ширванское Дорожно-Строительное – 3» ОАО № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в которой, помимо изложенного в вышеназванной справке № .... от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что после ликвидации Азеравтодорожной ФИО2 Управление Дорожного Строительства № .... и возрождении на её базе ФИО2-Байрамлинское Дорожно-Строительное Управление № ...., а также после ликвидации ФИО2-Байрамлинское Дорожно-Строительное Управление № .... и возрождении на её базе ФИО2-Байрамлинское Дорожно-Строительное – 3 ОАО, с 2008 года по настоящее время предприятие функционирует как Ширванское Дорожно-Строительное – 3 (ФИО2 Байрамлы); приемником действующего права ФИО2-Байрамлинского Дорожно-Строительного Управления № .... является Ширванское Дорожно-Строительное ОАО;

справка ОАО «Ширванское Дорожное Строительство – 3» № .... от ДД.ММ.ГГГГ о льготном рабочем стаже, в которой помимо вышеперечисленного, указано, что ОАО Ширванское Дорожное Строительство– 3 (ФИО2 Байрамлы) является правопреемником вышеуказанных предприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... утверждены Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила).

Согласно п.11 указанных Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с п.60 указанных Правил, записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчёте страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими ФИО2 (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.11 Правил).

Порядок подсчёта и подтверждение страхового стажа для установления страховых пенсий определён ст.13 и 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», Правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (п.59 вышеназванного постановления).

Пунктом 15 Указания Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 18 января 1996 года № 1-1-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств бывших республик Союза ССР», предусмотрено, что представляемые документы о стаже и заработке из государств бывших республик СССР должны быть оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Документы, оформленные на иностранных языках, принимаются при назначении пенсии при условии их перевода на русский язык, если верность перевода (подлинность подписи переводчика) засвидетельствована нотариусами, занимающимися частной практикой, нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, а также консульскими учреждениями Российской Федерации (п.17 Указания от 18 января 1996 года № 1-1-У).

Одним из оснований для отказа истцу в зачёте в страховой стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 5 месяцев 9 дней) в должности машиниста каткиста, каткиста Дорожно-строительного управления № .... г. ФИО2-Байрамлы Республики Азербайджан, в обжалуемом решении указано на оформление ненадлежащим образом трудовой книжки ФИО3

Оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленную трудовую книжку, суд соглашается с данным выводом ГУ – УПФ РФ в .... и ...., исходя из следующего.

Так, датой заполнения трудовой книжки ФИО3 является ДД.ММ.ГГГГ, при этом имеющиеся в ней записи заверены круглой гербовой печатью Азербайджанская Республика «Азеравтодорожная» ФИО2-Байрамлинское Дорожно-Строительное Управление № .....

Из справки «Ширванское Дорожно-Строительное – 3» ОАО № .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2008 года по настоящее время после ликвидации ФИО2-Байрамлинское Дорожно-Строительное Управление № .... предприятие функционирует как Ширванское Дорожно-Строительное – 3 (ФИО2 Байрамлы), приемником действующего права ФИО2-Байрамлинского Дорожно-Строительного управления № .... является Ширванское Дорожно-Строительное ОАО, тогда как внесённые ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку ФИО3 записи заверены круглой гербовой печатью ФИО2-Байрамлинское Дорожно-Строительное Управление № ...., то есть печатью ликвидированного с 2008 года предприятия.

Справка № .... от ДД.ММ.ГГГГ о льготном рабочем стаже выдана ОАО «Ширванское Дорожное Строительство – 3» ФИО3, проживающему в селе .....

При этом доказательств достоверно подтверждающих, что ОАО «Ширванское Дорожное Строительство – 3» является правопреемником вышеуказанных предприятий, в том числе ФИО2-Байрамлинское Дорожно-Строительное Управление № ...., суду не представлено.

Кроме того записи в трудовой книжке истца о сведениях об отдельных периодах его работы, не согласуются со сведениями, указанными в личной карточке ФИО3 относительно наименований занимаемых им должностей и периодов его работы на указанных должностях.

ФИО3 в иске ставится вопрос о зачёте в страховой стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях машиниста каткиста и каткиста, тогда как из представленной личной карточки усматривается, что в спорные периоды истец занимал должности машиниста-каткиста, катксита, бульдозериста, скрейнериста, скрепериста.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, руководствуясь нормами, регулирующими спорные правоотношения, оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из того, что на момент вынесения решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, надлежащих документов, подтверждающих страховой стаж ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имелось, суд, с учётом положений ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии как фактических, так и правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, ввиду отсутствия доказательств обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО8 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости, отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 7 июня 2019 года.

Судья О.В. Яровая