Дело № 5-288/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2017 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области А.Х.Водяницкая, (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (данные обезличены),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (дата обезличена) около 20 часов 10 минут в гараже (номер обезличен) ГСК «Восточная подстанция» (адрес обезличен) хранил без цели сбыта наркотическое средство (экстракт маковой соломы) масса сухого остатка 0,515 гр.

По данному факту (дата обезличена) о/у ОКОН ОМВД России Нижегородской области ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по итогам которого (дата обезличена) в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, и его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району ФИО4, постановлением о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела от (дата обезличена), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата обезличена), протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), протоколом допроса подозреваемых ФИО1 и ФИО5, заключением эксперта (номер обезличен)Э от (дата обезличена), протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который вину признал, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Административное задержание в качестве меры обеспечения производства по настоящему делу в отношении ФИО1 не применялось.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (Одни) сутки. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14 часов 00 минут (дата обезличена).

Вещественные доказательства – бутылка с наркотическим средством (экстрактом маковой соломы), масса сухого остатка 0, 515 грамма и шприцы в количестве 27 штук, хранящиеся в Отделе МВД России по Кстовскому району, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.Х. Водяницкая

Копия с/п верна. Судья: