К делу №1-28/2024

УИД 23RS0006-01-2023-007304-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – 

прокурора г.Армавира - Норец Е.Е.,

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов Краснодарского края «Правовед» – Гурина А.Е., представившего удостоверение № от 16.05.2018г. и ордер № от 03.11.2023г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Саввиди А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее образование, инвалидом не являющегося, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 27 мая 2023 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков со своим знакомым Потерпевший №1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшего конфликта и личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных чувством ревности к своей супруге ФИО2 №2, достоверно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, приискав в домовладении, расположенном на вышеуказанном земельном участке, кухонный нож, используемый им в качестве оружия, располагаясь за спиной у Потерпевший №1, с силой, умышленно нанес последнему данным ножом один удар в область левой части спины, причинив ему повреждение в виде колото-резанной раны поясничной области слева, проникающей в брюшную полость, с повреждением задней стенки желудка, осложнившегося образованием забрюшинной гематомы и внутрибрюшным кровотечением, которое причинило Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено, признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого находит своё подтверждение в личных показаниях виновного лица и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого 01.06.2023г., а также обвиняемого 30.08.2023г., и оглашенными в судебном заседании 18.01.2024г. по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что 27.05.2023г. к нему домой по адресу: 

<

адрес>, пришел его знакомый Потерпевший №1, и в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 30 минут он совместно со своей супругой ФИО2 №2 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Когда стемнело, ФИО2 №2 ушла спать, а он и Потерпевший №1 остались во дворе данного домовладения и продолжили распитие спиртных напитков вдвоем. Через некоторое время он зашел в дом, где разбудил супругу и поскандалил с ней, так как весь вечер ему не нравилось как она общается с Потерпевший №1, поскольку они тепло общались в шуточной форме, в связи с чем в тот момент у него возникло чувство обиды и ревности к супруге. После этого он взял в доме из ящика кухонного стола кухонный нож, который положил в карман и которым собирался порезать мясо. Выйдя из дома, во дворе увидел Потерпевший №1, разозлился на него и стал предъявлять последнему претензии, считая, что его супруга изменяет ему с ним. Потерпевший №1 ответил, что ему не нравятся эти разговоры и выяснения отношений, ухмыльнулся, и сказал, что пойдет домой, повернувшись к нему спиной. В этот момент, когда Потерпевший №1 стоял к нему спиной возле стола, будучи злым на Потерпевший №1, он решил причинить ему физическую боль, в связи с чем взяв в правую руку кухонный нож, принесенный из дома для бытовых целей, и подойдя к последнему сзади на расстояние около 50 сантиметров, клинком указанного ножа нанес один удар в левую часть спины Потерпевший №1, после чего испугавшись вынул нож, бросил его рядом в траву во дворе, после чего покинул двор вышеуказанного домовладения. Убивать Потерпевший №1 он не хотел, так как у них были хорошие дружеские отношения. Немного придя в себя вернулся домой, где увидел отъезжавшую машину скорой медицинской помощи и полицию, после чего был доставлен в ОМВД России по г.Армавиру, где самостоятельно обратился к сотруднику полиции, пожелав написать явку с повинной о совершенном преступлении. Виновным себя в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.64-68, т.1 л.д.219-221);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который будучи допрошенным в судебном заседании 03.11.2023г. и 18.01.2024г. суду пояснил, что 27.05.2023г. примерно в 18 часов по приглашению ФИО1 пришел в гости домой к последнему по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО1 и его супругой ФИО2 №2 во дворе домовладения распивали спиртное и жарили шашлык. После того как супруга ФИО1 – ФИО2 №2 ушла в дом спать, они продолжили сидеть во дворе вдвоем. Через время ФИО1 зашел в дом, где как он понял, разбудил свою жену и ругался с ней. Когда ФИО1 вышел во двор, он увидел, что у последнего в правом кармане надетых на нем шортов находится большой нож, ручка которого торчала из кармана. При этом ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, спрашивал у него «Ты кто и что ты тут делаешь?», начал предъявлять ему претензии по поводу его супруги, так как он приревновал ее к нему, хотя повода к этому не было. Он понял, что ФИО1 неадекватен, в связи с чем хотел забрать свои вещи и уйти. В тот момент, когда он развернулся к столу чтобы взять с него сигареты, зажигалку и телефон, ФИО1 ударил его в спину ножом, после чего схватил за шею и повалил на спину. В этот момент из дома вышла супруга ФИО1, а тот в свою очередь развернулся и просто ушел с территории дачного участка. ФИО2 №2 вынесла из дома одеяло, чтобы он не лежал на земле. Он сам попытался вызвать скорую помощь, но не мог сообразить как это сделать, в связи с чем со своего мобильного телефона позвонил по последнему набранному номеру, принадлежащему его знакомому ФИО2 №3, и впоследствии с помощью ФИО2 №2, которой он передал телефон для разговора, была вызвана машина скорой медицинской помощи, на которой он впоследствии был доставлен в больницу;

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными на предварительном следствии 01.06.2023г. и оглашенными в судебном заседании 03.11.2023г. по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который пояснил, что 30.05.2023г. находясь на лечении в хирургическом отделении МБУЗ ГБ г.Армавира, в ходе разговора с соседом по палате Потерпевший №1, последний пояснил ему, что телесное повреждение в виде ножевого ранения в спину он получил находясь в гостях у своего знакомого по имени Анатолий, который, в ходе распития спиртных напитков нанес ему один удар ножом в спину (т.1 л.д.57-58);

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными на предварительном следствии 02.06.2023г. и оглашенными в судебном заседании 03.11.2023г. по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая рассказала, что 27.05.2023г. примерно в 15 часов к ним домой по адресу: 

<

адрес>, где она проживает совместно со своим супругом ФИО1, в гости пришел товарищ мужа - Потерпевший №1, с которым они втроем стали распивать спиртное. Когда стемнело, примерно в 20 часов она ушла в дом спать, а мужчины оставались во дворе распивать спиртные напитки. В период времени с 21 часа до 22 часов ее разбудил супруг, стал ругаться и предъявлять претензии по поводу Потерпевший №1, так как ему показалось, что она ему с ним изменяет. После того как она ответила ему, что ему показалось и попросила оставить ее в покое, ФИО1 вышел из комнаты, какое-то время находился на кухне, при этом было слышно как он гремит посудой, после чего ушел во двор. Через время она встала и вышла на улицу, где во дворе увидела Потерпевший №1, который лежал на земле на левой стороне тела и держался рукой за бок. На ее вопрос Потерпевший №1 ответил, что его порезал ножом ее муж – ФИО1, которого в тот момент во дворе не было. После этого она прикрыла Потерпевший №1 одеялом и с помощью его мобильного телефона, позвонив его знакомому, вызвали скорую медицинскую помощь, по приезду которой медицинские работники оказали Потерпевший №1 первую медицинскую помощь, после чего доставили в медицинское учреждение. Она поняла, что ее супруг сделал это на почве ревности, так как ругался с ней из-за этого. Потерпевший №1 также указал ей на нож, которым его порезал Анатолий, и который лежал в пятидесяти сантиметрах от того места, где лежал Потерпевший №1, когда она его обнаружила. На данный нож она также указала следователю, производившему осмотр места происшествия, в котом она участвовала. После этого ее и ее супруга доставили в ОМВД России по г.Армавиру, где они дали свои пояснения по факту произошедшего (т.1 л.д.80-81);

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными на предварительном следствии 11.06.2023г. и оглашенными в судебном заседании 03.11.2023г. по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который пояснил, что 27.05.2023г., примерно в 18 часов 30 минут, он позвонил своему знакомому Потерпевший №1, который пояснил, что находится в районе «Каспаровских дач» в гостях у своего товарища ФИО1, с которым они распивают алкоголь и отдыхают. В этот же вечер, в 21 час 36 минут ему на сотовый телефон № позвонил Потерпевший №1 и хрипящим голосом попросил вызвать скорую помощь, назвав адрес 

<

адрес>, пояснив, что 5-6 минут назад его кухонным ножом порезал ФИО3 на почве ревности к своей супруге, нанеся один удар ножом в область спины слева. Он вызвал скорую помощь, объяснив, что неотложная помощь требуется Потерпевший №1, которому нанесены телесные повреждения с применением ножа его товарищем, проживающим по вышеуказанному адресу. В дальнейшем, когда приходил в больницу к Потерпевший №1, последний также рассказал ему о том, что 27.05.2023г. примерно в 21 час 30 минут ФИО1, приревновав его к своей супруге ФИО2 №2, в связи с чем нанес ему один удар ножом (т.1 л.д.93).

Суд считает показания потерпевшего и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.05.2023г., согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру 27.05.2023г. в период времени с 23 часов 50 минут до 00 часов 30 минут 28.05.2023г. был произведен осмотр места происшествия - двора домовладения, расположенного на участке 

<

адрес>, в ходе которого участвующая в осмотре ФИО2 №2 указала на место обнаружения ею Потерпевший №1 после получения последним телесных повреждений, а также на кухонный нож со следами вещества красно-бурого цвета, находившийся на земле в двух метрах от входа в дом, с применением которого ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения 27.05.2023г., пояснив, что на него ей указал Потерпевший №1, когда она обнаружила его во дворе с ножевым ранением. С места происшествия изъяты обнаруженный нож, а также стеклянный стакан, находившийся на поверхности стола, и сотовый телефон «Реалми» модель РМХ 3630 в корпусе светлого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, с помощью которого тот звонил на номер телефона ФИО2 №3 №, и просил вызвать ему скорую помощь после того, как ФИО1 нанес ему телесные повреждения (т.1 л.д.9-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 27.08.2023г., согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут были осмотрены: - образцы слюны, полученные у ФИО1 01.06.2023г. в ходе взятия проб и образцов; - образцы слюны, полученные у Потерпевший №1 10.06.2023г. в ходе взятия проб и образцов; - материалы результатов оперативно-розыскной деятельности по материалу КУСП № от 27.05.2023г. по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ; - заверенная копия медицинской карты стационарного больного № от 27.05.2023г. на имя Потерпевший №1; - кухонный нож, сотовый телефон «Реалми РМХ 3630», стакан и след пальца руки, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного 27-28.05.2023г. по адресу 

<

адрес>. Постановлением от 27.08.2023г. все вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. Л.д.189-201, т.1 л.д.202-203);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 28.05.2023г., в ходе которой ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, сообщив, что 27.05.2023г. примерно в 21 час 20 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>,будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности к своей супруге, которой Потерпевший №1 по его мнению оказывал знаки внимания, нанес один удар ножом в область спины своему знакомому Потерпевший №1, желая причинить тому физическую боль (т.1 л.д.25-27);

- протоколом осмотра предметов с фототаблией от 23.07.2023г., согласно которому 23.07.2023г. старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру в присутствии ФИО1 и его защитника адвоката Гурина А.Е., был осмотрен DVD-диск, содержаний видеозапись явки с повинной ФИО1 от 28.05.2023г., в ходе которой последний чистосердечно признался в совершенном преступлении, и сообщил о том, что 27.05.2023г. примерно в 21 час 20 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>,будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности к своей супруге, он нанес один удар ножом в область спины своему знакомому Потерпевший №1, желая причинить тому физическую боль. Постановлением от 23.07.2023г. СD-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.118-121, т.1 л.д.122);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 13.08.2023г., в ходе которой 13.08.2023г., в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, ФИО1 в присутствии защитника Гурина А.Е. указал на место совершения им преступления, рассказав об обстоятельствах, при которых он 27.05.2023г. примерно в 21 час 30 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, на почве ревности к своей супруге, нанес Потерпевший №1 телесные повреждения кухонным ножом в область спины слева, а также указал на место, куда упал после получения ранения Потерпевший №1 и куда он (ФИО1) впоследствии выкинул указанный нож (т.1 л.д.128-131);

- заключением эксперта № от 30.06.2023г., которым установлено, что: - на рукояти ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 27-28.05.2023г. и представленного на экспертизу, обнаружены кровь и эпителиальные клетки, которые произошли в результате смешения генетического материала Потерпевший №1 и ФИО1, происхождение от ФИО2 №2 исключается; - на клинке ножа обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1, происхождение ее от ФИО1 и ФИО2 №2 исключается (т.1 л.д.100-104);

- заключением эксперта № от 08.08.2023г., в соответствии с которым Потерпевший №1 причинено повреждение в виде колото-резанной раны поясничной области слева, проникающей в брюшную полость, с повреждением задней стенки желудка, осложнившееся образованием забрюшинной гематомы и внутрибрюшным кровотечением, которое могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, групповыми свойствами которого обладает и нож, предоставленный на судебно-медицинскую экспертизу. Направление раневого канала сзади –наперед, сверху – вниз. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека (т.1 л.д.166-168);

- заключением эксперта № от 25.08.2023г., в соответствии с которым нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного 27-28.05.2023г. по адресу: 

<

адрес>, и представленный на экспертизу по уголовному делу, изготовлен самодельным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является (т.1 л.д.175-176);

- заключением эксперта № от 25.08.2023г., в соответствии с которым на поверхности стакана, изъятого в ходе осмотра места происшествия, произведенного 27-28.05.2023г. по адресу 

<

адрес>, и представленного на исследование по материалам уголовного дела, выявлен один след пальца руки размером 24ммх26мм, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д.183-186).

У суда не имеется сомнений в заключениях экспертов как в допустимых и достоверных доказательствах по делу, поскольку они выполнены компетентными экспертами, имеющим длительный стаж работы по соответствующей специализации, ответы даны точно на поставленные вопросы и в полной мере, при этом перед производством экспертиз эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Данные выводы суд основывает на показаниях подсудимого, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснившего в ходе предварительного следствия об обстоятельствах умышленного причинения им 27.05.2023г. на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> с использованием имеющегося у него кухонного ножа, телесных повреждений Потерпевший №1, а именно нанесения им удара ножом в область спины потерпевшего с левой стороны, причинивших последнему тяжкий вред здоровью.

Вина ФИО1, также нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, подробно пояснившего об обстоятельствах произошедшего, показаниях свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №3, которым об обстоятельствах причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и о том, что ножевое ранение ему было нанесено ФИО1, стало известно со слов самого потерпевшего непосредственно после указанного происшествия, а также иных письменных доказательствах, признанных судом допустимыми и достоверными.

Суд, также принимает как доказательство по делу явку с повинной ФИО1, которая сочетается с обстоятельствами совершенного им преступления, установленными как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу и поэтому сомнений в их достоверности у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. 

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также принятие мер, направленных на частичное возмещение причиненного потерпевшему вреда. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания, суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой ФИО1, как лицу, имеющему смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответственно п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и его чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает, что достичь исправления ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать его исправлению и препятствовать совершению новых преступлений. 

С учетом характера преступления и личности виновного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Три года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на Три года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - образцы слюны ФИО1, образцы слюны Потерпевший №1, материалы результатов оперативно-розыскной деятельности по материалу КУСП № от 27.05.2023г., заверенную копию медицинской карты стационарного больного № от 27.05.2023 на имя Потерпевший №1, один след пальца руки и DVD-R диск с записью явки с повинной ФИО1, находящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство: - сотовый телефон Реалми «РМХ 3630», оставить в распоряжении законного владельца - Потерпевший №1

Вещественное доказательство: - стакан, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Армавиру, по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу – ФИО1

Вещественное доказательство: - кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Армавиру, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: С.А. Серомицкий