РЕШЕНИЕ

28 мая 2018 года

г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Шашкин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 28.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП России),

УСТАНОВИЛ:

28.04.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП России, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев.

Согласно постановлению, ФИО1 15.03.2017 в 01:20 по адресу: г. Екатеринбург, ул.8 Марта, д. 121, являясь лицом, управлявшим транспортным средством марки «ВАЗ21122», государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования подп.2.3.2 п. 2.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила).

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого вынесено постановление, подало жалобу.

Согласно доводам жалобы, ФИО1 не был извещён о дате, месте рассмотрения дела, чем нарушено его право на защиту, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

В ходе рассмотрения жалобы инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбурга ФИО2, составивший протокол 66 АА № 2134628 от 15.03.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП России в отношении ФИО1 по рассматриваемому событию, просил отказать в удовлетворении жалобы, дополнительно указав, что он не извещался о дате, месте и времени рассмотрения данного дела мировым судьёй.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, его защитник представитель, не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени, месте рассмотрения жалобы, в удовлетворении ходатайства ФИО1, об отложении её рассмотрения, отказано, от иных участников, таких ходатайств не поступило. Судья рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП России задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 29.7 КоАП России при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Однако указанные требования не выполнены.

В материалах дела имеется расписка о получении повестки на имя ФИО1 о явке в суд 28.04.2017, при этом данный документ не содержит сведений о получении повестки кем-либо.

Исходя из изложенного, судья, рассматривающий жалобу, приходит к выводу о том, что участники производства по данному делу об административном правонарушении в установленном порядке не извещены мировым судьёй о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку допущенные нарушения является существенными, имеющими фундаментальный характер, затрагивающими право на защиту, постановление от 28.04.2017 нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП России по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учётом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП России для данной категории дел, истёк, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП России, в отношении ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст.24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП России подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП России, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 28.04.2017 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья 

А.А. Шашкин