ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 11 марта 2021 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько А.Т., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2021 г. в 20 часов 00 минут, сотрудники полиции МО МВД России «Ачинский», находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в 

<

адрес> края, по поступившему сообщению (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), прибыли по адресу 

<

адрес>, где дверь открыла гражданка 

<

данные изъяты>, и пояснила, что её сожитель ФИО1 причинил ей телесные повреждения, в связи с чем, ею было подано заявление о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности. Находящемуся по вышеуказанному адресу гражданину ФИО1, сотрудниками полиции было предложено проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции МО МВД России «Ачинский» и дальнейшего разбирательства, на основании поступившего в отношении него заявления, на что ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в 20 часов 30 минут ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, тем самым не выполнил законного требования сотрудников полиции. 

После применения сотрудниками полиции физической силы и специальных средств, ФИО1 был препровожден в патрульный автомобиль. 

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении не признал, пояснив, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, при этом, не отрицал, что находился в состоянии опьянения, просил о назначении административного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, сотрудники полиции МО МВД России «Ачинский», находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в 

<

адрес> края, по поступившему сообщению (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что дебоширит сожитель, прибыли по адресу 

<

адрес>, где дверь открыла гражданка 

<

данные изъяты> и пояснила, что её сожитель ФИО1 причинил ей телесные повреждения, в связи с чем, она хочет написать заявление. Находящемуся по вышеуказанному адресу гражданину ФИО1 было предложено проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции МО МВД России «Ачинский» и дальнейшего разбирательства, на основании поступившего в отношении него заявления, на что в 20 час. 30 мин. он ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, тем самым не выполнил законного требования сотрудников полиции (л.д.2); рапортами сотрудников полиции, сообщивших о невыполнении ФИО1 требования о следовании в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции и оказании им неповиновения (л.д. 5,6), объяснениями и заявлением 

<

данные изъяты>, подтвердившей, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался следовать с ними, отталкивал сотрудников от себя (л.д.6,8), Актом медосвидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д.9), в полной мере подтверждающими указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции. 

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 

Совокупность, исследованных судом доказательств, которые получены в установленном законом порядке, не противоречат друг другу, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, и достаточны для разрешения дела по существу. Каких-либо данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции и свидетелем, не установлено, доводы ФИО1 о том, что он неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, суд считает несостоятельными, опровергнутыми исследованными и принятыми судом доказательствами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер, и конкретные обстоятельства, совершенного административного правонарушения против порядка управления, связанного с воспрепятствованием законной деятельности сотрудников полиции, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления, однако считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает. 

Так, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судьей также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в служебное помещение МО МВД России «Ачинский» и административного задержания, т.е. с 22 часов 40 минут 10 марта 2021 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Т. Занько