Гражданское дело 

№ 2-2369/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.,

при секретаре Кель О.А.,

25 декабря 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Система Пенсионных Касс "Забота" к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о понуждении принятия выморочного имущества и взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив "Система Пенсионных Касс "Забота» обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее по тексту МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях) о понуждении принятия выморочного имущества и взыскании задолженности по договору займа, просит в случае обнаружения выморочного имущества после смерти ПТФ, обязать КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа и Межрегиональное территориальное управление Росимуществом в Кемеровской и Томской областях принять выморочное имущество, оставшееся после смерти ПТФ, 

<

дата> года рождения; взыскать с КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа, Межрегионального территориального управления Росимуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» задолженность по договору займа № 

<

номер> от 12.11.2014 г. в размере 6 299 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.11.2014 г. между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ПТФ был заключен договор займа № 

<

номер>.

В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено тринадцать платежей, справка-расчет прилагается.

<

дата> ПТФ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Серии 

<

номер> от 

<

дата>, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

По состоянию на 

<

дата> остаток задолженности: основного долга-6 077 руб., компенсация -222 руб., всего 6 299 руб.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. 

19.10.2016 г. в Кемеровскую областную нотариальную палату была направлена претензия кредитора. Из полученного ответа следует, что в Единой информационной системе нотариата России не имеется информации о заведении наследственного дела, после смерти ПТФ, умершей 

<

дата>.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа является основанием для взыскания с наследников заемщика задолженности по договору займа № 

<

номер> от 12.11.2014 г., что составляет 6 299 руб.

Требования обоснованы положениями ст.ст.1151,1157,1175,811 ГК РФ.

Представитель истца - КПК «СПК «ЗАБОТА» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.42), представили суду отзыв на исковое заявление, согласно содержания которого просят суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме(л.д. 43-46).

Представитель ответчика - Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в суд не явился, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, представили суду возражение на исковое заявление, согласно содержания которого просят суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.(л.д. 33-40)

Суд, заслушав представителя истца, принимая во внимание позицию представителей ответчиков, изложенную в письменной форме, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что согласно заявления от 29.11.2013г., ПТФ 29.11.2013 г. обратилась в КПК «СПК «ЗАБОТА» с заявлением о вступлении в КПК «СПК «ЗАБОТА»,с Уставом КПК ознакомлена, обязуется соблюдать его и выполнять иные внутренние нормативные положения, регулирующие деятельность КПК (л.д.10). 

12.11.2014 г. КПК «СПК «ЗАБОТА» и ПТФ заключили договор займа № 

<

номер> с приложением 

<

номер> к договору займа № 

<

номер> от 12.11.2014 г. в виде графика платежей. (л.д.7-8,9). 

Согласно п.1 договора займа № 

<

номер> истцом предоставлен указанному заемщику займ в размере 20 400 руб.

На основании пунктов 2,4,6 договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 43 % годовых в сроки и на условиях договора займа.

<

дата> ПТФ, 

<

дата> года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер> от 

<

дата>.(л.д.14)

На дату смерти ПТФ 

<

дата> ею остались неисполненными обязательства перед заимодавцем(истцом по делу) в размере 6 299 руб., где остаток задолженности: основного долга-6 077 руб., компенсация -222 руб., всего 6 299 руб.(расчет задолженности л.д.13).

19.10.2016г. в адрес 

<

адрес> нотариальной палаты была направлена претензия кредитора КПК «СПК «ЗАБОТА»(л.д.16).

Согласно ответа Вице-президента 

<

адрес> нотариальной палаты (Ассоциации) ЕГС следует, что в Единой информационной системе нотариата России не имеется информации о заведении наследственного дела после смерти ПТФ, умершей 

<

дата> года(л.д.17).

Ответ аналогичного содержания получен от Вице-президента 

<

адрес> нотариальной палаты (Ассоциации) ЕГС и на судебный запрос от 10.11.2017г. за 

<

номер> (л.д.32).

Согласно сведений филиала 

<

номер> БТИ 

<

адрес> ГП КО «ЦТИ 

<

адрес>» на судебный запрос сведениями о наличии недвижимого имущества на имя ПТФ, 

<

дата> года рождения, не располагают(л.д.30).

Согласно сведений РЭО ГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» на судебный запрос сведениями о наличии автотранспорта на имя ПТФ, 

<

дата> года рождения, не располагают.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся ( имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 

<

дата> правообладателю ПТФ,

<

дата> года рождения, в период с 

<

дата> по 

<

дата> принадлежали следующие объекты недвижимости:

<

дата> – дата государственной регистрации прекращения права на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая была передана ПТФ на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, составленного между Администрацией 

<

адрес> и ПТФ от 

<

дата>;

<

дата> – дата государственной регистрации прекращения права на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая была приобретена ПТФ на основании договора купли-продажи квартиры, составленного сторонами от 

<

дата>, дата регистрации 

<

дата>, 

<

номер>; 

<

дата> – дата государственной регистрации прекращения права на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая была приобретена ПТФ на основании договора купли-продажи квартиры, составленного сторонами от 

<

дата>, дата регистрации 

<

дата>, 

<

номер>.

Таким образом, ПТФ распорядилась при жизни своим недвижимым имуществом ( вышеуказанными квартирами). 

Согласно сведений ПАО 

<

данные изъяты> на судебный запрос, в отделениях подчиненных ПАО 

<

данные изъяты> на имя ПТФ, 

<

дата> года рождения, в базах данных банка информация о наследстве и правопреемниках - отсутствует. 

Согласно сведений ПАО 

<

данные изъяты> на судебный запрос, по состоянию на 

<

дата> ( дата получения запроса) на имя ПТФ, 

<

дата> года рождения, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались. 

По сообщению УПФР в 

<

адрес> ( межрайонное) согласно региональной базе данных ПТФ являлась получателем страховой пенсии по старости в УПФР в 

<

адрес> ( межрайонное). Выплата пенсии прекращена с 

<

дата> в связи со смертью, наступившей 

<

дата> Недополученные суммы пенсии отсутствуют(л.д.31).

Таким образом, судом установлено, что какое-либо наследственное имущество на момент смерти ПТФ, то есть на 

<

дата> отсутствовало, принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследников о принятии наследства либо заявления наследников о выдаче свидетельства о праве на наследство согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ не осуществлялось, в наследственные права после смерти ПТФ никто не вступал, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников не представлено. 

КПК «СПК «ЗАБОТА» обратился в суд с настоящим иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о понуждении принятия выморочного имущества и взыскании задолженности по договору займа, просит в случае обнаружения выморочного имущества после смерти ПТФ, обязать КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа и МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях принять выморочное имущество, оставшееся после смерти ПТФ, 

<

дата> года рождения; взыскать с КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» задолженность по договору займа № 

<

номер> от 12.11.2014 г. в размере 6 299 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., обосновав требования тем, что наследники не приняли наследство, а именно, добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности по договору займа № 

<

номер> от 12.11.2014 г., информация о родственниках в КПК «СПК «ЗАБОТА» отсутствует, а по состоянию на 

<

дата> остаток задолженности по договору займа № 

<

номер> от 12.11.2014 г. составляет в размере 6 299 руб., в связи с чем, КПК «СПК «ЗАБОТА» обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. 

На момент открытия наследства после смерти ПТФ действовала редакция пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, согласно которой в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 1162 ГК РФ выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику.

Согласно статье 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. При этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице соответствующих органов (при наследовании Российской Федерацией - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 1 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Согласно пункту 3 статьи 214 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.215 ГК РФ, от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5.3 Положения о Росимуществе (далее - Положение), утвержденного Постановлением N 432, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества осуществляет Росимущество в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

Согласно пункту 5.35 указанного Положения Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Пунктом 4 Положения предусмотрено, что Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 5 Постановления N 9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Росимущество и его территориальные органы, которые образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.

Судом установлено, что какое-либо наследственное имущество на момент смерти ПТФ, то есть на 

<

дата> отсутствовало. Таким образом, выморочного имущества после смерти ПТФ, умершей 

<

дата>, судом не установлено.

При этом, правосудие по гражданским делам осуществляется судом в соответствии с принципами равенства всех перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 6, 12 ГПК РФ); каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ); лица, участвующие в деле, реализуют свои права на защиту всеми способами, не запрещенными законом, распоряжаются своими процессуальными правами по своему усмотрению, в том числе в соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ путем заявления ходатайств перед судом об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, если представление необходимых доказательств для них затруднительно.

Учитывая, что истец КПК «СПК «ЗАБОТА» в соответствии с положениями статей 55 - 57 ГПК РФ, представил суду все имеющиеся у него доказательства в обоснование своих требований, также суд удовлетворил письменное ходатайство истца о направлении запросов в связи с необходимостью установить и подтвердить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, все запросы судом сделаны, а ответы на них получены, а иных ходатайств об истребовании дополнительных доказательств истцом не заявлялось, суд считает заявленные исковые требования КПК «СПК «ЗАБОТА» неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу указанных правовых норм наследство открывается со смертью наследодателя, со дня открытия наследства выморочное имущество в силу закона переходит в федеральную собственность независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено. 

Между тем, истец не является уполномоченным государством лицом, по иску которого может быть принято решение о переходе имущества по праву наследования к государству, поскольку выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Суд, оценив имеющиеся в деле документы, приходит к выводу, что истец КПК «СПК «ЗАБОТА» к органам, уполномоченным по предоставлению интересов Российской Федерации, не обладает, ввиду чего не может заявлять требование о принятии выморочного имущества, оставшееся после смерти ПТФ, 

<

дата> года рождения, за Российской Федерацией; взыскании задолженности по договору займа, поскольку не может заявлять требование о признании права собственности за Российской Федерацией, поскольку он не является органом, по иску которого может быть вынесено решение, являющееся основанием для перехода имущества по праву наследования к государству, и не обладает полномочиями по предоставлению интересов Российской Федерации. С учетом указанных обстоятельств суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива "Система Пенсионных Касс "Забота" к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о понуждении принятия выморочного имущества и взыскании задолженности по договору займа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2369/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области