В суде 1 инстанции дело рассмотрено судьей Ачкасовой Н.В.

Дело № 22-1727/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 10 июня 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А., 

при секретаре Соколенко К.В., 

с участием 

прокурора Рапанович Т.Б., 

защитника-адвоката Шныра С.И., 

осужденного Рассохина А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного Рассохина А.С. на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 29 марта 2021 года, которым

Рассохин А.С,, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 29 июля 2014 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2014 года, постановления Советско-Гаванского городского суда от 18 ноября 2016 года, постановления Советско-Гаванского городского суда от 10 марта 2015 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 04 сентября 2014 года приговором Кировского районного суда г.Хабаровска по ч.2 ст.159 УК РФ (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда от 18 ноября 2016 года, постановления Советско-Гаванского городского суда от 10 марта 2015 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 05 ноября 2014 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ч.2 ст.159 УК РФ (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда от 10 марта 2015 года) к 2 годам лишения свободы;

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 ноября 2016 года изменено постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 марта 2015 года и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2014 года и 5 ноября 2014 года, Кировского районного суда г. Хабаровска от 4 сентября 2014 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 12 октября 2017 года постановлением Советско-Гаванского городского суда не отбытый срок заменен на 1 год 11 месяцев 16 дней исправительных работ; освобожден 30 октября 2017 года из мест лишения свободы;

- 30 июля 2018 года постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 7 месяцев 14 дней;

- 15 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (с присоединением приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 5 ноября 2014 г) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 04 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 15 ноября 2018 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 27 декабря 2018 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ (приговора мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 4 декабря 2018 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 06 июля 2020 года освобожден по отбытию наказания;

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, в виде заключения под стражей, оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 04 февраля 2021 года по 23 февраля 2021 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время его содержания под стражей 03 февраля 2021 года и с 24 февраля 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

За потерпевшим ФИО1 признано право на подачу гражданского иска. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад председательствующего, осужденного ФИО2 и адвоката Шныра С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден за то, что в период с 23 часов 00 минут 28 января 2021 года до 01 часа 00 минут 29 января 2021 года, находясь в комнате № гостиницы «ИП ФИО3.», расположенной в 

<

адрес>, тайное похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, смартфон марки «Samsung Galaxy A30s», принадлежащие ФИО1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 21 990 рублей. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО2 считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства и необоснованно посчитал невозможным применение ст.64 УК РФ. Обращает внимание, что он совершил преступление в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, поскольку не мог найти работу и не имел средств к существованию. Кроме того, его несовершеннолетняя дочь болеет хроническим гайморитом и нуждается в лекарствах. Полагает, что данные обстоятельства являются исключительными, позволяющими назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, а именно применить положения ст.64, 73 УК РФ. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Все условия при рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ соблюдены. 

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, защитник Шныра С.И. заявленное ходатайство поддержал. 

В судебном заседании осужденный свое ходатайство в присутствии защитника поддержал, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. 

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали по поводу рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности ФИО2, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на достижение целей наказания. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, иные меры, принятые к заглаживанию вреда (принесение извинений потерпевшему), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, в том числе, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем, положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО2 не применимы. 

Учитывая данные о личности осужденного, совершение им преступления спустя непродолжительное время после отбытия наказания, при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение ряда имущественных преступлений, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом районного суда о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом районного суда об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, также не имеется. 

Местом отбывания наказания ФИО2, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, правильно определена исправительная колония строгого режима в соответствие с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Зачет времени нахождения осужденного под домашним арестом и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, произведен судом в соответствии с требованиями п.«а» ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 29 марта 2021 года в отношении ФИО2, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд постановивший приговор, в течении шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий М.А. Вергасов