Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Тюмень 21 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

с участием ФИО1,

защитника Сайфулина Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу и дополнения к жалобе ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Тюмени от 12.04.2018г., 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Тюмени от 12.04.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяц.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба и дополнения к ней, в которых она, не оспаривая доказанность и квалификацию совершенного правонарушения, в связи с отсутствием тяжких последствий, ее роли, возмещением потерпевшему ущерба, просит постановление мирового судьи отменить, применить к ней положения ст.2.9 КоАП РФ, признать, совершенное ею правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу и дополнения к ней поддержала, привела аналогичные доводы, просила постановление мирового судьи отменить. 

Защитник Сайфулин Р.М. жалобу и дополнения к жалобе ФИО1 поддержал в полном объеме, с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе, возмещения ФИО1 ущерба потерпевшему, ее личности, просил постановление мирового судьи в отношении ФИО1 отменить за малозначительностью совершенного ею правонарушения. 

Исследовав материалы административного дела, заслушав стороны, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1.3 ПДД, участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования данных Правил. 

Лица, виновные в нарушении законодательства в области дорожного движения, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом (л.д.6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.8,9), письменными объяснениями участников ДТП (л.д.10,11,12,13,14,15), фототаблицей (л.д.16), видеофксацией (л.д.29) и другими материалами административного дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и которые объективно свидетельствуют о том, что 26.03.2018г. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> напротив 

<

адрес> допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> в результате которого данное транспортное средство получило механические повреждения, однако, оставила место ДТП, участником которого являлась, тогда как, то обстоятельство, что ФИО1 стала участником ДТП, обязывало ее выполнить требования п.2.5 ПДД.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения, в данном случае п.2.5 ПДД, согласно требованиям которого, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из смысла действующего административного законодательства, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Кроме того, применение названной нормы является правом, а не обязанностью суда.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, совершенного ФИО1, посягающего на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения в Российской Федерации оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ, в том числе с учетом приведенных в жалобе и дополнениях к ней доводов, не имеется. 

Нарушений требований действующего законодательства, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного ФИО1 правонарушения, при производстве по данному административному делу, не допущено. 

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1 как участника дорожного движения, в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует принципам административной ответственности, назначено в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Тюмени от 12.04.2018г. в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу и дополнения к жалобе ФИО1, без удовлетворения.

Судья Кузьмина В.И.