Дело № 2-50/26

УИД 65RS0010-01-2025-001066-31

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 февраля 2026 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ниденс Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в задолженности по договорам потребительских займов, возмещении судебных расходов, указывая, что 17.02.2024 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» (далее - ООО МФК «ЭйрЛоанс») и ответчиком ФИО1 заключены договоры потребительского займа №№ 28481736-1, 28481736-2, 28481736-3. Согласно данным договорам ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в общей сумме 34 995 рублей, должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей. Должник свои обязательства по возврату займов и процентов надлежащим образом не исполнял. В соответствии с условиями договоров за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование займами, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых. 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (далее – ООО ПКО «Аскалон») право требования по договорам потребительского займа, заключенным с ФИО1 07.02.2025 ООО «ПКО «Аскалон» уступил истцу право требования по кредитным договорам, заключенным с ответчиком.

В этой связи в своем исковом заявлении ООО «СФО Стандарт» поставил требования о взыскании с ответчика задолженности по названным потребительским займам и начисленных процентов в общей сумме 80 348 руб. 52 коп., почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

23.12.2025 определением судьи Охинского городского суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ООО «ПКО «Аскалон», ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Представитель истца ООО «СФО «Стандарт», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в отсутствие своих представителей.

Представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду ничего не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представители третьего лица ООО «ПКО «Аскалон», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены по известному суду адресу нахождения юридического лица, однако уклонились от получения судебной корреспонденции. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, однако уклонился от получения адресованной ему судебной корреспонденции, которая возвращена почтой, в связи с истечение срока хранения. Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Охинского городского суда в сети Интернет. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25). На основании изложенного и статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статья 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, 17.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа № 28481736-1, 28481736-2, 28481736-3.

Согласно условиям договора № 28481736-1 заемщик передал ответчику денежные средства в сумме 15 000 руб. 00 коп., под 292 процента годовых, срок возврата займа: 180-й день с момента передачи денежных средств, равными платежами в размере 2 421 руб. 55 коп.

Согласно условиям договора № 28481736-2 заемщик передал ответчику денежные средства в сумме 15 000 руб. 00 коп., под 292 процента годовых, срок возврата займа: 180-й день с момента передачи денежных средств, равными платежами в размере 2 421 руб. 55 коп.

Согласно условиям договора № 28481736-3 заемщик передал ответчику денежные средства в сумме 4 995 руб. 00 коп., под 292 процента годовых срок возврата займа: 180-й день с момента передачи денежных средств, равными платежами в размере 806 руб. 38 коп.

Как следует из материалов, дела ответчик ФИО1 неоднократно допускал нарушения условий заключенных договоров потребительских займов по уплате основного долга и причитающихся процентов.

Согласно представленным истцом расчетам, общая задолженность по указанным выше договорам потребительских займов за период с 18.02.2024 по 07.02.2025 составляет 80 348 руб. 52 коп., из расчета: задолженность по уплате основных долгов 34 995 руб. 00 коп.– по договору № 28481736-1 составляет 15 000 руб., по договору № 28481736-2 составляет 15 000 руб., по договору № 28481736-3 составляет 4 995 руб.; общая сумма неоплаченных процентов по ставке 292 процентов годовых – 45 353 руб. 52 коп. из которых: по договору № 28481736-1 – 19 440 руб., по договору № 28481736-2 - 19 440 руб., по договору № 28481736-3 – 6 473 руб. 52 коп., подтверждаемая представленными истцом расчетами и выпиской, при этом не оспоренная и достоверно не опровергнутая ответчиком.

Достоверных и относимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств в соответствии с условиями заключенных договоров, ответчиком суду не представлено.

Ни договорами займа, ни законом не предусмотрены обстоятельства, при которых для заемщика допускается несвоевременное исполнение или односторонний отказ от исполнения добровольно принятых обязательств.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что 07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования № 1, согласно которому цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам, в том числе, по договорам займа, заключенным с ФИО1 При этом, 07.02.2025 между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК, согласно которому цедент передал истцу права требования по кредитным договорам, в том числе, по договорам займа, заключенным с ФИО1

Как следует из договоров №№ 28481736-1 № 28481736-2 и 28481736-3 кредитор вправе уступить право требования по договору потребительского займа (п. 13 Договоров).

Согласно Приложениям к договорам уступки прав требования № 1 и № 0702-ЦАСК, право требования по договорам потребительских займов от 17.02.2024 №№ 28481736-1, 28481736-2 и 28481736-3 заключенным с ответчиком перешло к истцу в общем объеме 80 348 руб. 52 коп.

Таким образом, право требования с ответчика задолженности по указанным договорам потребительского займа перешло от микрофинансовой компании к истцу в размере 80 348 руб. 52 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В этой связи в соответствии со статьями 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 4 000 руб. 00 коп., в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд, понесенные истцом почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., а всего к возмещению судебных расходов – 4 091 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов, процентов, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам потребительских займов от 17 февраля 2024 года № 28481736-1, от 17 февраля 2024 года № 28481736-2, от 17 февраля 2024 года № 28481736-3 в размере 80 348 рублей 52 копейки, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 4 091 рубль 20 копеек, а всего – 84 439 (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Решение принято в окончательной форме 04 марта 2026 года.

Судья Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова